DC-Messung mit Impuls => Crest-Faktor => Meßgerätempfehlung

Das Duty cycle ist die Einschltzeit zur Repetitionszeit. Der Crest 
Faktor ist die Wurzel aus der Repetitionzeit durch Einschatzeit.

 Die Leistung ist proportional zum Duty. Wenn ich daraus die Wurzel 
ziehe, geht's proportional zur Amplitude. Dier Wurzel aus dem Inversen 
ist dann die Amplitudenueberhoehung. Um damit zu messen muss man ein 
True-RMS Geraet haben und auch mit dieser Einstellung messen. Der 
Crestfaktor ist natuerlich stark limitiert. Der ist aufwendig und 
kostet. Nehmen wir ein Milliwatt RMS und wollen das als 10us alle 
Sekunde, das waere dann ein Duty von 1E-4, und ein Crest von 100. Die 
spitzenleistung waere dann aber satte 10W. Das muss man erst mal messen 
koennen. Hohe Crestfaktoren muss man thermisch messen, der Preis ist ein 
relativ bescheidener dyynamischer Bereich.

Nun ja. Die Definition der Groessen ist alles. Also schalte das Geraet 
auf AC, True RMS. Und dann sollte so eine Messung bis zu einem gewissen 
Crestfaktor moeglich sein. Vielleicht bis zu einem 
Puls/Periodenverhaeltnis von 4..10. Mehr eher nicht.

Bei so einer Signalzusammensetzung interessiert ein Effektivwert nur 
wenig.
Schließlich macht der nur für die thermischen Vorgänge einen Sinn.

Bei Spulen Trafos und dgl. ist die Zeitkonstante der Erwärmung 
wesentlich höher als die Pulsfolgefrequenz. Da kann  man DC von AC 
trennen (Hochpass)
und den Effektivwert des AC-Anteils getrennt messen (sehr viele true rms 
machen das sowieso schon)

Der Gesamt Effwert ist dann nach Phythagoras zu ermitteln: DC² + AC², 
daraus die Wurzel.

Bei Halbleitern ist die thermische Zeitkonstante kürzer als die 
angegebene Impulsfolge. Da muss man worst-case betrachten, also die 
Leistung der Einzeliumpulse berücksichtigen oder die Reduzierungskuven 
nutzen, die für impulsförmige Belastung angegeben werden.

Für 10% könnte das Oszi ja schon reichen.
Wie hast Du denn den Strom da gemessen?