Hallo, ich suche nun seit geschlagenen 2 Stunden in Eagle nach einer Drossel mit dem RM 6mm und finde nichts, bei vielen Spulen ist nicht mal ein Rastermaß angegeben. Bitte um Hilfe ich verzweifle. Es handelt sich um folgende Drossel: http://www.reichelt.at/index.html?ACTION=3;ARTICLE=105588;SEARCH=tlc 1,0A-47 Vielen Dank.
Gast
#3205783
meine Güte zeichne dir eine selbst. Das ist doch nicht so schwer und dauert 2 Minuten. Schau dir ein Tutrorialvideo an. Eagle ist so ein pipifax ...
Schon bei inductors nachgesehen? Oder lass mal nach sft* suchen.
Danke war schon sehr hilfreich, kannst du mir vielleicht sagen, wo dass Rastermaß bei den Spulen angegeben ist?
im datenblatt.
Gast
#3209544
Daniel M. schrieb: > kannst du mir vielleicht sagen, wo dass > Rastermaß bei den Spulen angegeben ist? Bei einem bedrahteten Widerstand ist Rastermass noch eine sinnvolle Angabe, bei Kondensatoren schon nur noch begrenzt, weil ein Kondensatore mit RM 7,5 mm recht verschieden gross sein kann, und bei solchen Spulen macht die Unterscheidung nach RM garkeinen Sinn mehr. Eine elektrisch und mechanisch viel kleinere Spule könnte durchaus ein grösseres RM haben, z.B. eine in Axial-Bauform. Übrigens ist 6mm ein recht zufälliges Mass und dürfte eigentlich nicht Rastermass heissen, weil es nicht im üblichen Raster liegt. Gruss Reinhard
Reinhard Kern schrieb: > Bei einem bedrahteten Widerstand ist Rastermass noch eine sinnvolle > Angabe, bei Kondensatoren schon nur noch begrenzt, weil ein Kondensatore > mit RM 7,5 mm recht verschieden gross sein kann, und bei solchen Spulen > macht die Unterscheidung nach RM garkeinen Sinn mehr. Wenn du einen Footprint anlegen willst interessiert dich aber nur das Rastermaß und weniger die Induktivität der Spule... Und darum geht es doch hier, oder nicht? > Übrigens ist 6mm ein recht zufälliges Mass und dürfte eigentlich nicht > Rastermass heissen, weil es nicht im üblichen Raster liegt. Im 1 mm Raster ist es schon. Also bei mir kann ich das Raster beliebig einstellen ;-)
Gast
#3209774
cyblord ---- schrieb: > Wenn du einen Footprint anlegen willst interessiert dich aber nur das > Rastermaß Ach, die Abmessungen des Spulenkörpers sind also völlig egal? So kommt sicher kein sinnvolles Layout raus, das ist etwa der technische Stand von Bleistift auf kariertem Papier. Naja, hat damals ja auch irgendwie funktioniert, und wer damit zufrieden ist... Gruss Reinhard
Reinhard Kern schrieb: > cyblord ---- schrieb: >> Wenn du einen Footprint anlegen willst interessiert dich aber nur das >> Rastermaß > > Ach, die Abmessungen des Spulenkörpers sind also völlig egal? So kommt > sicher kein sinnvolles Layout raus, das ist etwa der technische Stand > von Bleistift auf kariertem Papier. Naja, hat damals ja auch irgendwie > funktioniert, und wer damit zufrieden ist... Wenn er es mal hinbekommen hat, den Footprint zu zeichnen, dann kann er sich um die mechanischen Abmessungen kümmern. Danach dann noch das ganze in 3D und am Ende ein Simulationsmodell für SPICE. Bis dahin sind aber wohl erst mal die Footprints vorrangig und eben keineswegs eine sinnlose Angabe, wie von dir behauptet. gruß cyblord
aha... die abmessungen gehören also nicht zum footprint! wieder was neues, total sinnvolles und überhaupt nicht dummes vom cyblord gelernt!
Michael H. schrieb: > aha... die abmessungen gehören also nicht zum footprint! wieder was > neues, total sinnvolles und überhaupt nicht dummes vom cyblord gelernt! Du lässt auch keine Gelegenheit aus dich zu entblöden... Und die Antwort ist NEIN. Und wenn die Mechanischen Abmessungen, also inkl. Gehäuse usw. wirklich zum Footprint gehören, dann ist die Aussage von Reinhard, dass der Footprint unwichtig wäre, noch merkwürdiger. gruß cyblord
Gast
#3209930
Wenn ich keine Bock aufs zeichen habe neme ich Vias oder Pads und fertig.
Gast
#3209942
cyblord ---- schrieb: > dann ist die Aussage von Reinhard, dass der > Footprint unwichtig wäre, noch merkwürdiger. Offensichtlicher Totalschaden durch die Hitze. Gruss Reinhard
Reinhard Kern schrieb: > cyblord ---- schrieb: >> dann ist die Aussage von Reinhard, dass der >> Footprint unwichtig wäre, noch merkwürdiger. > > Offensichtlicher Totalschaden durch die Hitze. > Jaja das wird es sein. Musst halt nächstes mal schauen was du schreibst, dann musst du hinterher nicht beleidigt um dich schlagen. Nur so als Tipp für die Zukunft. gruß cyblord
Gast
#3210380
cyblord ---- schrieb: > Musst halt nächstes mal schauen was du schreibst Und wo genau habe ich geschrieben, dass der Footprint unwichtig wäre? Dein Verhalten übersteigt allmählich jedes tolerierbare Mass an Unverschämtheit, um genau zu sein, du lügst ganz einfach. Gruss Reinhard
Vielen Dank erst Mal an alle! Eigentlich ging es mir darum wie weit die Pins auseinander entfernt sind, da steige ich nicht ganz durch... (Bitte habt Mitleid, das wird meine erste selbstgeätze Platine, zumindest hoffe ich das es etwas wird xD). Ich habe auch durch googlen nicht wirklich gefunden, ob es eine Norm oder ähnliches gibt, bitte um Hilfe (wieder mal...) Danke.
Gast
#3210866
Gast
#3212625
Daniel M. schrieb: > Ich habe auch durch googlen nicht wirklich gefunden, ob es eine Norm > oder ähnliches gibt, bitte um Hilfe (wieder mal...) Was nützt dir die schönste Norm, wenn sich deine Spule nicht dran hält. Im Datenblatt steht das Maß "F" und in dem Abstand positionierst du deine Anschluß-Pads. Fertig. Die Maße "A" und "D" beschreiben dir ein Rechteck für den Platzbedarf auf dem Board. Was brauchst du noch?
Das ist mal eine Aussage mit der ich etwas anfangen kann, vielen Dank dafür und Entschuldigung an alle denen ich auf die Nerven gegangen bin ;)