Flüssiger Umgang mit Altium

ZU:
<- Wie kann man einstellen, dass Bauteile auf der PCB nur so bewegt
<werden können, dass die minimalen Abstände automatisch eingehalten
<werden? Leider finde ich dazu nichts. Momentan kann ich jedes Bauteil
<überall hinpacken und bekomme deshalb nach dem Layouten jede Menge
<DRC-Abstandsfehler. Muss doch bestimmt eleganter gehen.

Meines Wissens ist eine Platzierung überall möglich. Allerdings kann 
eine Online-Überprüfung, also der Check der Clearence-Regel, sofort und 
ohne Knopfdruck erfolgen, so dass du sehen kannst, dass der abstand zu 
gering ist!

Designrules als aller erstes einstellen. Bei Beta gibt es glaube ich 
eine zum runterladen. Die kannst du als Startpunkt verwenden. Minimale 
Abstände zwischen Spannungspotentialen usw. müssen dann noch ergänzt 
werden.

Michael

ZU:
<- Die Bauteile habe ich alle mit dem "IPC-Compliant footprint wizard"
<erstellt, trotzdem bekomme ich z.B. bei der STM32 ( 0.5mm finepitch)
<DRC-Fehler wie im Bild 1. Der Abstand zwischen den Pads ist genau 
0.2mm,
<"electrical clearance" ist unter den Rules auf 0.175mm gestellt. Die
<einzige Überlappung ist im "Top Solder" Layer. Darf das nicht sein? Die
<Fehlermeldung: "Clearance Constraint (0.2mm < 0.175mm) Between Pad on
<Top Layer and Pad on Top Layer" Hat jemand einen Tipp, wie ich das 
Lösen
<kann?

Ob dass sein darf oder nicht bestimmts du ja mit den Regeln...In dem 
Fall vermute ich, dass der Lötstoppsteg kleiner deiner Vorgabe ist...
A:Wenn du die Pads abklickst und die Lötstoppfreistellung manuell 
verstellst siehts du gleich einen Unterschied.
B:oder du stellst die allgemeine Lötstoppfreistellung(Solder Mask 
Expansion) kleiner vll 75µm oder ähnlich(das kann aber teurer werden in 
der Fertigung)
C:oder du setzt den Wert für minimale lötstoppstegbreite runter
Stichwort "Minimum Solder mask Sliver"

grüße

Zu:- Wie stellt man es an, dass Leitungen nicht automatisch abgerundet
<werden wie in Bild2? Muss man in solchen Fällen immer ein Polygon
<ziehen?

Die Rundung bleibt ist bissl lästig. Polygon funktioniert auch, ich nehm 
meistens Fill statt Polygon! ... ist schneller! Oder in dem Fall dicken 
leiterzug manuell anfassen und etwas wieder richtung Pad schieben!d.h. 
nicht bis zum fangpunkt...

ZU
<- Gibt es eine schnelle Methode, wie man ganze Leiterbahnzüge löschen
<kann? Momentan mache ich es über den Inspector, aber es gibt bestimmt
<eine elegantere Lösung.

das kommt jeweils auf den Fall drauf an!!! Es gib Filter, den Inspector 
und die Variante Recktsklick auf Object im PCB und "Find Similar Object"

ZU
<- Thema Masseinsel um einen Quarz: wie kann man soetwas realisieren?
<Definiert man sich dafür ein eigenes Signal und bindet es mit einem 
"Net
<Tie" an, oder geht das einfacher / besser?

Ist mir nicht ganz klar wie das meinst aber ich nehm dafür "Polygone" 
vll noch ein "Polygon Cutout" und damit komm ich ganz gut zurecht...aber 
kann sein, dass du was anderes meinst

> <- Gibt es eine schnelle Methode, wie man ganze Leiterbahnzüge löschen
> kann?
Unrout connection.

Dennis schrieb:
> Hallo Leute,
> Das Tool an sich ist super und es kann - gerade im Vergleich
> zu Target - eine ganze Menge,

kommt aber, wie man sieht, nicht an Target heran....

Leute,
vielen Dank für die super Antworten, hat mich sehr weitergeholfen!