1-Kanal-DSO improvisieren

Die Antwort könnte lauten:
 - Nein, da Dein Signal zu schnell ist.
 - Wenn Du eine geeignete Eingangsstufe baust...
 - Ja, eventuell.

Und es gibt noch unendlich viele weitere Antwortmöglichkeiten. Eine 
echte Antwort kann Dir niemand ohne Kenntnis der Signalform geben!

Nachtrag: Mit Signalform meine ich übrigens Angaben wie:
 - Frequenz/Bitrate
 - Amplitude
 - Offset

"binärer Datenfluss" und "high/low-Pegel" kann nämlich alles Mögliche 
bedeuten.

Martin schrieb:
> Eine
> echte Antwort kann Dir niemand ohne Kenntnis der Signalform geben!

Danke!

Ich denke mal, dass 10ks pro Sekunde locker ausreichen müssten.

Die Signalform ist ganz simpel ein TTL-Signal (also aus Hi und Lo, nix 
Analoges. Um einen Eingangspuffer kümmere ich mich).


> Nachtrag: Mit Signalform meine ich übrigens Angaben wie:
>  - Frequenz/Bitrate
>  - Amplitude
>  - Offset

-ca. 2kbit pro Sekunde

- Hi = 5V, Lo = 0V

- kein Offset

Dann nimm einen AVR, lies den Pin zyklisch ein. Wenn du ein Byte voll 
hast schickst du es per EIA-232 an deinen Computer, fertig.

So und jetzt die alles entscheidende Frage:

 --> Was willst Du sehen (können)?

Bzw. was erwartest Du zu sehen?

Im Prinzip würde ich einen AVR aus der Bastelkiste nehmen, ein großes 
Array anlegen, einen Timer dazupacken und einfach Samples nehmen und in 
das Array schreiben.
Zur Auswertung im Debugger die Memory-View anschauen. Falls erforderlich 
dumpen und mit Python (oder Excel) aufbereiten.

Über die Aussagekraft dieser Vorgehensweise kann man natürlich streiten. 
Timings, Glitches, Rauschen, etc. wird man so nur sehr begrenzt 
beurteilen können.

Lieber wäre mir ein Programm, mit dem man über eine Leitung des
Parallelports vom PC die digitalen Signale einsamplen und direkt auf dem
Bildschirm graphisch darstellen kann.

Rauschen etc. kann man völlig vernachlässigen.

Theoretisch könnte man die Daten auch ins EEPROM des AVRs ablegen, weiß 
nur nicht, ob der Schreibzugriff schnell genug ist.

malte schrieb:
> Lieber wäre mir ein Programm, mit dem man über eine Leitung des
> Parallelports vom PC die digitalen Signale einsamplen und direkt auf dem
> Bildschirm graphisch darstellen kann.

warum Parallelport? Serial ist einfacher dort bekommt man recht einfach 
zugriff auf die RING leitung.

Aber wie schnell ist dann das signal?

Peter II schrieb:
> warum Parallelport? Serial ist einfacher dort bekommt man recht einfach
> zugriff auf die RING leitung.
>
> Aber wie schnell ist dann das signal?

Eigentlich ist es egal, ob eine Leitung vom PP oder eine vom SP benutzt 
wird.

Signal ist ca. 2kbit pro Sekunde.

malte schrieb:
> Signal ist ca. 2kbit pro Sekunde.

sollte möglich sein. Kenne leider kein fertige Programm, ist aber recht 
schnell selber geschrieben. Kannst du programmieren?

Peter II schrieb:
> malte schrieb:
>> Signal ist ca. 2kbit pro Sekunde.
>
> sollte möglich sein. Kenne leider kein fertige Programm, ist aber recht
> schnell selber geschrieben. Kannst du programmieren?

Problem dabei ist eher, dass auf dem Bastel-PC (der einzige mit PP) 
WinXP installiert ist.
Das versaut das Timing und läßt Zugriff auf den PP so einfach nicht zu.

Von da her wäre eine Fertiglösung besser gewesen (oder ich steige 
vorübergehend auf DOS um).

Harald Wilhelms schrieb:
> malte schrieb:
>
>> Ich denke mal, dass 10ks pro Sekunde locker ausreichen müssten.
>
> Dann nimm doch einfach den Soundkartenanschluss. Da gibts auch genügend
> Programme zum Auswerten.
> Gruss
> Harald

Das wäre ja super!!! Dachte allerdings, dass der Koppel-C vom 
Soundkarten-Eingang die H- und L-Pegel versaut... !?!
(Soundkarte war nämlich auch meine erste Idee)

malte schrieb:
> Problem dabei ist eher, dass auf dem Bastel-PC (der einzige mit PP)
> WinXP installiert ist.
> Das versaut das Timing und läßt Zugriff auf den PP so einfach nicht zu.

deswegen sollte du auch den SerialPort verwenden. Dort bekommt man auch 
unter XP den zugriff auf die Ring leitung.

vom timing würde ich einfach zu jeden Zeitpunkt zusätzlich zum status 
der leitung die systemzeit (HighPerformaceCounter) geben lassen. Dann 
sieht man ob man etwas verpasst hat und kann die Grafig sauber 
darstellen.

Peter II schrieb:
> deswegen sollte du auch den SerialPort verwenden. Dort bekommt man auch
> unter XP den zugriff auf die Ring leitung.
>
> vom timing würde ich einfach zu jeden Zeitpunkt zusätzlich zum status
> der leitung die systemzeit (HighPerformaceCounter) geben lassen. Dann
> sieht man ob man etwas verpasst hat und kann die Grafig sauber
> darstellen.

Gute Idee!!!

Ich schaue jetzt erst mal, ob man irgendwie die Soundkarte mit einem 
bestehenden Programm dafür benutzen kann und wenn nein, dann versuche 
ich es heute Abend so wie vorgeschlagen über SP über Ringleitung.

Harald Wilhelms schrieb:
> Stimmt, aber das Verhalten ist reproduzier- und berechenbar.
> Wenn Dich nur die Flanken interessieren, können die Dächer doch
> ruhig etwas schräg sein.

Gibt es ein spezielles Soundkarten-Oszilloskop-Proramm, welches das 
kann?

Theoretisch könnte man vielleicht auch einfach den Koppel-C aus einer 
sonst nicht mehr verwendeten Soundkarte rausschmeißen... ?!?

Leo C. schrieb:
> http://tfla-01.berlios.de/

hey, super, Danke, sowas habe ich gesucht!!!