Hallo, ich suche gerade nach Wärmeleitpads für meinen DIY-AMP und mich regen diese Angaben in den Datenblättern etwas auf. Beispiel: http://www.kerafol.com/fileadmin/user_upload/Thermalmanagement/downloads/deutsch/datenblaetter_deu/Datenblaetter_2013/Kertherm_rot_D_01.pdf [quote] Thermischer Widerstand: 0,07 K/W Messdicke: 0,250 mm [/quote] Ohne Angabe der Fläche. Wenn ich aus der (spezifischen*) Wärmeleitfähigkeit von 8,0 W/(K*m)** und den obigen Angaben die Fläche berechne, kommt da irgendwas mit 22 Quadratmillimetern raus. Ist das irgendeine genormte Fläche? Bei den angloamerikanischen Flächemaßen bin ich nicht fündig geworden. * das steht im Datenblatt nicht dabei, entnehme ich aber so den Einheiten ** häufig geschrieben als "W/m*k" oder "W/mk", das könnte auch "Watt pro Millikelvin" sein. Grüße, "Rootsquash"
Gast
#3238868
Andi M. schrieb: > Hallo, ich suche gerade nach Wärmeleitpads für meinen DIY-AMP und mich > regen diese Angaben in den Datenblättern etwas auf. Der Support der Firma wird (hoffentlich) wissen, was sie sich bei den Angabe gedacht haben und wie z.B. die Angabe zum thermischen Widerstand zu verstehen ist. Da würde ich mal direkt nachfragen. Je höher der Support Aufwand ist, um so größer ist die Chance, dass es in der nächsten Auflage vom DS vernünftig drinsteht.
Gast
#3238905
Bei einer Auftragdicke von 0,250 mm erhöht sich der Wärmewiderstand um 0,07 K/W. Was ist daran unverständlich?
Gast
#3238910
./. schrieb: > Bei einer Auftragdicke von 0,250 mm erhöht sich der Wärmewiderstand um > 0,07 K/W. > Was ist daran unverständlich? Und bei welcher Fläche bitte? Der Wärmewiderstand verhält sich immer noch umgekehrt proportional zur Fläche.
Wolfgang schrieb: > Andi M. schrieb: >> Hallo, ich suche gerade nach Wärmeleitpads für meinen DIY-AMP und mich >> regen diese Angaben in den Datenblättern etwas auf. > > Der Support der Firma wird (hoffentlich) wissen, was sie sich bei den > Angabe gedacht haben und wie z.B. die Angabe zum thermischen Widerstand > zu verstehen ist. Da würde ich mal direkt nachfragen. > Je höher der Support Aufwand ist, um so größer ist die Chance, dass es > in der nächsten Auflage vom DS vernünftig drinsteht. Hallo Wolfgang, die Idee da anzurufen hatte ich auch schon, habe sie bisher aber erstmal verschoben. Ich war mir nicht sicher ob die nicht einfach irgendeine ganz offensichtliche Standard-Fläche nehmen und ich das einfach nicht erkannt habe. Ich melde mich Montag mal bei denen und schreibe dann hier was passiert ist. Grüße, "Rootsquash"
Gast
#3239399
Andi M. schrieb: > Wärmeleitfähigkeit von 8,0 W/(K*m)** > ** häufig geschrieben als "W/m*k" oder "W/mk", das könnte auch "Watt pro > Millikelvin" sein. http://de.wikipedia.org/wiki/Wärmeleitfähigkeit "Die Wärmeleitfähigkeit hat die Einheit Watt je Kelvin und Meter. Sie ist temperaturabhängig. Ihr Kehrwert ist der spezifische Wärmewiderstand."
Gast
#3239459
John schrieb: > "Die Wärmeleitfähigkeit hat die Einheit Watt je Kelvin und Meter. ..." Was hat das mit dem Problem zu tun. Die Datenblattangabe taucht einfach nichts. Ein Materialangabe für eine Folie müßte die spezifische Wärmeleitfähigkeit nennen, i.e. Wärmeleitfähigkeit/Fläche. Ob "Watt je Kelvin und Meter" oder "Watt je Meter und Kelvin" ist völlig schnuppe.
Gast
#3239498
Andi M. schrieb: > Ich war mir nicht sicher ob die nicht einfach irgendeine > ganz offensichtliche Standard-Fläche nehmen und ich das einfach nicht > erkannt habe. Hallo Andy, im Katalog [1] auf S.42 (pdf s.44) beschreibt Kerafol die Messmethode für thermischen Widerstand und Wärmeleitfähigkeit. Die Fläche des Prüfstücks beträgt dabei 4 cm². Vermutlich beziehen sich darauf auch die Angaben im Datenblatt. [1] http://www.kerafol.com/fileadmin/user_upload/Thermalmanagement/downloads/deutsch/Katalog_03_2013_deu_web.pdf Die Unterschlagung der Probenfläche im Datenblatt ist ein ziemliches Unding. Auch die Einheiten für den Thermischen Widerstand K/W und Kin²/W (unten im Kasten) werfen Fragen auf ;-) Die Stärken des Datenblatts liegen wohl eher bei den mechanischen Eigenschaften der Folien.
John schrieb: > Andi M. schrieb: >> Wärmeleitfähigkeit von 8,0 W/(K*m)** > >> ** häufig geschrieben als "W/m*k" oder "W/mk", das könnte auch "Watt pro >> Millikelvin" sein. > > http://de.wikipedia.org/wiki/Wärmeleitfähigkeit > "Die Wärmeleitfähigkeit hat die Einheit Watt je Kelvin und Meter. Sie > ist temperaturabhängig. Ihr Kehrwert ist der spezifische > Wärmewiderstand." Das ändert ja nichts daran dass die Angabe der Einheiten nicht eindeutig richtig ist. "W/(m*K)" ist eindeutig und korrekt, "W/(K*m)" ebenso. Für den Rest würde einem manch ein Physiker (also zum Beispiel ich) eins auf den Deckel geben wollen, da "W/mK" recht eindeutig "Watt pro Millikelvin" ist und sich "W/m*K" auch gut zu "K*W/m" umschreiben lässt. Aber Wolfgang hat ja (vielen Dank dafür) die Testmethode gefunden. Oder besser gesagt: Die Fussnote, die die Abweichung zur Standard-Prüfmethode angibt, was in diesem Fall glücklicherweise die Testfläche beinhaltet. Ich werde nochmal gucken ob die Zahlen einigermaßen zusammenpassen und ob ich bei den anderen Herstellern nicht auch ähnliche Angaben finde, sonst werde ich wohl mal mit denen kommunizieren müssen. Grüße, "Rootsquash"
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.