Videoüberwachungssysteme in Köln

Gast #3240265
Lesenswert?

Ein Net-Book mit einer WEB-Cam ist mit Sicherheit billiger als etwas 
Externes.
Solltest Du aber etwas "Größeres" haben wollen, so wäre ein Tipp nicht 
schlecht. Es soll Firmen geben, die machen einen Unterschied ob 1 oder 
30 Kameras nötig sind, manche unterscheiden zwischen WEB- und 
HDV-Qualität, wieder andere möchten wissen ob es um Tag- oder Nachtsicht 
geht, wieder andere wollen wissen ob ihr Equipment drinnen oder draußen 
zur Anwendung kommt. Auch die zu überwachende Fläche, die ja direkt in 
die Verkabelung eingeht könnte das Interesse des einen oder anderen 
wecken. Vielleicht ist ja auch der eine oder andere Scheinewerfer 
vonnöten. Usw., usw.
Du musst aber nicht. Wir haben auch Glaskugeln zum Nachschauen.
Gast #3240450
Lesenswert?

Equipment leihen für außen wird ganz schön ziemlich.

Bei den üblichen Verdächtigen wie Conrad, Reichelt, Pollin, Pearl usw. 
wirst Du das nötige Zeug finden, ohne das die Erbtante gleich dran 
glauben muss.

Würde mich nicht wundern, wenn eine spezielle Firma allein für die 
Anbringung und Entfernung (2 X Anreise) ähnliches verlangt.
Gast #3240537
Lesenswert?

Amateur schrieb:
> Equipment leihen für außen wird ganz schön ziemlich.
>
> Bei den üblichen Verdächtigen wie Conrad, Reichelt, Pollin, Pearl usw.
> wirst Du das nötige Zeug finden, ohne das die Erbtante gleich dran
> glauben muss.
>
> Würde mich nicht wundern, wenn eine spezielle Firma allein für die
> Anbringung und Entfernung (2 X Anreise) ähnliches verlangt.

Mieten heißt für mich, daß ich das Set abhole und wieder hinbringe. Was 
ich brauche ist etwas, das ohne externen Strom auskommt, an einer 
Fensterbank anbringbar ist, nicht zu auffällig ist und digital 
speicherbare Daten erzeugt, die ich als Beweis speichern kann.
Gast #3240587
Lesenswert?

MaWin schrieb:
> Es gibt jetzt schon einen Unterschied zwischen der DEM 97,79
> Kamera von
> eBay oder Pearl und der für DEM 97,79 gemieteten 1000 EUR Anlage, was
> Bildqualität und damit Erkennbarkeit anlangt und sicher auch was
> Wetterfestigkeit angeht.

Was laberst du hier rum, ich habe meine Anforderungen dargestellt, 
beantworte mir, wo ich eine solche Kamera mieten kann und das wars.
Gast #3240646
Lesenswert?

Mieter schrieb:
> MaWin schrieb:
>> Es gibt jetzt schon einen Unterschied zwischen der DEM 97,79
>> Kamera von
>> eBay oder Pearl und der für DEM 97,79 gemieteten 1000 EUR Anlage, was
>> Bildqualität und damit Erkennbarkeit anlangt und sicher auch was
>> Wetterfestigkeit angeht.
>
> Was laberst du hier rum, ich habe meine Anforderungen dargestellt,
> beantworte mir, wo ich eine solche Kamera mieten kann und das wars.

Irgendwie nicht. Denn eine Kamera, wie Du sie haben willst, gibt es für 
wenig Geld bei Pollin, Pearl etc. Und wenn Du sie unbedingt leihen 
willst.. ich habe bei Tante Google auf anhieb fünf treffer in Köln. Was 
also ist dein Problem?
#3240732
Lesenswert?

... schrieb:
> Gerichtsverwertbar ist sowas höchstwarscheinlich nicht. Kannst du dir
> den Schmarn mit dem du in die rechte anderer eingreifst lieber gleich
> sparen.

Insofern falsch, dass hierzulande im Gegensatz zu den USA auf illegalem 
Wege beschaffte Beweise nicht automatisch unwirksam werden.
Siehe auch 
https://de.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%BCchte_des_vergifteten_Baumes

Was es natürlich nicht weniger legal macht, einen mutmaßlich öffentlich 
oder zumindest halböffentlich zugänglichen Innenhof heimlich zu 
überwachen. Nicht jeder deiner Nachbarn will heimlich gefilmt werden.
Gast #3240890
Lesenswert?

vn nn schrieb:
> ... schrieb:
>> Gerichtsverwertbar ist sowas höchstwarscheinlich nicht. Kannst du dir
>> den Schmarn mit dem du in die rechte anderer eingreifst lieber gleich
>> sparen.
>
> Insofern falsch, dass hierzulande im Gegensatz zu den USA auf illegalem
> Wege beschaffte Beweise nicht automatisch unwirksam werden.
> Siehe auch
> https://de.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%BCchte_des_ver...
>
> Was es natürlich nicht weniger legal macht, einen mutmaßlich öffentlich
> oder zumindest halböffentlich zugänglichen Innenhof heimlich zu
> überwachen. Nicht jeder deiner Nachbarn will heimlich gefilmt werden.

Rechtliches Nichtwissen mit Wikipedialinks verziert, ich liebe das 
Proletariat im Internet
#3240899
Lesenswert?

Mieter schrieb:
> Rechtliches Nichtwissen mit Wikipedialinks verziert, ich liebe das
> Proletariat im Internet

Süß. Natürlich kannst du deine Behauptung auch belegen.

> Die mangelnde Rechtsgrundlage der verdachtsunabhängigen Videoüberwachung
> führt nicht automatisch zu einem Beweisverwertungsverbot. Das
> Bundesverfassungsgericht wies darauf hin, dass die verdachtsunabhängige
> Videoüberwachung zwar rechtswidrig war, die zuständigen Fachgerichte
> jedoch zu prüfen hätten, ob dies zu einem Beweisverwertungsverbot führen   > 
müsse. In Deutschland gibt es keinen Rechtssatz mit dem Inhalt, dass eine
> rechtsfehlerhafte Beweiserhebung stets zu einem Beweisverwertungsverbot
> führt
http://www.kanzlei-honsel.de/verkehrsrecht/verkehrsrecht-aktuelles/35-videoueberwachung-kein-beweisverwertungsverbot


Gescheiterte Existenzen im Internet.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren