UKW-Antenne auf Dachboden

Gast #3244844
Hallo HF-Experten,
als Laie hätte ich eine Frage zum UKW-Empfang. Ich habe eine 
UKW-Dipolantenne mit 3 Elementen oben im Speicher auf dem Boden liegen. 
Die Ausrichtung habe ich bei einem Nachbarhaus abgeschaut, sollte also 
stimmen. Die Antenne hat einen F-Stecker Anschluss, über die ich sie mit 
einem Koaxkabel an den dafür vorgesehenen Eingang am Multiswitch der 
Sat-Anlage angeschlossen habe.
Nun ist der Empfang auch nicht schlecht (kein Rauschen, RDS-Signal ist 
auf allen Sendern da), aber es klingt etwas "matschig" (wenig Dynamik) 
und auch etwas dumpf. Die Empfangsbedingungen sind eigentlich auch nicht 
schlecht, flaches Land, ca 45km vom Sender (Hornisgrinde).
Es wäre auch möglich, die Antenne draussen mit an den Mast der 
Sat-Schüssel zu montieren, wofür man aber halt aufs Dach steigen müsste. 
Ich kann nicht einschätzen, ob der Klang dann besser wird (das Signal 
scheint ja nicht schlecht zu sein), oder ob es schlicht am Empfänger 
liegt. Das ist ein Yamaha AV-Receiver (RX-V475), sicherlich nicht auf 
UKW-Empfang optimiert, aber Yamaha hat ja doch einen recht guten Ruf in 
der Audio Branche.
Meine Frage(n) wäre(n) also: Lohnt sich der Gang aufs Dach und stört 
sich die Antenne vielleicht daran, daß sie flach auf dem Boden liegt?

Über ein paar Antworten würde ich mich sehr freuen,

Gruß Manne
Gast #3244852
Die Antenne macht nix am Klang.
Höchstens am Rauschen.

Ich benutze eine 11m-Ganzwellenschleife (aka Oblong) die
auch noch für CB benutzt wird. Hängt auch unterm Dach.

Reicht aber für ca. 200 km entfernte Sender :-)

Fazit: Wenns nicht rauscht: Liegenlassen...
Gast #3244885
Hallo Manne,

bei FM hängt die Dynamik vom Hub ab. Wenn der Empfangspegel halbwegs 
ausreicht (RDS spricht dafür, hat der Empfänger auch ein S-Meter und 
schlägt das nennenswert aus?) sollte es also keine Probleme geben. 
Allerdings sind die (privaten) Dudelfunker sendeseitig extrem 
dynamikkomprimiert. Das soll subjektiv lauter wirken, damit man beim 
Sender suchen hängen bleibt. Am besten probierst Du mal einen 
Klassiksender, da dürfte das noch am harmlosesten sein.
Gast #3244896
ZF schrieb:
> Hallo Manne,
>
> bei FM hängt die Dynamik vom Hub ab. Wenn der Empfangspegel halbwegs
> ausreicht (RDS spricht dafür, hat der Empfänger auch ein S-Meter und
> schlägt das nennenswert aus?) sollte es also keine Probleme geben.
> Allerdings sind die (privaten) Dudelfunker sendeseitig extrem
> dynamikkomprimiert. Das soll subjektiv lauter wirken, damit man beim
> Sender suchen hängen bleibt. Am besten probierst Du mal einen
> Klassiksender, da dürfte das noch am harmlosesten sein.

Der TO schrub: "kein Rauschen"...
Was soll also bitte noch die Dynamik verbessern...
Gast #3244936
./. schrieb:
> Was soll also bitte noch die Dynamik verbessern...

Ein geeigneter Sender. Um zu sehen was in der jetzigen Empfangssituation 
(Antenne + Nutzsignal + eventuelle Störsignale + Empfänger) maximal 
möglich ist. Wenn ihn die Dynamik dann zufriedenstellt liegt das Problem 
weder am Antennenstandort noch am Empfänger.
#3244940
Die meisten Sender sind auch über SAT zu empfangen. Ist dann digital und 
damit nicht mehr abhängig von der Qualität Deines Dampfradios, sondern 
von der Bandbreite, die Dein Sender aufm SAT gebucht hat. Ob das besser 
ist, ist natürlich ne andere Frage.
(Firma: matzetronics) #3245144
Da UKW Stereo Rundfunk auf einem 19kHz Pilotsignal basiert, werden die 
hörbaren Frequenzen über ca. 15kHz immer abgeschnitten und weder 
mitgesendet noch im Empfänger durchgelassen. Im Vergleich mit z.B. einer 
CD klingt UKW deswegen etwas dumpfer, sofern man einigermassen gesunde 
bzw. junge Ohren hat.
Der Dynamikbereich ist davon eigentlich nicht betroffen, wird aber von 
vielen Stationen eingeengt, um möglichst immer 'laut' zu sein, wie oben 
von ZF schon beschrieben.
Gast #3246362
Hallo Leute,
ich finde als TO sollte man auch eine Rückmeldung geben, was ich hiermit 
tun will.
Fazit: Die Klangqualität ist tatsächlich sehr unterschiedlich. Ich habe 
nur Sender verglichen, die ich vom gleichen "Sendemast" empfange 
(Hornisgrinde). Der Unterschied im Dynamikumfang ist in der Tat sehr 
groß, die Tendenz zu eher schwachen Höhen und etwas basslastigkeit ist 
aber überall gleich.
Die Einschätungen von Matthias Sch. und ZF scheinen also den Nagel auf 
den Kopf zu Treffen.

Vielen Dank für die Antworten,

Manne
Gast #3246500
Manne schrieb:
> Die Einschätungen von Matthias Sch. und ZF scheinen also den Nagel auf
> den Kopf zu Treffen.

Naja, für dich ist es sicher Neuland. Aber für mich und jeden der mal 
selbst ein Radio gebaut hat ist das Standardwissen.
Deine UKW-Antenne würde ich aber kastrieren. Lass nur den Dipol übrig. 
Ansonsten hat sie für die heutige Zeit eine zu große Richtwikung.
Du wirst dich über ein größeres Senderangebot freuen. Die heutigen 
Empfänger sind sehr empfindlich.
Ich krieg z.Bsp. mit einen guten Weltempfänger im ersten Obergeschoß bei 
einer Entfernung von 300km mit der Stabantenne Berliner Sender rein.
Oder mach doch gleich DAB+.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 13 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.