Ich hab mir ein NAS angeschafft. Dazu benötige ich (nach meinen Wünschen) 2 1TB Festplatten die dann im RAID-1 laufen. In die engere Auswahl hab ich die Toshiba DT01ACA100 und die Western Digital WD10EZRX eingeschlossen. Welche würdet ihr nehmen? Ihr könnte mir auch andere empfehlen, Preis sollte 50 € - 60 € sein.
Wenn nur die zur Auswahl stehen: Von jeder Sorte eine.
Sie muss auf jeden Fall in der Liste stehen: http://www.synology.com/support/hd.php?lang=deu&tab=search_by_products&hd_select_bay=2&hd_select_ds=DS209%2B#26
Εrnst B✶ schrieb: > Wenn nur die zur Auswahl stehen: Nö: > Ihr könnte mir auch andere empfehlen > Von jeder Sorte eine. Was bringt das? Meine Frage war, ob jemand mal so ne Platte hatte und mir sagen kann wie die so ist. Ich mach keine halben Sachen.
Gast
#3254787
Redundanz und Diversität. Also hat Ernst schon recht. Von jeder der beiden Eine. Was nützt es dir, wenn du 2x die gleiche kaufst und beide Montagsmodelle sind?
Ich finde es einfach komisch, für 2 Platten die im RAID-1 sind, unterschiedliche zu verwenden. Eigentlich guter Tipp. Aber falls jemand eine Erfahrung gemacht hat wöllte ich diese gerne wissen. Und falls die von selbst Abkratzen (Fehlproduktion, ...) hab ich immer noch 2 Jahre Garantie.
Ok: Meine Erfahrung mit WD im Hardware-Raid (noch zur 250GB-Era): Sterben wie die Fliegen. Meine Erfahrung mit WD Green im Software-Raid: Langsam, aber geht, solange die Platten nicht sterben/badblocks kriegen… WD-Raid Edition: Passt, keine negativen Erfahrungen. Toshiba: Nie im Raid genutzt Samsung: Wegen ihrer bescheuerten Firmware-Upgrade-Politik bei den 2TB-Platten: Für mich gestorben. (Nicht wegen dem Bug! Wegen dem Bugfix der die Versionsnummer nicht ändert) Hitachi: Palettenweise in div. Raids verbaut, unauffällig. Generell: Jeder Hersteller hatte mal so Montags-Serien, die dann alle schnell hintereinander verreckt sind. Besonders gerne bei der erhöhten Belastung beim Rebuild. Deshalb: Hersteller mixen, wenn möglich. Klar, bei einem 24-Platten-Raid geht das nicht, da gibt's zuwenig Hersteller, aber im Mirror würd ich nicht darauf verzichten.
> Meine Erfahrung mit WD Green im Software-Raid: Langsam, aber geht, > solange die Platten nicht sterben/badblocks kriegen… Langsam ist mir ziemlich schnuppe. > WD-Raid Edition: Passt, keine negativen Erfahrungen. Zu teuer. > Toshiba: Nie im Raid genutzt Und so? Also ohne Raid > Samsung: Wegen ihrer bescheuerten Firmware-Upgrade-Politik bei den > 2TB-Platten: Für mich gestorben. (Nicht wegen dem Bug! Wegen dem Bugfix > der die Versionsnummer nicht ändert) Ich hab nicht vor, Firmwares zu upgraden. > Hitachi: Palettenweise in div. Raids verbaut, unauffällig. Die Toshiba ist ja eigentlich ne aufkekaufte Hitachi - glaube ich. > Generell: Jeder Hersteller hatte mal so Montags-Serien Dann kauf ich die halt am Dienstag :D > bei einem 24-Platten-Raid geht das nicht Ich hab ziemlich genau 22 Platten weniger.
Peter K. schrieb: > Langsam ist mir ziemlich schnuppe Dann nimm die zwei billigsten Platten, die du finden kannst. Peter K. schrieb: > Ich hab nicht vor, Firmwares zu upgraden Hätte in dem Fall zu Datenverlust geführt. Und wegen den gleichen Versionsnummern konnte man nicht einfach nachschauen, ob die Platte "sicher" ist. Man musst sie alle prophylaktisch einmal drüberflashen... Peter K. schrieb: >> Toshiba: Nie im Raid genutzt > Und so? Also ohne Raid Im Notebook: OK. Vor Platten-Tod durch SSD ersetzt...
Peter K. schrieb: > Ich hab nicht vor, Firmwares zu upgraden. Das hat niemand vor. Aber es gibt ab und zu Bugs, bei denen du nur zwischen Update und Verschrottung wählen kannst.
Gast
#3255418
Auf keinen Fall eine Desktop platte fuer ein Raid cerwenden, die haben andere Firmware. Wure schon oft hier erwaehnt. Werd i h nun nicht wiederholen
OK, die Grüne Platte ist Raus. Die hält sich nicht sol lange, die geht nach 8s in den Ruhe-Modus.
Gast
#3255867
Das die Platte nach 8s die Köpfe parkt, kann man mit dem Tool wdidle3 ausschalten (oder auf einen höheren Wert setzen). Hat bei meiner WD20EARS (2TB Caviar Green) wunderbar geklappt.