Passive Innenraumortung - wie angehen ?

OP #3281350
Aloa.

Mich hat da mal wieder eine spinnerte Idee gepackt, zu der ich gerne 
Tips und Hinweise von Euch hören würde.

Es geht im Prinzip darum, eine Näherungsschaltung im Innenraum 
aufzubauen.
Idealerweise soll sich bei Annäherung einer Person ein Signalverlauf 
ergeben, welcher der Entfernung der Person zum Sensor entspricht.
Die zu realisierende Schaltung soll ferner nach Möglichkeit die 
folgenden Aspekte berücksichtigen:

- passiver Betrieb, kein aktiver Sender oder dergleichen an der zu 
ortenden Person
- geringe Leistungsaufnahme, geeignet für 24h Betrieb
- möglichst geringe Strahlungswerte, auch im Wohnraum einsetzbar
- kompakter Aufbau, insb. keine "ellenlangen" Antennen
- möglichst keine Notwendigkeit einer aufwendigen Verarbeitung [keine 
videobasierten Systeme]

Hindernisse (Wände und dergleichen) sind dabei ebenso vernachlässigbar 
wie die Detektion mehrerer Personen, präzise Richtungserkennung oder 
allzu hohe Auflösung [für die Entfernungsschätzung wäre durchaus eine 
Auflösung im Bereich von 10-25 cm genügend]

---

Ein paar Ansätze hatte ich mir schon angesehen, diese erschienen mir 
aber eher ungeeignet:

- PIR detektiert nur "hart" (an / aus) ?
- Mikrowelle / Doppler ist üblicherweise richtungsabhängig ?

---

Hat da jemand einen guten Ansatz für mich ?
Ähm, wären Kontaktmatten für die Anwendung geeignet? Das sind ganz 
simple Matten die einen elektrischen Kontakt geben, wenn jemand 
drauftritt. Mit etwas mehr Mühe kannst Du auch die Position bestimmen, 
z.Bsp. mit dem Wiederstand und geeigneten Materialien (siehe 
Touchscreen) oder mit vielen Matten.

Solche Matten sind komplett passiv.
die "üblichen Verdächtigen" wären wohl Infrarot oder Radar (sofern man 
Radar im Sinne Deiner Definition als passiv bezeichnen kann ;-) )

PS: wobei Infrarot eigentlich ausfällt, weil Du ja auch die Annäherung 
erkenne willst. Bleibt eigentlich nur Radar
Gast
Digi Spark schrieb:
> die "üblichen Verdächtigen" wären wohl Infrarot oder Radar (sofern man
> Radar im Sinne Deiner Definition als passiv bezeichnen kann ;-) )

"Passiv" bezog sich auf die Personenseite - die zu ortende(n) Person(en) 
sollten keinen Sender oder dergleichen tragen müssen.

Radar, bzw. feldsensitive Ansätze klingt doch schon mal gut.
Gibt's da konkretere Hinweise ?
"Computer, wo befindet sich Commander Riker?"
...."Commander Riker befindet sich derzeit nicht an Bord dieses 
Schiffes"...

Eine Anlage die das kann was Du möchtest, würde wohl bereits ein 
gewaltiger Verkaufsschlager sein. bei Güüüügle auf erster Position.
Aber falls Du sowas findest, kannst Du es ja hier mal posten.
Würde mich auch interessieren.
OP
Hmm, nein, Kinect und Co. fallen raus - zu aufwendige 
Weiterverarbeitung, die wollte ich vermeiden (s.o.).

FMCW ist zu gewaltig.

Das Reichelt Modul sieht schon mal nicht schlecht aus, das geht aber 
auch günstiger:
http://hackaday.com/2013/08/14/making-the-electronics-for-a-doppler-motion-sensor/

Nur die Richtungsabhängigkeit gefällt mir noch nicht so recht - mal 
weitergrübeln.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 13 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.