Hallo,
ein koreanischer Melodiewecker ist zwar ziemlich nervig, aber ein
Souvenir und irgendwie witzig. Die koreanischen Kinderlieder sind jedoch
etwas zu laut, daher wollte ich ihn etwas einstellbar machen, bin jedoch
mit meinem Latein am Ende.
Ich dachte zunächst an eine Emitterschaltung mit E-Widerstand. Habe dann
einen R vor den LS gesetzt, dann verzerrt der Verstärker jedoch stark
und nurnoch signalstarke Anteile kommen durch. Den R(E) zu erhöhen
brachte ebensowenig. Interessant ist, dass auch die Basisansteuerung
sich ändert, wenn man den R(C) einfügt.
Was habe ich hier noch nicht ganz verstanden? Wieso klappt das mit R(C)
oder R(E) nicht? Da "?" (gemessen) nicht Masse ist, könnte es natürlich
auch intern eine Art Rückkopplung o.ä. geben...
Danke & Gruß, Klaus.
EDIT: Es ist ein NPN (Pfeil im Bild falsch), Versorgung 3V.
Klaus R.:
> Habe dann einen R vor den LS gesetzt, dann verzerrt der Verstärker> jedoch stark
Hubert Müller:
> würde ich einfach ein Poti in reihe einbauen, und fertig....
Hmmm, mal nachdenken...
Eine gewisse Ähnlichkeit kann ich nicht verleugnen ;-)
Hubert: Genau das hab ich doch mit R(C) gemacht und geht nicht, da dann
die Ansteuerung völlig verzerrt, da wird also noch was anderes
getrickst...
Martin: "?" verschwindet im Chip, genau so wie die Basisansteuerung.
Mehr weiß ich nicht. Es gibt jedoch keine weiteren diskreten Bauteile,
die an der Ansteuerung beteiligt sind.
Klaus.
Mal ein ganz ketzerischer Vorschlag:
Statt dem Lautsprecher einen Widerstand reinhängen als Last, dann dort
(evtl über einen C) das Signal abgreifen und dann über ein Poti auf
einen separaten Verstärker geben. Ich weiß nicht, wieviel du Platz hast,
aber da gibts ja schon ganz kleine 8-Beiner (LM386 als SO-8). Vielleicht
kriegst du sowas noch unter...
ich: Gute Idee, es würde ja auch reichen, darüber einen weiteren PNP
anzusteuern, DEN man dann mit einem R(C) wie geplant einstellen kann.
Platz ist jedenfalls genug vorhanden.
martin: Poti parallel zum LS? Das müsste aber schon ein ordentlicher
sein, halte ich auch nicht für die beste Lsg
Aber die Verzerrung kann sich so vermtl auch nicht direkt jmd erklären?
Klaus.
Schau doch mal mit dem Oszi, ob dort überhaupt eine "analoge" NF
rauskommt. Wenn dort nur Rechtecke kommen, wird der Transistor nur im
Schalterbetrieb gefahren. In diesem Falle wird der Widerstand an der
Basis nichts bringen, außer daß er den Arbeitspunkt verschiebt. Sieh
mal, ob du was rausfinden kannst.
Klaus R. schrieb:> martin: Poti parallel zum LS? Das müsste aber schon ein ordentlicher> sein, halte ich auch nicht für die beste Lsg
OK, aber bei 390 ohm in Serie würde es sicher nicht gleich sterben....
hier reden wir von maximal 20 mA das sind 10 mW bei 8Ohm das können
schon handelsübliche Potis.
Hm, stimmt - ich glaube, ich werde es testhalber mal mit der "Nachstufe"
versuchen...aber heute nicht mehr.
@ich: T arbeitet rein im Schalterbetrieb und wenn er nicht mehr sauber
durchschaltet, entstehen die starken Verzerrungen.
GN8 & Danke für die Anregungen.
Klaus.
So, bevor das wieder ne Woche rumliegt haben 3,3Ohm parallel zum LS
erstmal für etwas mehr Erträglichkeit gesorgt. Einstellbar hab ich dann
doch verworfen, sch*** drauf.
GN8, Klaus.
Hi,
Klaus R. schrieb:> So, bevor das wieder ne Woche rumliegt haben 3,3Ohm parallel zum LS> erstmal für etwas mehr Erträglichkeit gesorgt. Einstellbar hab ich dann
wenn Du jetzt schon den Gesamtwiderstand vom Lautsprecher verringert
hast dann kannst Du doch zusätzlich zu dieser Parallel-Schaltung eine
Serienschaltung mit einem Widerstand legen um wieder auf die
ursprüngliche Impedanz zu kommen ...
Wenn Du das Einstellbar haben möchtest sieht es so aus als müsstest Du
recht niederohmige Trimmer nehmen. Die dürften etwas schwierig zu
bekommen sein.
Versuche doch für den oben vom mir erwähnten Serienwiederstand einen
100Ohm Trimmer mit parallel geschaltetem 47Ohm Widerstand. Wird ein
netter Widerstandsverhau, aber vielleicht kommst Du ja in die
Lautstärkeregion, die Du Dir vorstellst ... ich würde jedenfalls noch
nicht aufgeben ...
Ein ähnliches Problem hatte ich mit einem zu lauten Kinderspielzeug.
Beim Betrachten des Innenlebens zeigte sich, dass die Schaltung keinen
eigenen Lautsprecherausgang hatte, sondern der LS war in Reihe in die
"+" Leitung der Batterien geschaltet.
ein Widerstand in Reihe zum LS brachte auch nur Verzerrungen, da die
gesamte Schaltung dann nicht mehr genug Strom bekam.
So habe ich also am LS eine Kombination aus Reihen-und Parallelschaltung
mit Widerständen gebaut, die dem ursprünglichen Gesamtwiderstand des LS
entspricht.
Der LS hat nur einen Teilstrom bekommen.
Das hat dann funktioniert...
...habe es so wie es ist heute morgen testen dürfen und für gut
befunden. Nicht zu laut, aber nahezu verzerrungsfrei (soweit man das bei
soetwas halt sagen kann). Ein Bypass Serien-Reihen Stereo Poti wär
sicherlich auch mgl.
Interessant, das mit der Kinderspielzeugversorgung über den LS...der
Wecker hat das allerdings getrennt.
Klaus.
CIMG5688.JPG
(86 KB)
