Freiraumdämpfung / Abstandsgesetz

Im freien Raum (und das ist wichtig) nimmt die Empfangsleistung 
proportional zu 1/r^2 ab. Ein Faktor 10 (Dekade) im Abstand bedeutet 
einen Faktor 100 (20 dB) in der Empfangsleistung. Ein Faktor 2 (Oktave) 
bedeutet einen Faktor 4 (6 dB) in der Empfangsleistung. Die 
Empfangsleistung (und damit auch der Signalspegel) nimmt mit der 
Entfernung mit 20 dB/Dekade oder eben mit 6 dB/Oktave ab [*]. Da liegst 
du also richtig.

Die gezeigte Kurve ist "gemessen". Die Bedingungen, die dabei geherrscht 
haben, gibt die Seite leider nicht an. Das heißt, es können alle 
möglichen Einflüsse enthalten sein. Bewuchs, Bebauung, Dämpfung durch 
den Erdboden sind alles Dinge, welche Abweichungen von der 
Freiraumsituation bedingen. Das Ganze ist dann noch frequenzabhängig. 
Auch die Messfrequenz gibt die Seite nicht an. Die lapidare Aussage 
"gemessener Verlauf" ist bei weitem nicht ausreichend, um das Ergebnis 
zu beurteilen und zu validieren. Insbesondere ist es nicht geeignet, um 
daran das Freiraumgesetz zu überprüfen. Also mach dir nichts draus. 
Schöne Messkurve, aber was sie wirklich zeigt, weiß kein Mensch.

[*] Anm.: Der Begriff "Oktave" steht für den Faktor 2 und wird hier 
einfach auf den Abstand übertragen. Das mag ungewöhnlich sein, aber wenn 
ich von einer Abstandsdekade (1-fach, 10-fach, 100-fach) spreche, habe 
ich kein Problem, auch von einer Abstandsoktave (2-fach, 4-fach, 8-fach) 
zu sprechen. 20 dB/Dekade sind identisch mit 6 dB/Oktave, egal, ob die 
Abszisse Frequenz oder sonstwas ist.

Hallo,

danke für Deine Antwort! Klar, "freier Raum" ist in diesem Fall wichtig, 
und in der Praxis spielen hier sehr viele Faktoren mit rein.

Was mich eber dennoch gewundert hat, ist der 12dB Schritt in dieser 
Messung.
Sicherlich wird man bei solchen sehr praxis nahen Messungen keine 
perfekte Kurve erhalten, wir sind ja nicht in einer EMV Kammer ohne 
jegliche Störungen, Unlinearitäten der S-Meter Anzeige kommen auch noch 
hinzu, der Dynamikumfang ist bei normalen Geräten im CB und Amateurfunk 
ja auch noch begrenzt für Pegelmessungen.
Ich wäre ja auch nicht stutzig geworden, wenn die Abnahme/Zunahme 5dB, 
mal 8dB, mal 4dB betragen hätte...Aber nahezu um die 12dB durchgehend, 
sieht für mich eher wie ein Rechenfehler aus?

Ich hatte tatsächlich mal vor einigen Jahren so einen Versuch auf dem 
freien Feld gemacht, als Empfänger hatte ich einen Meßempfänger 
verwendet, da sahen eben die gemessenen Ergebnisse etwas anders aus.
Wenn ich dann als Praktiker solche Dinge lese, dann zweifel ich erstmal 
an mir, und versuch mir das irgendwie zu erklären.
Das ist jetzt auch keine Kritik an der Seite, Fehler passieren einfach 
immer mal, und das Script zu Skalenerstellung ist wirklich klasse 
gelöst.

Das heißt, zusammenfassend kann man folgendes festhalten:

-Eine Entferungshalbierung/Verdoppelung muss in einer Abnahme/Zunahme 
von 6dB (Faktor 4) resultieren.

-Gleichzeitig müsste dann aber auch die neue Daumenregel lauten:
Die Fahrstrecke für 6dB, ist die Restentfernung zu Quelle.

Das ganze natürlich nur unter der Annahme einer idealen Meßumgebung.

Alex

Alex schrieb:
> Aber nahezu um die 12dB durchgehend,
> sieht für mich eher wie ein Rechenfehler aus?

Vielleicht. Es wäre nicht die/der Einzige in der Welt, die/der 
Schwierigkeiten mit den Faktoren 10 und 20 bei der Dezibelrechnung hat.

Alex schrieb:
> -Eine Entferungshalbierung/Verdoppelung muss in einer Abnahme/Zunahme
> von 6dB (Faktor 4) resultieren.
>
> -Gleichzeitig müsste dann aber auch die neue Daumenregel lauten:
> Die Fahrstrecke für 6dB, ist die Restentfernung zu Quelle.
>
> Das ganze natürlich nur unter der Annahme einer idealen Meßumgebung.

Ja.

Rainer Ziegenbein schrieb:
> aber nur Faktor 2
> bei Spannung oder Strom.

nur am gleichen Widerstand

Hallo,

@Razi
Richtig, ich ging von Leistungswerten aus.
Das würde ja im Beispiel aber nicht die 12dB erklären.

Zum Witz:

Ja das passiert ganz vielen Leuten, lies mal in irgendwelchen 
Amateurfunkforen etwas mit...Nicht nur der "Pferdefuß", dass 6dB eben 
6dB sind, aber die Werte dahinter dann halt einen anderen Faktor haben.

Schön sind auch immer Aussagen, dass man dennoch mit einer Modifikation 
des Amateurfunkgerätes von 100W auf 110W 1-2 S Stufen rausgeholt hat, 
weil es ja in der Realität doch ganz anders sei. Das interne S-Meter 
wurde ja auch geeicht oder zumindest vom Funkdoktor eingestellt!

Und weil auch ich schon mit Meßfehlern und Fehlannahmen fleißig Mist
gemessen habe, suche ich erstmal ein Verständnisfehler bei mir :-)

So, aber jetzt ist mir doch nochwas zu der Beispielseite eingefallen, 
Plasmon meinte ja, es sind "gemessene" Werte. Wenn man sich mal 
Ausbreitungsmodelle wie  COST- 231 HATA Modell oder Lee ansieht, dann 
könnten die 12dB sogar hinkommen, zumindest sind wir hier in manchen 
Fällen deutlich jenseits der 6dB.
Unter praktischen Bedingungen könnte das also "irgendwie" stimmen.

Ich schätze mal, so kommt die erwähnte Regel und der Graph zu stande.

Vielen Dank für eure Aufklärung hier !

Gruß

Alex