Platinenmaterial für Modellbau geeignet?

Gast #3305384
Moin,

auf der Suche nach GFK Material für den Modellbau, habe ich so was 
gefunden:

http://www.ebay.de/itm/4-GFK-Platten-Platte-170-mm-x-610-mm-Staerke-1-5-Modellbau-Flugzeug-/231041699387

Ist das nicht das gleiche Material das auch als Basismaterial für 
Platinen genutzt wird (FR4)?

Kann ich dann nicht einfach einseitiges Basismaterial kaufen, Kupper 
abschleifen und voila? Sollte doch wesentlich günstiger sein.

Gruß jibi
Gast
>Und da willst Du mal eben die Kupferbeschichtung abschleifen?

>Lustig.

Find ich auch. War wohl die Initialeuphorie ;) Aber eine Sache bleibt:
Ich hab noch jede Menge Basismaterial da und auch ein Schleifer.

Aber was ich noch wissen wollte, das ist schon das gleiche Material?


Gruß Jonas
Gast
Ob es exakt das gleiche Material ist, kann dir nur ein Analyselabor 
sagen, aber für meine Zwecke funktioniert das Zeug immer super. Die 
Cu-Folie kann man oft recht einfach abziehen (im Zweifel mit etwas 
Hitze). Ich lasse sie aber oft auch einfach dran. So kann man die Teile 
bei nicht all zu stark belasteten Verbindungen auch einfach verlöten.
Gast
> Ist das nicht das gleiche Material das auch als Basismaterial für
> Platinen genutzt wird (FR4)?

steht doch dabei:

"Diese GFK Platten stammen aus einer Leiterplattenproduktion"

> Sollte doch wesentlich günstiger sein

0.4m2 für 10 EUR ? Vielleicht, aber wenn du das findest, dann findest du 
sicher einen der NOCH VIEL BILLIGER das Material ohne Kupfer liefern 
kann.

Übrigens ist

"lassen sich bestens bohren, fräsen, kleben, sägen"

ziemlich schöngeredet. Ohne Vollhartmetallwerkzeug kann von 'bestens' 
keine rede sein, die Glasfasern ruinieren normales Werkzeug sofort.
Gast
Sinnvollerweise ohne Kupfer kaufen. Eignet sich sehr gut als 
Konstruktionsmaterial :-D
Als Bearbeitungsoption bringe ich mal CO2-Laser ins Spiel, die scheinen 
sich ja langsam auch unter Bastlern zu verbreiten. Werkzeuglos ist bei 
derart verschleißintensiven Materialien immer hilfreich. Mit Kupfer wird 
das allerdings mit dem Lasern nix.
Ich schrieb:
> Als Bearbeitungsoption bringe ich mal CO2-Laser ins Spiel, die scheinen
> sich ja langsam auch unter Bastlern zu verbreiten. Werkzeuglos ist bei
> derart verschleißintensiven Materialien immer hilfreich. Mit Kupfer wird
> das allerdings mit dem Lasern nix.

Bekommst du denn das GF mit dem CO2 Laser durch? Ich hab da meine 
Zweifel. GF ist schon SEHR zäh und beständig.

Warum denn GF (FR4)? Das ist doch relativ schwer (1m² bei 1mm = 1.85Kg). 
CEM-1 ist auch hart und leichter (1.5Kg). Hartpapier ist noch leichter 
(1.35Kg). Ideal ist Karbon, aber auch teuer.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 13 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.