Moin moin, ein Kollege möchte an seine Heizung den PT100 Außenfühler am Haus versetzen. Leider ist eine Kabelverlegung zur neuen Position nur sehr umständlich möglich. Gibt es eine (kaufbare) Lösung den Fühler irgendwie drahtlos anzubinden? Ich könnte jetzt natürlich anfangen, selber etwas mit den 433MHz-Funkmodulen zusammenzubauen.... Lieber wäre mir eine fertige Lösung ;=) mfg Jens
Hallo, Als "Bastellösung" fallen mir gerade die XBEE-Module ein. Diese Module kosten zwar ca. 40€ für 2,4GHz (ca. 80€ für 868,3MHz), aber es lässt sich eine schnelle Verbindung aufbauen. Leider hast Du nicht geschrieben, wir der PT100 bzw die Einheit versorgt wird und wie genau es sein sollte(es wird wahrscheinlich noch ein Messumformer benötigt, damit wird die Sache aber noch teurer).
Gast
#3332817
wesentlich teurer wird wohl die Widerstands atrappe
Gast
#3332825
Da würde ich ein Kabel ziehen. Billiger, quasi wartungsfrei (man denke an Batterien fürs Funken), störungsarm.
Gast
#3332854
Thermometer mit Außenstelle gibt’s wie Sand am Meer. Letztere sind nichts anderes als 433MHz, 866MHz oder 2,4Ghz Funken. Die Empfänger dafür gibt's fertig für µP's aller Art. Da kein Mensch eine super präzise Außentemperatur benötigt - auch Deine Heizung nicht - reicht deren Genauigkeit bei Weitem auch aus. Ob die Außentemperatur -8 oder -8,1 °C beträgt interessiert vielleicht einen Akademiker, oder einen Chemiker, der gerade irgendeine Reaktion am Laufen hat und natürlich der DWD.
Gast
#3332858
Übrigens, ich vergaß: Schon der Gedanke an Luftbewegung - etwas was ganz normal ist - lässt jeden Jogger gegenüber der Temperaturanzeige, blass aussehen. Wozu also, oder willst Du Deine Heizung mit joggen lassen?
Gast
#3333326
das größte problem ist wirklich die rückwandlung von Digital auf Widerstand. ein Array aus Widerständen und Analogschaltern könnte ggf gehen? die Temperatur kannst dann auch mit nem DS18B20 direkt digital erfassen.
Moin moin, danke für die Infos. läuft dann wohl doch auf Eigenbau oder Kabelziehen raus... mfg Jens
Malefiz schrieb: > wesentlich teurer wird wohl die Widerstands atrappe Eigentlich nicht. Ein Widerstand für den Widertandswert der Grundtemperatur und paralel dazu ein Digitalpoti in Reihe zu nem anderen Widerstand. So haste dann den Grundwiderstand und die Änderung zur Temperatur. Womit soll denn der Außenfühler mit Strom versorgt werden? Kabel geht ja nicht -> Bleiakku und Solarzelle?
Gast
#3338373
> Gibt es eine (kaufbare) Lösung den Fühler irgendwie drahtlos anzubinden?
Die ist technisch aus mehreren Gründen schwierig:
Es braucht Batterien die auch bei Minusgraden lange laufen.
Dazu braucht ein Pt100 relativ gesehen viel Strom, man darf ihn also nur
alle 10 Minuten oder so kurz zum Messen aktivieren.
Dann muss man den Ot100 an der bisherigen Steuerung simulieren, dazu ist
die Idee von Martin Wende recht schlau.
Und dann braucht man an der Empfängerstelle noch mal Strom, wenn das das
alte Ende vom Pt100 Kabel ist, ist dort kein Strom, also eine zweiote
Batterie, und wenn das am Brenner ist wo Steckdosenstrom zur Verfügung
steht, ist es weit weg (starkler Sender, empfindlicher Empfänger) in
einer versuchten Welt (Ölbrenner-Zündfunke).
Also ein Kabel ist WESENTLICH einfacher, solider und betriebssicherer,
man verlegt es in einem Schlitz in der Wand oder in einem
Aufputz-Kabelrohr.
Aber wenn du so einen Funk-Ausserthermofühler für Direktanschluss an die
Heizung entwickelst, besetzt du mit diesem Produkt bestimmt eine
Marktlücke.
Gast
#3338480
Braucht man überhaupt noch ein Außenthermometer? Falls dein Internet permanent eingeschaltet ist: als "Empfänger" einen Ein-Platinen-Linux-Rechner mit Wlan nehmen, und die Temperatur von irgendeiner Messtation holen. (Den Rechner kannst du dann auch gleich als Datenlogger nutzen - wirst dich wundern, was diese Heizungssteuerungen mit unsinnigen Strategien an Heizöl verschwenden).
Gast
#3338493
Martin Wende schrieb: > Eigentlich nicht. > Ein Widerstand für den Widertandswert der Grundtemperatur und parallel > dazu ein Digitalpoti in Reihe zu nem anderen Widerstand. Schon, aber bei Pt100 sind die Genauigkeits-Anforderungen sehr hoch, besser 0,1 % für eine brauchbare Temperatur-Messung. Die Frage an sich ist aber interessant, auch für Pt100-Simulatoren. Ich habe so einen von Burster, der mir schon lange Jahre viel genützt hat, aber der ist ganz konventionell mit Schalter und Präzisionswiderständen aufgebaut. Gruss Reinhard
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.