Massenträgheitsmoment mit Prüfstand

valser Gast #3336171
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo Freunde,

ich sitze hier gerade an einem Problem, und sehe mein Problem nicht...

Es geht darum das Massenträgheitsmoment MTM eines Motors zu bestimmen. 
Zur Verfügung habe ich einen Stromrichter mit dem ich I, U, und f 
vorgeben bzw. messen kann. Zusätzlich habe ich noch eine "Schwungmasse" 
mit definiertem MTM, die ich auf die Welle des Prüflings montieren kann.

Mein Ansatz zur Bestimmung des MTM des Prüflings ist nun:

Ich bestimme (messe) die el. Arbeit um auf eine definierte Drehzahl ,w1 
zu kommen.

mit der Beziehung:

W = 1/2* J * w1^2 komme ich dann direkt auf das MTM.


Ich weiss, ich messe die el. Leistung und nicht die mechanische, also 
ist dieser Ansatz nur sehr grob richtig.

Ich muss irgendwie die definierte Schwungmasse noch einbringen,...

Meiner Meinung nach sollte es irgendwie über die zeitliche Differenz 
gehen bis ich eine definierte Drehzahl erreicht habe, wenn ich die selbe 
Leistung an den Motor gebe.

Hat hier jemand von euch eine Idee, ich glaube ich bin nicht weit weg 
von der Lösung und brauche nur noch einen kleinen Schups in die richtige 
Richtung.

Danke
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
valser Gast #3336227
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo zoggl,

danke für die Antwort. Ja, ich denke so werde ich vorgehen.

1) el. Energie bestimmen ohne Masse für bestimmte Drehzahl,  E1
2) el. Energie bestimmen mit Masse für die gleiche Drehzahl, E2
3) Verluste berechnen:

   Verluste = E2 -E1 - 1/2*w1^2*J

4) E1-Verluste = Rotationsenergie des Motors ==> MTM berechnen.


Ich glaube so haut das hin. danke nochmal
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Udo S. #3336236
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Du hast das unbekannte Trägheitsmoment J1 und das bekannte J2 der 
Schwungmasse.
Jetzt machst du 2 mal den Versuch einmal mit und einmal ohne 
Schwungmasse.
Ob du den Versuch mit konstanter elektrischen Energiezufuhr durchführst, 
oder bis zur gleichen Drehzahl ist in erster Näherung egal.

Dann hast du 2 Gleichungen und und kannst bei bekanntem W1 und W2 bzw 
w1(omega) und w2 und dem bekannten J2 das unbekannte J1 bestimmen.

W1 = 1/2 * J1 *w1²
W2 = 1/2 * (J1 + J2) + w1²
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
valser Gast #3336238
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo Feinmechaniker,

danke dir für deine Antwort. Das ist ein interessanter Ansatz. Ich habe 
in der Beschreibung aber noch was unterschlagen, es handelt sich um 
Drehstrommotoren.

Der Ansatz eines Spannungsschrittes kann ich da also nicht direkt 
übernehmen.

Viele Grüsse
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
rava Gast #3336333
Lesenswert?
• ▲
▼ 
die Masse deines Objekts ist in J mit reingerechnet.
die Einheit von J ist kg m²

es gibt verschiedene MTM, mit deiner Drehbewegung kannst du das polare 
Massenträgheitsmoment oder Rotationsträgheitsmoment ausrechnen.
Da ist jeder Massenpunkt mit seinem Abstand von der Drehachse gewichtet, 
um auf J zu kommen.
Manchmal für einfache Körper ist manchmal rechnen besser.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Udo S. #3336355
Lesenswert?
• ▲
▼ 
valser schrieb:
> anke für die Antowrt. Meinst du für:
>
>> W2 = 1/2 * (J1 + J2) + w1²
>
> nicht:
>
> W2 = 1/2 * (J1 + J2)*w1²

Ooops, natürlich, sorry.

rava schrieb:
> Manchmal für einfache Körper ist manchmal rechnen besser.

Bitte den Beitrag auch lesen!
Es geht um die Bestimmung des trägheitsmoments eines Motorläufers ohne 
ihn zu zerlegen.
Mit einfach rechnen ist da nichts mehr!
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
rava Gast #3336425
Lesenswert?
• ▲
▼ 
> Mit einfach rechnen ist da nichts mehr!

CAD-Programme können so Einiges genauer numerisch rechnen als eine 
pfuschige Messung mit verlustbehafteten Komponenten.
Nicht dass ich irgendjemandem miese Arbeit unterstellen möchte. Die 
Genauigkeit bei der Messung ist leider nur schwer einzuschätzen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Udo S. #3336434
Lesenswert?
• ▲
▼ 
rava schrieb:
> AD-Programme können so Einiges genauer numerisch rechnen als eine
> pfuschige Messung mit verlustbehafteten Komponenten.

Dazu müsstest du aber den Läufer des Motors ausbauen und einen Längs und 
einen Querschnitt machen um seinen exakten Aufbau zu ermitteln. Weiter 
müsstest du die Dichte aller verwendeten Materialen ermitteln.
Damit eine Zeichnung erstellen und das Programm rechnen lassen.

Wenn du dir den ersten Beitrag durchliest, dann klingt das für mich wie 
eine Aufgabe.

Ansonsten würde ich eher eine Mail an den Hersteller senden und das 
Trägheitsmoment erfragen :-)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.