"Lohnt" sich UltraEdit? / welchen Editor nutzt ihr unter Win?

nobbi schrieb:

> Ist UltraEdit die 80€ "wert"?

Wenn es die Arbeit im professionellen Umfeld so beschleunigt, daß man am 
Ende die 80€ wieder raus hat, bestimmt.

Ich hatte es am Arbeitsplatz mal mit UltraEdit zu tun, meine Daten waren 
oft Protokolle Hex-Dumps beispielsweise, wo ich zur Analyse Spalten 
anstatt Zeilen markieren kopieren entfernen konnte, normale Editoren 
konnten das da nicht.

Also mir half das damals vor ein paar Jahren enorm. UltraEdit kostete 
2007 nur die Hälfte, nämlich 40€.

NotePad++ ist doch eine gute Alternative und lässt sich durch Plugins 
erweitern!

Roki schrieb:

> NotePad++ ist doch eine gute Alternative und lässt sich durch Plugins
> erweitern!

Vor einer Weile surfte ich auch mal nach Editoren und Bedienoberflächen. 
Ich meine, in Wikipedia alleine findet man unter dem Suchbegriff 
"Editor" schon einiges.

Für die freie Bedienoberfläche blieb ich bei Geany, das macht alles was 
ich will und brauche. Der Editor für allerhand Hochsprachen ist 
einwandfrei. Motepad++ schaute ich mir jedoch nicht näher an.

http://www.emeditor.com/

Stefan Rand schrieb:

> Wilhelm F. schrieb:
>> Vor einer Weile surfte ich auch mal nach Editoren und Bedienoberflächen.
>
> Was ich schon immer mal fragen wollte: Sprichst du im Alltag auch so,
> oder ist dieser "literarische" Stil bei dir nur schriftlich vorhanden?
>
> Es klingt immer so überaus ernst und steif, während alle anderen Leute
> in Webforen eher schreiben, wie ihnen die Schnauze gewachsen ist.

Man kann schreiben wie man will, manche schreiben auch in SMS-Sprache, 
jeder wie es ihm beliebt.

Auch in Büchern Literatur gibt es von Autor zu Autor Schreibstile, 
deswegen liebt oder haßt man sie.

Freu dich, daß ich wenigstens Rechtschreibung so einigermaßen kann.

Aber das trägt jetzt hier alles nicht zur Threadfrage bei.

Stefan Rand schrieb:

> Wilhelm F. schrieb:
>> Man kann schreiben wie man will, manche schreiben auch in SMS-Sprache,
>> jeder wie es ihm beliebt.
>
> Natürlich. Das ist kein Angriff auf dich, sondern eine ehrlich
> interessierte Nachfrage.

Ich verstehe es auch nicht als Angriff, sonst hätte ich bestimmt anders 
geantwortet, oder gar nicht.

Was genau fällt dir auf, und gefällt oder mißfällt deiner Meinung nach? 
Ich kann ja nur etwas reflektieren, wenn ich eine Meinung bekomme.

Andererseits möchte ich mich auch nicht wie in einer Norm gleich 
schalten lassen, der Mensch ist nun mal ein Individuum mit ganz 
persönlichen Eigenschaften.

Stefan Rand schrieb:

> Du verwendest das Präteritum, wenn du etwas erzählst. Das ist genau die
> korrekte Zeitform, wie man es im Deutschunterricht lernt
>
> Oder wenn man einen Roman schreibt.

Dann liege ich ja grundsätzlich gar nicht mal so falsch.

> In der mündlichen Verwendung ist das meinem Empfinden nach aber
> praktisch ausgestorben. Die meisten Leute würden "Vor einer Weile hab
> ich..." sagen und schreiben.
>
> Mag aber in deiner Region auch anders sein.

Es ist tatsächlich so, daß selbst eine hochdeutsche Sprache in 
verschiedenen Regionen etwas verschieden gedeutet werden kann. Nicht nur 
Dialekte alleine.

In meiner Region gibt es oft dem Genitiv seinem Dativ seinem Feind. In 
einer regionalen Zeitung findet man das aber auch nicht wieder. Wir 
waren in der Vergangenheit schon öfter mal französisch geprägt, also die 
Erde, wo ich jetzt drauf sitze, war richtig Frankreich, z.B. 
Saar-Departement. Keine Ahnung, in wie weit es da Zusammenhänge gibt, 
Mischungen mit den anderen Sprachen.

Wie ich was formuliere, und mich schriftlich äußern kann, das liegt 
indessen meist bei mir selbst.

Im Deutsch-Unterricht erörterten wir auch mal, daß im Schnitt ca. 200 
Worte pro Jahr aus der aktuellen Sprache weg fallen, und dafür neue 
Worte hinzu kommen. Die Sprache ist dahin gehend lebendig, man bemerkt 
es fast nicht.

Ich meine jeder sollte so schreiben dass andere das, was gemeint ist, 
auch verstehen.
Noch mehr als die Wortwahl, ist es in manchen Posts die mangelhafte 
Orthographie, die das Lesen zur Qual macht. Wenn das mir, mit meinen 
eigenen Defiziten in diesem Bereich, schon auffällt, wie mag es da wohl 
anderen gehen.

> Ich meine, in Wikipedia alleine findet man unter dem Suchbegriff
>"Editor" schon einiges.

Gut dass Du nicht Google als Beispiel verwendet hast. Eine Suche nach 
"Editor" zeigt, dass Google so langsam zur völligen Unbrauchbarkeit 
verkommt und dass die einfache, statistische Erfassung von Begriffen tot 
ist.
Eine Suche vor wenigen Minuten ergab: Ungefähr 870.000.000 Ergebnisse 
(0,30 Sekunden). Also da hilft nur noch die, mit viel Geld bezahlte, 
Vorsortierung von ...

DEN EDITOR kann es gar auch nicht geben, da hier viel Zuviel von 
Gewohnheiten und - klingt komisch - vom Alter abhängt.
Oder anders ausgedrückt: Die Älteren erinnern sich noch an die heißen 
Tasten und lassen gern die Finger auf der Tastatur. Viele der Jüngeren 
brauchen was, das sich mit der Maus bedienen lässt. Ist vielleicht ein 
bisschen pauschal, kommt aber im Großen und Ganzen hin.

Hallo nobbi,

Ja, UltraEdit ist zweifellos sein Geld wert.

Ich selbst verwende den Emacs auch wenn ich mal mit Windows "arbeiten" 
muss, aber das baue ich mir dann mit Cygwin eh zu einem halben Unix um 
und da paßt der Emacs dann auch sauber rein. Aber für einen ähnlich 
leistungsfähigen Editor nativ unter Windows ist UE meine erste Wahl und 
Empfehlung, auch wenn die kostenlosen Wettbewerber wie Notepad++ 
ebenfalls sehr gut sind.

LG,
Karl

Für mich als Agnostiker ist es nicht tragbar, das zu unterstützen (Vor 
einigen Jahren war das Geschwurbel noch nicht so versteckt):
http://www.ultraedit.com/company/IDM_full_story.html

notepad++ ist der Beste, den ich kenne.

Oliver Stellebaum schrieb:
> Die Euros sind zum Fenster rausgeschmissen.
> Mir fällt kein Anwendungsfall an bei dem man nicht Notepad++ verwenden
> könnte und das nicht als kostenlosen Ersatz sondern als besseres
> Werkzeug.

dann öffne mal im Notepad++ eine 2GB Datei. Dann weißt du warum UE sein 
Geld wert ist.

(Ja es gibt Leute die müssen mit solchen Dateien arbeiten)

Nicht mal XML "schön machen" kann Notepad++ ohne Plugins, und mit Plugin 
ist es auch nicht wirklich schön, weil er bei XML fehler sofort abbricht 
und keinen Hinweis auf die Fehlerstelle anzeigt. Notepad++ find ich 
nicht wirklich gut.