Ein Freund von mir wurde von einem Bekannten mit Geräten beglückt, ich
zitier mal von seiner Website:
R&S "QVH" Güte-Meßgerät BN3672 ROHDE&SCHWARZ
* FNr.775/36, betriebsbereit, incl. Betriebs-Anleitung/Schaltung,
Masse ca. 15 KG.
R&S "NRD" Thermischer Leistungsmesser BN2412/60, 0...3200MHz
ROHDE&SCHWARZ
* FNr.1030/35, betriebsbereit mit Messkopf, incl.
Betriebs-Anleitung/Schaltung, Masse ca. 10 KG.
R&S "SMFA" AM-FM Messsender BN41300/60, 1,39...510MHz ROHDE&SCHWARZ
* FNr.3023/50, einsatzbereit, Manual, Masse 51 KG, Abgabe nur an
nachweisslich Berechtigte.
Da der SMFA bis ca. 1 Watt Sendeleistung hat, nur an Leute, die sowas
auch betreiben dürfen und sich auskennen.
Abgabe logischerweise nur an Selbstabholer (schaut mal, was der SMFA
wiegt!) im Raum Berlin.
Kontakt über mich oder über seine Site:
http://studiospontan.de/angebote.html
Nachweislich Berechtigte finden sich sicher über eine kostenlose Anzeige im Hamradio-Flohmarkt: http://www.hamradio.de/
... und über die cqDL - Anzeige ist schon geschaltet, will aber keiner haben. Deswegen jetzt mal bei mc.net. Güte- und Leistungsmesser sind ja auch harmlos.
Gast
#3344408
An "Berechtigte"? Ich könnte mich beömmeln! Glaubst du vielleicht, daß jemand sich 50 Jahre alte 50 kg auf den Tisch stellt um 'Faxen' zu machen? JEDER ist berechtigt einen Sendeempfänger zu kaufen und sogar zu betreiben (natürlich nur RX, wenn für TX nicht berechtigt). Da wirkt dein Hinweis echt niedlich!
Das SMFA-Gerät hat nicht umsonst den boatanchor-Status, ehemals konzipiert für Industrie (Messzwecke) und Militär (Verwendung als Bootsanker bei der Marine). Siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/Boat_anchor_(metaphor)
HaHa schrieb: > Glaubst du vielleicht, daß > jemand sich 50 Jahre alte 50 kg auf den Tisch stellt um 'Faxen' zu > machen? Das glaube ich nicht nur, ich habe auch schon eine Mail von einem 'begeisterten Hobbyelektroniker' bekommen. Was meinst du, was der damit vorhat? > und sogar zu > betreiben (natürlich nur RX, wenn für TX nicht berechtigt) Na siehste - ist der Hinweis also doch berechtigt, der SMFA ist nämlich ein Mess Sender und kein Empfänger. Rainer V. schrieb: > hat nicht umsonst den boatanchor-Status Hehehe, 'boatanchor-Status' trifft es gut :-)
Tja, der begeisterte Hobbyelektroniker bin ich. Leider weiß ich nicht warum mich das von vornherein zum "Faxenmacher" abstempelt. Für mich ist das eher ein prädikat auf das ich Stolz bin. Na ja, hoffentlich findest du jemanden der dir "würdig" erscheint. Schönen Tag Florian
> Da der SMFA bis ca. 1 Watt Sendeleistung hat, nur an Leute, die sowas > auch betreiben dürfen und sich auskennen. Ich würde das ändern in: (der sowas auch betreiben darf) oder (sich auskennt, volljährig ist und verantwortungsvoll damit umgeht) Ein Mess-Ingenieur im EMV-Labor sendet auch mit mehreren 100 Watt, und das ohne irgendeine Lizenz. Diese Geräte müssen ab und zu benutzt werden, sonst gehen sie kaputt. Mein Marconi TF-144H/4S wiegt auch 30 kg. Trotzdem leistet er mir gelegentlich noch gute Dienste. Da pfeift aus dem Direktausgang bestimmt auch 1 Watt raus. Andererseits komm ich mit einem 20dB Dämpfungsglied auch bis 0,2µV runter. Dieses Feature finde ich zur Überprüfung von selbstgebauten Empfängern wesentlich interessanter. Mich würde eher stören, wenn jemand so ein Gerät zerfleddert und die Einzelteile in der Bucht verhöckert. Das wäre pfui!
Gast
#3345754
Bernd schrieb: >Mein Marconi TF-144H/4S wiegt auch 30 kg. Trotzdem leistet er mir >gelegentlich noch gute Dienste. Da pfeift aus dem Direktausgang bestimmt >auch 1 Watt raus. Zitat von "Starship": Marconi plays the Mamba, Listen to the radio Don't you remember? We built this city We built this city on rock and roll! We built this city, we built this city on rock and roll http://www.youtube.com/watch?v=gU4mqvGw-wY
Gast
#3345878
Matthias Sch. schrieb: > nur an Leute, die sowas > auch betreiben dürfen und sich auskennen. Sind derartig diskriminierende, ja beinahe intim durchleuchtende und bespitzelnde Randbedingungen eine Deutsche Spezialität? Wäre ggf. die glaubhafte Versicherung, die Geräte nur zur vollständigen Zerlegung - aus Motiven von "Spaß an der Freud'" bis hin zur Bauteilgewinnung - zu nehmen ausreichend? Und müsste dies dann dem momentanen Gerätewacht notariell beglaubigt werden, oder wäre es unabdinglich, die Schlachtung in einer von ihm überwachten Umgebung vorzunehmen?
Gast
#3345901
Nedwons schrieb: > Sind derartig diskriminierende, ja beinahe intim durchleuchtende und > bespitzelnde Randbedingungen eine Deutsche Spezialität? Nein, aber Paranoia ist eine.
Gast
#3345909
Olga schrieb: > Nein, aber Paranoia ist eine. Danke - das ist ja erfreulich beruhigend übereinstimmend mit den Klarstellungen der NSA.
Gast
#3346581
Weiss nicht wie bei euch in Deutschland die Lage ist, hier in Österreich darf eine Privatperson jegliche Funkgeräte besitzen, solange diese nicht betriebsbereit gehalten werden. Ich selbst habe einen Rundfunksender ganz legal samt Entrichtung von Einfuhr-USt importiert. Du kannst das Gerät also auch einem "Nicht-Berechtigten" verkaufen, ausser es ist offensichtlich anzunehmen, dass damit Unfug gemacht werden wird. Radio-Piraten werden deinen Messsender sowieso nicht kaufen, auch nicht als Steuersender, da er zu schwer und klobig ist. Und wenn ein Radio-Nostaliger das Ding mit Dummyload aufdreht wird's wohl auch keinen stören....
Gast
#3346644
Student schrieb: > Weiss nicht wie bei euch in Deutschland die Lage ist, hier in Österreich > darf eine Privatperson jegliche Funkgeräte besitzen, solange diese nicht > betriebsbereit gehalten werden. Ich selbst habe einen Rundfunksender > ganz legal samt Entrichtung von Einfuhr-USt importiert. Hier in DE auch ....
Als Funkamateur bin ich definitiv berechtigt so ein Ding zu besitzen und zu betreiben. Allerdings auch nicht so ganz. Wenn ich bei 85MHz mit 1W rausfeuere wird wahrscheinlich bald jemand an meiner Tür klingeln. Für das volle Spektrum ist also eh niemand hier berechtigt, trollt nicht alle so rum und meldet euch doch nur, wenn ihr das Ding haben wollt und fertig.
Alle 3 Geräte sind weg und in den Händen eines glücklichen neuen Besitzers. Weitere Nachfragen sind also zwecklos.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.