Filterung bei Drehzahlmessung

Drehzahlmessung schrieb:
> Auch diese Werte fallen wieder, bis es zum zweifachen Zählerüberlauf
> kommt und die falschen Werte nochmals falscher werden.

Du must den Überlauf in deiner Software abfangen. Wenn man die Drehzahl 
durch eine Periodendauermessung messen möchte muss man bei einer 
bestimmten unteren Drehzahl sagen: Jetzt ist Schluss Welle steht. Ist 
halt so bei Periodendauermessung. Sonst wartest du bis in alle Ewigkeit 
ob der Motor sich noch dreht.

Drehzahlmessung schrieb:

> Die Folge ist, beim Abschalten, dreht der Motor langsam aus, die
> angezeigte Drehzahl fällt entsprechend der Motordrehzahl, bis dann der
> Zähler überläuft und Drehzahlwerte welcher einer hohen Drehzahl
> entsprechen liefert.

Du weißt aber, dass das physikalisch nicht möglich ist.
Wenn du daher diesen gewaltigen Sprung drinnen hast, weißt du, dass der 
Sensor einen Überlauf hatte.
Entweder berücksichtigst du diesen Überlauf oder du zeigst einen "Error 
- Messwert nicht erfassbar" an.


Wobei: Den Motor auslaufen lassen ist ja noch einfach.
Unangenehmer ist, dass somit zu deinem Sensor mehrere Drehzahlen zum 
selben Messwert gehören. Und die kannst du nicht einfach unterscheiden. 
D.h. beim Hochfahren der Motoren weißt du nicht, ob das Messergebnis 
jetzt der realen Drehzahl entspricht oder einem Vielfachen davon. Da 
bleibt dir nichts anderes übrig als anzunehmen, dass der Motor im von 
Sensor korrekt erfassbaren Bereich läuft, wenn sich die Drehzahl 
stabilisiert hat.

Drehzahlmessung schrieb:

> Meine Hilfsmittel wären die Mathematik, meinetwegen Approximationen aus
> Offline-Trendauswertungen aus Excel, sogar Werte für Reibungskomponente
> und Massenträgheitsmoment ließen sich ermitteln.
>
> ...nur wie?

Gar nicht.

Der Sprung markiert den Overflow.
Entweder du rechnest den Overflow dann selber ein, oder du verweigerst 
die Auskunft mangels nicht vom Sensor erfassbarer Werte.