MIT/GPL2 Lizens muss ich kompletten Quellcode veröffentlichen?

[Jonas B. (jibi)]

Moin,

ich habe ein web-Projekt übernommen in dem Gebrauch von einem 
html5-javascript "framework" gemacht wird das unter der MIT/GPL2 Lizens 
steht.
Frage nun, muss ich den kompletten Quellcode der Webseite 
veröffentlichen da da quasi überall auf das Framework zugegriffen wird? 
Gerade wo ich das hier schreibe kommt es mir irgendwie komisch vor...
Was sagt ihr?

Gruß Jonas

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

Lies dir doch mal die MIT-Lizenz durch, da steht nichts bezüglich 
Codeweitergabe. Und selbst bei der GPL musst du den Code nur dann 
weitergeben, wenn du die Software weitergibst.

[Läubi .. (laeubi)]

Jonas Biensack schrieb:
> in dem Gebrauch von einem html5-javascript

Bei JS/HTML ist das eh obsolete... du must dem Client hier ja IMMER den 
Quellcode liefern sonst geht's eh nicht.

[Hermann K. (r2d2)]

Der Quellcode der an den Browser ausgeliefert wird ist aber häufig von 
speziellen Tools verkleinerter und unlesbar gemachter Code. Das zählt 
nicht als Quellcode im Sinne der GPL.

> The “source code” for a work means the preferred form of the work for
> making modifications to it.
> “Object code” means any non-source form of a work.

[Jonas B. (jibi)]

Guten Abend,

danke für die Antworten.

>Lies dir doch mal die MIT-Lizenz durch, da steht nichts bezüglich
>Codeweitergabe. Und selbst bei der GPL musst du den Code nur dann
>weitergeben, wenn du die Software weitergibst.

Das werd ich auf jeden Fall mal tun, um mir einen Überblick auch über 
andere Lizensierungsmodelle zu machen. Nur gerade ist ganz wenig Zeit 
dafür eingeplant.

>Bei JS/HTML ist das eh obsolete... du must dem Client hier ja IMMER den
>Quellcode liefern sonst geht's eh nicht.

Stimmt schon, aber serverseitig geht ja auch einiges ab.

>Der Quellcode der an den Browser ausgeliefert wird ist aber häufig von
>speziellen Tools verkleinerter und unlesbar gemachter Code. Das zählt
>nicht als Quellcode im Sinne der GPL.

Ja sowas nutze ich auch. Mh..

Gruß Jonas