Hallo,
ich möchte mit einem Xilinx Coolrunner2 Optokoppler ansteuern. Hierzu
gibt es folgendes interessantes Dokument von Xilinx:
http://www.xilinx.com/support/documentation/application_notes/xapp805.pdf
In den Beispielschaltungen müssen die I/O-Pins auf Low geschaltet
werden, damit die LEDs leuchten. Meine Frage: Spricht irgendwas dagegen,
auch mit positiver Logik zu schalten? Das heißt, steht der gleiche
maximal verfügbare Strom zur Verfügung, wenn ich einen I/O-Pin über den
Vorwiderstand und die LED mit Masse verbinde, so dass die LED bei einem
High am I/O-Pin leuchtet?
Vielen Dank im Voraus!
André
Hi,
Die Ausgänge von der XC9500XL Family sind nicht symmetrisch. Der NMOS
(der nach Masse schaltet) ist stärker als der PMOS (der nach Vcc
schaltet). Wenn du wirklich den maximalen Strom haben willst, solltest
du nach Masse schalten, wie im Bild auf der ersten Seite gezeigt. Eine
grobe Darstellung der Asymmetrie findest du auch Seite 5 des PDFs.
Letztendlich musst aber in dem Datenblatt für deinenCPLD reinschauen,
dort stehen diese Angaben drin.
Christian R. schrieb:> Das ist auch beim CoolRunner II so:> http://www.xilinx.com/support/documentation/data_sheets/ds094.pdf Seite> 10.
ich würde die I/V-Kurven auf S.10 genau andersrum lesen: nur bei VCCIO =
1,5V ist der NMOS stärker, für VCCIO > 1,8V liefert der PMOS mehr Strom
als der NMOS. (was wohl daran liegen dürfte, dass der NMOS immer mit VCC
aus der Logik aufgesteuert wird, der PMOS aber Levelshifter braucht und
daher mit VCCIO gesteuert wird).
Andre schrieb:> Das heißt, steht der gleiche> maximal verfügbare Strom zur Verfügung, wenn ich einen I/O-Pin über den> Vorwiderstand und die LED mit Masse verbinde, so dass die LED bei einem> High am I/O-Pin leuchtet?
Wenn VCCIO>1,5V ist (was es fürs Treiben einer LED sicher sein sollte)
solltest du nach meiner Interpretation mehr Strom zur Verfügung haben,
wenn du die LED mit High-Pegel anschaltest.
Low-Seite schalten ist bei ICs fast immer besser, als High-Side:
Fast alle ICs haben als "GND" eine relativ massive Substratplatte. Die
Versorgung ist meistens nicht so stabil ausgelegt. Daher ist es fast
immer besser, Leistung über das IC "zu versenken" als zu liefern.
Dazu kommt noch die Option, eine höhere Spannung zu schalten, als das IC
selbst hat. Viele 3,3V-Controller können zB 5V "versenken" aber eben nur
3,3V liefern. Spart Strom und Wärme...
Steht auch im Datenblatt.
Christian R. schrieb:> Hm, die 3,3V Kurve ganz oben hat den meisten Strom bei 0V> Ausgangsspannung, also Low.
wenn der IO high treibt und extern gegen GND kurzgeschlossen wird
liefert er den maximalen Strom ( > 60mA bei VCCIO=3,3V). Wenn ich z.B.
nur 50mA ziehe liefert mir der high-Treiber immer noch 2V, es fallen
also rund 1,3V am PMOS ab.
Wenn ich den Kurzschlussstrom aus dem low-Treiber ziehe (d.h. NMOS
aktivieren und IO extern fest auf 3,3V schalten) liefert mir der nur
33mA. Mehr schafft der NMOS nicht (aufgrund der geringeren
Ansteuerspannung).
