Firma für SIL4 EN 61508 Entwicklung

#3385260
Lesenswert?

Und welche Benannte Stelle soll das mitmachen?

Der TÜV Rheinland sagt zum Beispiel klipp und klar, man habe so ein 
Projekt mal gehabt (Betonung auf "ein"), aber man überzeugt die Kunden 
eigentlich immer davon, daß SIL 3 ausreicht.

Bei SIL 3 ist einigermaßen klar, was verlangt wird, und da sind sich 
dann auch TÜV Rheinland, TÜV Süd, BG etc. untereinander relativ einig.

Bei SIL 4 erfinden die jedoch notgedrungen aus der hohlen Hand eine 
Interpretation und konkrete Ausprägung der Anforderungen aus der 61508, 
das kann richtig eklig werden.
Gast #3385640
Lesenswert?

Erzähl doch mal etwas mehr in welche Richtung das geht. Kenn einige 
Firmen die z.B im Luftfahr,EX- oder Medizinbereich schon etliches in 
Richtung funktionaler Sicherheit gemacht haben und vielleicht wenn es 
thematisch Sinn macht da Interesse haben.
Gast #3385990
Lesenswert?

Hallo,

eventuell reicht auch SIL 3. Das versagen der Schaltung bedeutet den 
sicheren Tot von einer Person. Die Person kann das durch nichts 
verhindern. Meiner Ansicht ist das dann SIL 4, kann mich aber auch 
irren.

Es geht um sehr einfache Funktionen. Im ersten Projekt geht es um einen 
Notaus und eine Zweihandsteuerung.

MfG

Klaus
#3386038
Lesenswert?

Klaus schrieb:
> Hallo,
>
> eventuell reicht auch SIL 3. Das versagen der Schaltung bedeutet den
> sicheren Tot von einer Person. Die Person kann das durch nichts
> verhindern. Meiner Ansicht ist das dann SIL 4, kann mich aber auch
> irren.

Ja, du irrst. Jedenfalls möglicherweise. Tod bei Versagen führt nicht 
zwangsläufig zu SIL 4, kann es aber.

Was ist denn der Anwendungsbereich? In der Industrieautomation gibt es 
praktisch nur SIL 3, selbst bei den großen, ganz üblen Pressen.

In der Luftfahrt mag SIL 4 wichtig sein.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren