>> Antenne ist folgende verbaut: ...> Hoffentlich mit entsprechendem Gegengewicht, i.e. Massefläche
Die geringen Gehäuseabmessungen (4" x 3") in Bezug auf die Wellenlänge
bieten zu wenig Raum für ein brauchbares Gegengewicht. Einen deutlich
höheren Antennenwirkungsgrad kann man mit einer abgesetzten Antenne
erwarten.
ham schrieb:> Einen deutlich> höheren Antennenwirkungsgrad kann man mit einer abgesetzten Antenne> erwarten.
Ja, das dachte ich mir. Wenn ich da eine 70cm Antenne mit magnetischem
Fuss nehme, wie siehts denn da aus mit der Massefläche? Wohin stelle ich
die am besten?
Ich habe noch so etwas in der Art zu Hause:
http://www.thiecom.de/comtex-mr77.html, damit ist es besser aber immer
noch nicht wirklich gut.
Irgendwo ist der Wurm drin: selbst mit geringster Sendeleistung sind
immer mind. 50m drin.
Die von dir als Sendeantennen genannten Typen sind ok. Nehme auch an,
dass die teure IR-zu-Funkbox auch einen externen Antennenanschluß z.B.
in Form eines SMA-Steckers unterstützt.
Wenn ja, musst du den Fehler im Empfänger suchen. Als Antenne tun es
auch 17cm Draht. Wie sehen deine Empfänger aus? Foto?
Es nützt die teuerste Antenne nix wenn der Standort schlecht ist, der
Empfänger taub, oder der Kanal schon belegt ist. Wer Funk kennt, nimmt
Kabel wenns länger funktionieren soll.
Ja, für den Preis war immerhin ein SMA-Anschluss dabei :-)
Wie gesagt, an den Empfängern kann ich wenig bis gar nix machen, die
sind nämlich als Module irgendwo in den Rollladenkästen verbaut.
http://www.markise24.at/media/images/popup/UniversalSlimReceiverRTS.jpg
Ich kanns auch mal mit dem Draht probieren, aber ich bezweifle dass es
besser wird als mit der oben genannten Antenne.
Probleme gibts vor allem wenn ein (Stahlbeton-)Boden dazwischen ist UND
wenn der Rolladen bereits läuft. Wahrscheinlich stört der Motor den
Empfänger und wenn dann das Signal schon nicht mehr so stark ist kommt
nichts mehr an.
Ich meine eher den Empfängern einen Draht spendieren. Die scheinen das
Problem zu sein. Bei 433MHz ist Stahlbeton noch nicht eine so große
Hürde wie bei WLAN / 2,4GHz.
>(Stahlbeton-)Boden dazwischen ist UND wenn der Rolladen bereits läuft
Glaskugel sagt: Motor stört Empfänger!
1.Suche eine bessere Ecke für den Empfänger.
2.Entstöre Motor wenn möglich
Holler schrieb:> Irgendwo ist der Wurm drin: selbst mit geringster Sendeleistung sind> immer mind. 50m drin.
Der Hersteller gibt die maximale Reichweite mit 75 Fuss an, wenn
optimale Ausbreitungsbedingungen herrschen, also im Freifeld. Das sind
gerade mal knapp 23 Meter, was auf eine äusserst geringe
Senderausgangsleistung schliessen lässt.
Oliver schrieb:> Wenn ich da eine 70cm Antenne mit magnetischem> Fuss nehme, wie siehts denn da aus mit der Massefläche? Wohin stelle ich> die am besten?> Ich habe noch so etwas in der Art zu Hause:> http://www.thiecom.de/comtex-mr77.html
Das Gegengewicht für diese Antenne sollte idealerweise eine metallisch
leitende Fläche mit dem Radius Lambda-viertel sein, wobei der Strahler
mittig und senkrecht darauf steht. Bei 433MHz sind das etwa 17,3cm.
(Soll die Antenne auch im 2m-Band betrieben werden, so muss das
Gegengewicht entsprechend grösser ausfallen.) In der Praxis
funktionieren aber auch grössere Metallflächen recht gut, wie etwa ein
Autodach. Oft werden statt einer Fläche auch mehrere Stäbe oder Drähte
mit der Länge Lambda-viertel verwendet.
Oliver schrieb:> Wie gesagt, an den Empfängern kann ich wenig bis gar nix machen, die> sind nämlich als Module irgendwo in den Rollladenkästen verbaut.> http://www.markise24.at/media/images/popup/UniversalSlimReceiverRTS.jpg
Das ist aber das wichtige. In diesen winzigen Kistchen scheint nur eine
Drecksantenne drin zu sein. Da einen 17cm Draht ran, und die Reichweite
ist gut.
> Da einen 17cm Draht ran, und die Reichweite ist gut.
Da er schrieb WENN der Motor läuft, empfängt die "schönere" Antenne auch
die Störungen vom Motor schöner. Bevor ich das Ding durch einen Draht
evtl. verstimmen würde, wäre die harmlosere Variante erst mal eine
besseren Ort für das Gerät zu suchen wo die Motor-Störungen weniger sind
oder die Betondecke etwas dünner.
Momentan möchte ich an den Empfängern auch noch nichts ändern, wir sind
erst gerade ein das neue Haus eingezogen und ich habe noch ein paar
Hemmungen hier gleich destruktiv zu wirken :-)
Muss mal schauen wie und wo ich die Antenne mit zugehöriger Metallplatte
platzieren könnte, so dass das Ergebniss vielleicht akzeptabel wird.
Betondecke ist leider immer gleich dick. Und ein Auto im Wohnzimmer wird
wohl schwierig, der WAF halt....
Oder ich muss mir ein kleiner Verstärker besorgen, so dass das ganze
immer noch im legalen Rahmen verläuft. Wird aber wohl schwierig dies zu
messen.
Oliver schrieb:> die sind nämlich als Module irgendwo in den Rollladenkästen verbaut.
Hoffentlich sind die Kästen nicht aus Metall, dann wäre die geringe
Reichweite kein Wunder.
Gruss
Harald
> Betondecke ist leider immer gleich dick.
Das heißt aber nicht daß ein paar cm weiter links die GLEICHEN Bedingen
herrschen! Schon eine Lageveränderung könnte etwas bewirken.
Klar, ich werde verschiedene Positionen ausprobieren. "Dumm" ist nur,
dass die Rollläden über 3 Stockwerke verteilt sind und der Sender auch
noch in der Nähe einer Ethernet Buchse sein sollte. Der WAF von
Netzwerkkabeln quer durch einen Raum ist nicht soooooo hoch :-)
Oliver schrieb:> "Dumm" ist nur,> dass die Rollläden über 3 Stockwerke verteilt sind und der Sender auch> noch in der Nähe einer Ethernet Buchse sein sollte.
Und was spricht dagegen, in jedem Stockwerk ein Funkmodul zu plazieren,
dass als Relaisstation für die Rollläden fungiert?
Wolfgang schrieb:> Und was spricht dagegen, in jedem Stockwerk ein Funkmodul zu plazieren,> dass als Relaisstation für die Rollläden fungiert?
Du hast gesehen wie teuer so ein Ding ist? Dann noch ein Ethernet-RS232
Konverter und der Stromverbrauch... nö, das kommt leider nicht in Frage.
