|
Anzeige
|
GPS-Antenne richtig angelötetHi zusammen, ich wollte mal von euch wissen ob ich diese kleine GPS-Patch-Antenne einigermaßen richtig an das HF-Kabel angelötet habe. Vielen Dank
Angehängte Dateien:
Gast
#3393092
Nun ja, waren denn die Lötpads am Rand nicht schön genug? Ich hatte wegen der 'Masseverbindung', auch wenn sie den Namen wie im Bild dargestellt eigentlich nicht verdient, so meine Bedenken. Und der Informationsgehalt des Bildes hätte auch in ca. 50kB gepasst :].
Gast
#3393105
Also ich denke mal du wirst damit nicht glücklich. Scheint mir so, als ob die Seele der Coax Leitung nicht in den Mittelpunkt sondern wohl eher an den Rand an das Pad gehört. So hast du dir einen Filter aufgebaut. Wenn du das Coax oben an die Kante lötest, solltest du darauf achten, dass der Schirm möglichst lang die Seele bedeckt. Das Kabel sieht mit nach RG174 aus - kennst du die Dämpfung auf der GPS Frequenz? Oder hat die Antenne einen Verstärker (den du über das Coax mit Spannung versorgst?)
Gast
#3393401
Es wird vermutlich funktionieren, allerdings mit gewissen Verlusten / geringerer Empfangsleistung. Da der Stub zum Platinenrand kleiner als Lambda/10 ist (<2cm), sollten die Verluste nicht allzuviel sein. Richtiger Anschluss: Kabelseele kurz und direkt an oberen Punkt am Platinenrand löten und Schirm ebenfall kurz an direkt daneben liegendem GND-Pad löten. Was mir noch auffällt: Das Keramik-Patch ist ohne Vorverstärker und braucht eine Massefläche, um gut zu funktionieren (ca. 15cm Blech rundherum wären ideal). Natürlich sollte daas Patch für Empfang in Richtung Himmel gewandt sein. ;-) GPSer schrieb: > Und der Informationsgehalt des Bildes hätte auch in ca. 50kB gepasst :]. ...wobei noch das wichtigste, nämlich der Anschluss auf der anderen Seite der Coax-Leitung fehlt... Gruss Harald
Gast
#3394029
Christoph Kind schrieb: > ich wollte mal von euch wissen ob ich diese kleine GPS-Patch-Antenne > einigermaßen richtig an das HF-Kabel angelötet habe. Hallo. Ich denke , in diesem Falle ( liegen Vergleichsmessungen vor?) einfach mal sehen( messen) wie groß das Eingangssignal ist! Einfacher geht es nicht! Auf der anderen Seite ist ein SMA-Anschluss, ich glaube da kann ich nicht so viel falsch machen :-D Werde eure restlichen Ratschläge jetzt mal in die Tat umsetzten und dann einen Vergleichstest mit meiner jetzigen Antenne anstreben. Mal eine andere Frage: Gibt es irgendwo eine Seite im Internet / ein gutes Buch, was einem die absoluten Basics und No-Gos im Bereich Antennen-Design, Antennenbau, etc. näher bringt. Ich weiß, dass jetzt wieder ein paar Leute aufschreien werden und ich weiß auch, dass das ganze eine Wissenschaft für sich ist, aber so ein paar einfache Regeln (ohne endlos mathematische Formeln) wird es doch wohl geben, oder ? (So eine Art Antennen für Dummis). Z.B. würde mich ganz akut mal interessieren, ob das doppelt kaschierte Basismaterial von Bungard in der Stärke 0.5mm dazu geeignet ist um 50 Ohm Antennen-bahnen zu ätzen, wenn man es alle 5mm durchkontaktiert. Danke euch
Gast
#3394381
Christoph Kind schrieb: > Z.B. würde mich ganz akut mal interessieren, ob ... Dann lass doch mal rechnen http://www.mantaro.com/resources/impedance_calculator.htm http://www.pdamusician.com/testtechniques/files/TXLine_Transmission_Line_Calculator.zip Christoph Kind schrieb: > Gibt es irgendwo ein gutes Buch, was einem die > absoluten Basics und No-Gos im Bereich Antennen-Design, Antennenbau, > etc. näher bringt. Rothammel Gruss Harald Antwort schreiben |
Anzeige
|
