Eintaktflusswandeler

Weil das kein Eintakt-Flusswandler ist, sondern ein Sperrwandler, auch 
Flyback genannt.

http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps/smps.html

magic smoke schrieb:
>> Warum bleibt bei der Simulation, der erwartete wert von 64V aus
> Wo? An Deinem Hintern?
>
>> Warum wurden in manchen Schaltungen zum eintaktflusswandler keine
>> Zwischenkreise eingebaut, die die Energie im Kern in sperrphase
>> entsorgen.
> Gute Flusswandler speichern nur sehr wenig Energie im Kern, da dieser
> keinen Luftspalt besitzt. Ansonsten wird sie wohl primärseitig im
> Snubber oder im FET verheizt.
>
> Ich mag eh keine Flusswandler, auch wenn die dank moderner
> Leistungshalbleiter auf dem Vormarsch sind.

Ja und diese wenige Energie im kern würde keine spannungspeaks 
verursachen?

> woher willst Du das wissen? Im Plan des TO fehlen die Punkte zur
> Angabe der Wicklungsrichtung am Trafo, daher kann es beides sein.

Selbst wenn Punkte dranwären würden es keinen Unterschied machen. Es ist 
ein Sperrwandler. Vergleiche einfach den Schaltplan des TOs mit

Sperrwandler: http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps/spw_hilfe.html

Eintaktflusswandler: 
http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps/edw_hilfe.html

Der Snubber im Schaltbild des TOs ist bei Sperrwandlern üblich. 
Ebenfalls die fehlende zweite Primärwicklung mit der Diode.

Trotzdem fehlt die für die Funktion als Eintaktflusswandler die zweite 
Sekundärwicklung mit der Diode in Sperrrichtung. Ebenso fehlt die zweite 
Diode und die für Flusswandler immer nötige Speicherdrossel im 
Sekundärkreis.

Sascha schrieb:
> Trotzdem fehlt die für die Funktion als Eintaktflusswandler die zweite
> Sekundärwicklung mit der Diode in Sperrrichtung.

Nein, Flusswandler heißt nur dass die Energie in der Einschaltphase des 
Schalters transferiert wird. Ob man jetzt die Energie aus dem Streufeld 
über eine weitere Wicklung zurückführt oder mittels eines Snubbers 
verheizt ist für die Funktion egal.