Ein- und Ausgangsimpedanz eines NF-Übertragers

Bei dem Übertrager

http://www.conrad.de/ce/de/product/739587/Miniatur-Uebertrager-Impedanz-50-Primaerspannung-155-V-Windungsverhaeltnis-11Inhalt-1-St?ref=searchDetail

ist eine Impedanz von 50 Ohm angegeben, die sind dann ja eigentlich 
unwichtig.

Und da das Wicklungsverhältnis 1:1 ist, wird die Impedanz von meinem 
Smartphone dann direkt weiter übertragen oder?

Also würde das ganze so funktionieren?

Wie muss ich die Übertrager dann verschalten, wenn ich ein Stereo Signal 
übertragen möchte? Die Masse meines Signals kommt dann natürlich an 
beide Übertrager, aber welche der Ausgänge schalte ich dann wieder zur 
Ausgangsmasse zusammen? Ist das egal?

Gibts denn eine Alternative zum Übertrager um ein Stereo Audiosignal von 
einer Masseschleife zu trennen?

Vielleicht ein Entstörfilter? Der ist doch auch ähnlich wie ein 
Übertrager aufgebaut oder nicht?

So einer z.B.
geht das mit dem?

http://www.pollin.de/shop/dt/Njk1OTQ3OTk-/HiFi_Car_HiFi_Video_TV/Car_HiFi/Zubehoer/Noise_Suppressor_15_A.html

Bei diesen Conrad-Übertragern wird der Frequenzgang nicht nur "ein 
wenig" beschnitten, sondern recht gewaltig.
Das ist nicht die Kategorie "Audio Übertager" sondern "Lichtorgel 
Trenntrafo".

Ich fürchte nur, der TO wird kaum bereit sein, das Geld für gute 
NF-Übertrager zu investieren...

So ein Trafo braucht geschachtelte Wicklungen, um einen Frequenzgang von 
20Hz bis 20kHz abzudecken.

Das wäre dann z.B. sowas, wie der Neutrik NTL1.
Line-Pegel Trafo mit Mu-Metall Abschirmung.
Kostet rund 50€ pro Stück, für Stereo braucht man zwei davon.

Oder etwas Vergleichbares von anderen Herstellern,
z.B. von Palmer, Haufe, Jensen, Lundahl, Sowter ...

dürfte aber auch nicht viel günstiger zu bekommen sein...

Thosch schrieb:
> So ein Trafo braucht geschachtelte Wicklungen, um einen Frequenzgang von
> 20Hz bis 20kHz abzudecken.

Wer braucht das schon?
80Hz unten werden reichen.
Schallplatten haben 12,5KHz. Und wenn du älter als 50 bist, mußt du froh 
sein, wenn du >10 KHz als Mann hörst. Frauen hören da noch besser.

Was für Schallplatten? Du meinst sicher die alten mit 78 U/min.

Gruß,

Holm, über 50 und über 16Khz.

Tim schrieb:
> welche Ein- bzw. Ausgangsimpedanz der NF Übertrager am besten haben sollte.

Der Übertrager selbst hat gar nicht die angegebene Impedanz (sondern 
eine viel niedrigere) sondern er hat den besten Frequenzgang, wenn die 
Quelle und die Empfangsseite den angegebenen Ausgangswiderstand (durch 
einen nachgeschalteten Widerstand) bzw. Eingangswiderstand (durch einen 
Parallelwiderstand) hat.
Sorge also für einen Übertrager für den du die passenden Impedanzen 
schaffen kannst.

Tim schrieb:
> geht das mit dem?

Der geht schon, HiFi ist das nicht, aber was die 15A sollen, ist 
schleierhaft, 15A hält der nicht aus, er ist auch nicht zum Filtern der 
Versorgungsspannung, sondern des Stereo-Audiosignals. Verwende ich auch 
zwischen PC und Anlage.

Holm Tiffe schrieb:
> Was für Schallplatten? Du meinst sicher die alten mit 78 U/min.
>
> Gruß,
>
> Holm, über 50 und über 16Khz.

Nein, die ganz normalen. Die letzten.
Wo kann ich dich testen? Nur Beweise zählen.
Mit 15 habe ich noch die Interferenz eines SW-TV gehört. Mit 16 schon 
nicht mehr.
Du bist da ein Wunder der Natur.

Klaus De lisson schrieb:
> Ich sag mal vorsichtig "JA". Da das Smartphone wahrscheinlich und wie
> mitlerweile üblich auf 33 Ohm Kopfhörer ausgelegt sein wird, liegst du
> mit den 50 Ohm ganz gut.

Ich wäre da noch vorsichtiger. Ich glaub, beim i-Phone ist der Wert noch 
niedriger.
Durch die geringe Spannung in den Geräten eigentlich kein Wunder.

Du irrst!
Bei einem Übertrager kommt es doch auf das Übersetzungsverhältnis an.
Bei 1:1 ist eben Uin gleich Uaus.
Ich würde da eher zu einem Treibertrafo aus der Anfangszeit der 
Transistorradios greifen.
Für eine Endstufe mit 500mW würde ein Treibertrafo (nicht 
Ausgangstrafo)von der Größe etwa M30? verwendet.
Umgedreht angeschlossen könnte es passen.
Ich denke, wenn die Sekundärseite hochohmig abgeschlossen ist, dann ist 
es relativ egal.
Die untere Grenzfrequenz ist da besser.

Michael_ schrieb:
> Holm Tiffe schrieb:
>> Was für Schallplatten? Du meinst sicher die alten mit 78 U/min.
>>
>> Gruß,
>>
>> Holm, über 50 und über 16Khz.
>
> Nein, die ganz normalen. Die letzten.
> Wo kann ich dich testen? Nur Beweise zählen.
> Mit 15 habe ich noch die Interferenz eines SW-TV gehört. Mit 16 schon
> nicht mehr.
> Du bist da ein Wunder der Natur.

Ich wahr im Frühjahr erkältet, ein Ohr war "zu".
Nachdem das eine Weile nicht wegging war ich beim HNO, sie meinte "wird 
schon wieder und hat mich später zur Nachkontrolle bestellt.

Es wurde links wie rechts ein Schrieb aufgenommen und sie meine ich 
könne mit meinem Gehöhr sehr zufrieden sein..
Zeilentrafos höhre ich auch manchmal quietschen.

Gruß,

Holm

Dann wird es wohl so sein.
Holm Tiffe schrieb:
> Zeilentrafos höhre ich auch manchmal quietschen.

Du hast noch einen SW-Röhrenfernseher? So einen mit vielen Röhren drin?
Nur die haben die 16,xx KHz abgestrahlt.

Michael_ schrieb:
> Nur die haben die 16,xx KHz abgestrahlt.

Unsinn. Du bist wohl schon lange taub.

So lange es keine 100Hz Fernseher waren, strahlten die bei PAL alle 
15.625kHz ab.

Ja doch, es wird langsam weniger.

Und es ist ja auch ein anderes Wirkprinzip als bei den alten 
Zeilentrafos für SW-TV.