Virenscanner

[Andreas J. (antibyte)]

Bitdefender Total Security 1 Jahr gratis :)

http://www.bitdefender.de/media/html/covermounts/#pcwelt

[Johannes O. (jojo_2)]

Gentoo, ein Leben lang gratis!

http://www.gentoo.de/

;-)

[Andreas J. (antibyte)]

Linux bietet auch keinen 100 prozentigen Schutz.
Alle meine Android Handys konnte ich rooten.
Warum ? Weil immer einer eine Lücke im darunterliegenden Linux fand, um 
root Rechte zu erreichen.
Jahrelang war ein schwerwiegender Bug in OpenSSL trotz offenem Quellcode
niemand aufgefallen ...
Ich mag Linux sehr, aber ich glaube nicht an das Märchen vom 
virensicheren Betriebsystem.

[J.-u. G. (juwe)]

Johannes O. schrieb:
> Gentoo, ein Leben lang gratis!
>
> http://www.gentoo.de/

Ein Leben lang? Da wird doch auch alle nasenlang was umgekrempelt. Für 
Leute, die ein System nicht um seiner selbst Willen betreiben, nicht zu 
empfehlen (Ich habe Gentoo auf meinem "zu-Hause-Rechner" seit über 11 
Jahren im Einsatz).

[Uhu U. (uhu)]

Andreas Jakob schrieb:
> Jahrelang war ein schwerwiegender Bug in OpenSSL trotz offenem Quellcode
> niemand aufgefallen ...

Das war kein Fehler, das war ein NSA-Feature.

[Andreas J. (antibyte)]

Ich würde ja gerne sagen dass das Unsinn ist, aber retrospektiv 
betrachtet lässt sich dies leider nicht völlig ausschließen ...

[Magic S. (magic_smoke)]

Linux nur virensicher weil niemand so blöde ist, Viren für ein 
Nischenprodukt zu schreiben.

[Andreas J. (antibyte)]

magic smoke schrieb:
> Linux nur virensicher weil niemand so blöde ist, Viren für ein
> Nischenprodukt zu schreiben.

Die Angriffe gehen bei Linux eher auf die (Web)Server.
Dort ist Linux kein Nischenprodukt.

[K. L. (trollen)]

Andreas Jakob schrieb:
> Weil immer einer eine Lücke im darunterliegenden Linux fand, um
> root Rechte zu erreichen.

Die Lücken sind wohl eher immer in der darüber liegenden Software von 
den Herstellern oder die Firmware wird einfach überschrieben/geändert 
(Stichwort CyanogenMod).

magic smoke schrieb:
> Linux nur virensicher weil niemand so blöde ist, Viren für ein
> Nischenprodukt zu schreiben.

Lass doch das trollen. Linux läuft auf Millionen Servern weltweit. Was 
würde sich da besser zum angreifen lohnen?
* Ein Betriebssystem auf vielen Desktop-PCs, von denen viele oft nicht 
eingeschaltet sind und langsam Verbindungen haben.
* Ein Betriebssystem auf vielen Servern die permanent laufen und meist 
mit mind. 100Mbit im Netz hängen.

[Weingut P. (weinbauer)]

K. Laus schrieb:
> * Ein Betriebssystem auf vielen Desktop-PCs, von denen viele oft nicht
> eingeschaltet sind und langsam Verbindungen haben.

und Deppen via Webbrowser ihre Bankkonten verwalten, EMails öffnen ohne 
Prüfung, persönliche und geschäftliche Daten vorhalten Datenträger 
jonglieren, die dann mitunter in sicherheitsrelevante Bereiche 
verschleppt werden ...

[Magic S. (magic_smoke)]

Wie schon gesagt wurde, auf einem Server lohnt sich weniger das 
Betriebssystem anzugreifen, als die darauf laufende Software und 
Dienste. Es lohnt sich nicht, auf einem Server sowas wie die 
Bundestrojaner-Scareware zu installieren, weil's dort sowieso niemand 
liest.