Hi
Ich habe mit Acronis eine Partition verkleinert (von 100 auf 80GB). Der
Prozess wurde nach dem Neustart unter DOS ausgeführt. Nachdem das
Verkleinern abgeschlossen war, meldete Acronis Fehler in 5 Blöcken.
Nach dem Neustart wird die Partition nun im Explorern nicht mehr als
NTFS sondern als FAT16 angezeigt mit einer Größe von kanpp über einem
GB. Als Inhalt sehe ich etwa 15 Dateien, allesamt gleich groß und mit
kryptischen Zeichen.
In Acronis wird die Partition auch als FAT16 angezeigt aber mit
unveränderter Größe von 100GB.
Momentan mache ich ein Image von der Partition um diese nacher mit einer
Recovery Software zu durchsuchen. Hat jemand noch einen anderen Tipp?
Das übliche Problem:
1.Backup vor Experimenten vergessen.
2.Evtl. altes Tool benutzt für neueres Dateisystem?
3.Image machen und da üben?
4.System mit Reparturprogramm sollte niiie auf der kranken HD laufen, da
es irgenwo irgendetwas überscheibt! Übungs-HD über USB an gesunden PC
hängen und Easy recovery oder ähnliche versuchen. Mit Diskeditor ansehen
kann Erkenntnisse bringen, erfordert aber Wissen.
5.Was mein Acronis dazu? Support?
Lost in Translation schrieb:> Ich habe mit Acronis eine Partition verkleinert (von 100 auf 80GB)
Meines Wissens hat Acronis dafür keine Funktion, man kann aber ein Image
rstellen und auf eine kleinere Partition zurückspielen (solange die
Daten draufpassen). Das ist aber dann ein Vorgang in 2 Schritten.
Lost in Translation schrieb:> Als Inhalt sehe ich etwa 15 Dateien
Vielleicht sind das Acronis-Image-Dateien, die erst noch zurückgespielt
werden müssen, und du hast das übersehen? Oder es wurde wegen der Fehler
abgebrochen.
oszi40 schrieb:> Das übliche Problem:> 1.Backup vor Experimenten vergessen.
Muss ich hier doppelt unterstreichen - Acronis ist sehr unzuverlässig,
nach meiner Erfahrung kann man nur etwa jedes 2. Image zurückspielen,
sonst heisst es, Image beschädigt, pk (Pech kett). Auch wenn das Image
gerade 5 min alt ist.
Gruss Reinhard
Reinhard Kern schrieb:> Muss ich hier doppelt unterstreichen - Acronis ist sehr unzuverlässig,> nach meiner Erfahrung kann man nur etwa jedes 2. Image zurückspielen,
Keine Ahnung was, aber wenn das bei dir so ist, machst du irgendwas
grundlegend falsch. Ich arbeite fast täglich mit Trueimage und habe
keine Probleme mit dem Restore von Images. Acronis ist sogar so
intelligent, das Dateisystem vor dem Backup auf Fehler zu prüfen und
falls es welche findet, in den sektorgetreuen Modus zu schalten.
> Meines Wissens hat Acronis dafür keine Funktion
Vielleicht meint er nicht Acronis Trueimage, sondern Acronis
DiskDirector. Aus der dürftigen Beschreibung im Eingangspost läßt sich
jedoch unmöglich ableiten, was schiefgelaufen ist.
1.Egal womit man ein Image macht, man sollte wissen was man tut.
2.Jede HD könnte natürlich auch Fehler haben. Je größer eine Datei ist,
dest höher ist die Wahrscheinlichkeit, ein faues Ei zu erwischen. Da
gebe ich Reinhard Recht. Nicht jedes Image muß gesund sein was auch
immer der Graund dafür sein kann (wobei ich 99% Glück hatte). Deshalb
macht man öfter welche auf verschiedene Datenträger. Wenn jedoch die
Quelle schon Mist ist, wird die 1:1 Kopie selten besser.
Reinhard Kern schrieb:> Meines Wissens hat Acronis dafür keine Funktion, man kann aber ein Image> rstellen und auf eine kleinere Partition zurückspielen (solange die> Daten draufpassen). Das ist aber dann ein Vorgang in 2 Schritten.
Acronis hat verschiedene Produkte. Darunter DiskDirector, mit dem kann
man sehr wohl die Größe von Partitionen ändern, schließlich ist es dafür
da.
Herby schrieb:> mit dem kann man sehr wohl die Größe von Partitionen ändern,> schließlich ist es dafür da.
Ein Image VORHER ist immer eine gute Idee, auch es es lange dauern
sollte. Je exotischer oder fehlerhafter das System ist, desto
wahrscheinlicher wird ein langes Gesicht.
Ich mache sowas mit Gparted Live .Kostet nix und hat bei mir bis dto.
immer geklappt. Richtig ist ,dass man heikle Sachen an einer 1:1 Kopie
(Clonezilla) ausprobiert. Danach darf das Programm oder man selbst
Fehler machen die man wieder ausbügeln kann. Also wenn das Acronis Image
so unzuverlässig ist warum kostet das auch noch was. Ist doch ein Witz
wenn meine Notfallsicherung in der Not "ällerbätsch" sagt...
herbert schrieb:> Also wenn das Acronis Image> so unzuverlässig ist warum kostet das auch noch was. Ist doch ein Witz> wenn meine Notfallsicherung in der Not "ällerbätsch" sagt..
So schnell entstehen Gerüchte. Da muß nur ein User behaupten, es würde
nicht richtig funktionieren und schon wirds nachgeplappert. Acronis ist
aus meiner Erfahrung sehr zuverlässig und seinen Preis definitiv wert,
allein schon wegen der guten Hardwareunterstützung.
Icke ®. schrieb:> Acronis ist> aus meiner Erfahrung sehr zuverlässig und seinen Preis definitiv wert,> allein schon wegen der guten Hardwareunterstützung.
so ist es......
Icke ®. schrieb:> So schnell entstehen Gerüchte. Da muß nur ein User behaupten ....
Es ist nicht meine erste lese Erfahrung wo geschrieben wird , dass ein
Image für den Notfall am Tag X nicht funktioniert hat egal jetzt mir
welcher Software. Das haben auch schon recht bekannte Computer Zeitungen
bei Test beschrieben. Ok ,ich erstelle mir kein Image und lege es weg
sondern probiere es aus. Festplatten habe ich genug rumliegen. Erst dann
wenn es klappt mit der Wiederherstellung bin ich zufrieden und schlafe
auch besser..;-)
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 12 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
