3D gleich CAD?

Funktionalität ist relativ. Ich wage einfach mal zu behaupten dass es 
für Programme wie Blender, Messiah, Cinema 4d usw. keine brauchbaren 
Interfaces für Software wie Ansys usw. gibt. Wozu auch. Die Reine 3d 
Funktionalität sollte allerdings ziemlich ähnlich sein.

Jens schrieb:
> Nun habe ich aber noch ein grunsätzliches Verständnisproblem:
>  - Wo liegt der Unterschied zwischen einer 3D-Grafiksoftware (in meinem
> Falle "Blender") und einer CAD-Software wie AutoCAD?

Der Zweck für den die Software gemacht wurde.

Nicht umsonst bietet Autodesk neben AutoCAD z.B. auch Maya für 
3D-Animationen an.
Nicht umsonst verwenden Pixar und dergleichen Maya und 
Konstruktionsabteilungen AutoCAD.

Es sind eben verschiedene Anwendungsgebiete, dementsprechend anderer 
Schwerpunkte und Funktionen.

> Kann ich mit Blender auch CAD-Zeichnungen (z.B. ein Gehäuse) machen?

Natürlich kannst du das. Aber verleicht nicht so genau und komfortabel 
wie mit einen richtigen CAD-Programm.
Wie es dann aussieht wenn man Richtung Export (z.B. für den 3D-Drucker) 
geht weiß ich nicht.

Vor allem muss man zwischen parametrischen und gitternetzbasierten 
3D-Anwendungen unterscheiden.

Vielleicht geht auch diese Erklärung:
Programme wie "Blender" sind was für Künstler: Man modelliert.
Etwa so, als ob man einen Tonklumpen solange hin und her drückt, bis was 
Erkennbares, oder auch nicht, daraus entsteht. Modellieren ist 
undefiniert, also Kunst.
Konstrukteure arbeiten definiert. Mit Lineal und Zirkel sozusagen.
Deshalb wird/ist in einem CAD-Programm jede Linie, jede Kontur mit 
Parametern versehen, bemaßbar, nach außen hin nachvollziehbar, eben 
definiert.
Soll ja hinterher auch alles zusammen passen.

Gruß, unikum.