|
Anzeige
|
"www.sps-lehrgang.de" viele Fehler oder andere Schaltlogik in einer SPS?
Gast
#3433325
http://www.sps-lehrgang.de/stromstossschalter/ Schaut euch mal die mittlere Schaltung mit dem Stromstoßschalter an, dass kann doch garnicht gehen. Außer die Netzwerke würden Parallel abgearbeitet werden. Das geschieht aber doch nacheinander oder? aber auch dann fehlt die Flankentriggerung. Die SPS liest erst die Eingänge ein, führt dann das Programm aus und setzt anschließend die Ausgänge. Das Programm wird also immer vollständig abgearbeitet, BEVOR einer der Ausgänge gesetzt oder rückgesetzt wird. EDIT: Zumindest ist mir nichts anderes bei der S7 bekannt. http://de.wikipedia.org/wiki/Speicherprogrammierbare_Steuerung#Die_verschiedenen_Konzepte
Gast
#3433514
Ja ok aber er würde doch zuerst das 1. dann das zweite Netzwerk abarbeiten. Netzwerk 1 Also E.0.1 wird 1---> SR wird gesetzt ---> Ausgang wird gesetzt. Netzwerk 2 Taster wird 1 ---> SR wird gesetzt. Netzwerk 1 Taster ist 1 ---> SR wird zurückgesetzt. Zwei Nachteile, aus welchen ich es anders Bauen würde. Wenn hinter dem Taster kein flankenerkenner ist, würde die Schaltung praktisch schwingen, da der Schalter Immer logisch 1 Hätte. Mit Flankenerkennung hätte ich das nächste Problem. Der Taster müsste zum ausschalten des Eingangs Zweimalgedrückt werden nämlich einmal um das SR-FF und Netzwerk 2 zu schalten und dann um das Rücksetzen des SR-FF in Netzwerk Eins, oder ist das bei einer SPS anders als bei einer Normalen Logischen Schaltung?
Gast
#3433528
Hier die Schaltung nachgebaut, wie ich prophezeit habe, es schwingt und das Ganzschön schnell. (übrigends, die flipflops sind aus nicht; und; oder, hier aufgebaut.
Angehängte Dateien:
Das Ganze ist aber keine Schaltung, sondern ein SPS-Programm. Und die Anschaulichkeit, die die grafischen Programmiersprachen bietet, hat nun einmal Grenzen. Nicht jedes SPS-Programm lässt sich mit derselben Schaltunstopolologie funktionsgleich in Hardware aufbauen. Jan R. schrieb: > Hier die Schaltung nachgebaut, Falsch nachgebaut. Siehst du nicht die Invertierungs-Kringel für den E0.1 vor den UND-Gattern im Netzwerk 2? Wo sind die in deiner Schaltung? Hmm, geht doch. :)
Angehängte Dateien:
Gast
#3433592
Detlef Kunz schrieb: > Hmm, geht doch. :) Vielen Dank! Das war so nen Minibild. Dort das ich die Negierungen übersehen habe :-(. Kann man in einer SPS auch ein JK-FF nachbauen, mit dem man dann auch solch einen Schalter bauen könnte. ja, kann man.
Gast
#3433595
mhh ich hätte es in einem Netzwerk mit einem FF und einer Flankenauswertung für E0.1 gemacht. Aber tun tuts auch das obige gedöns. gedöns schrieb: > mhh ich hätte es in einem Netzwerk mit einem FF und einer > Flankenauswertung für E0.1 gemacht. Aber tun tuts auch das obige gedöns. nomen est omen :) Lies doch bitte den ersten Beitrag.
Gast
#3433608
Detlef Kunz schrieb: > gedöns schrieb: >> mhh ich hätte es in einem Netzwerk mit einem FF und einer >> Flankenauswertung für E0.1 gemacht. Aber tun tuts auch das obige gedöns. > > nomen est omen :) > Lies doch bitte den ersten Beitrag. ??? er meint das es nicht geht, also hab ich geschrieben das es doch funktionert was du ja auch veranschaulicht hast. Dann hab ich noch geschrieben das man das ganze übersichtlicher in einem Netzwerk mit Flankenmerker bauen könnte (zumindest für meine Begriffe). Ich weiß jetzt nicht warum ich das nochmal lesen sollte. Jan R. schrieb: > Das war so nen Minibild. Ja, und zudem im für Grafiken absolut ungeeigneten JPG Format mit allen Artefakten. In einem GIF oder PNG hättest du sie erkannt. Die inaktive Negierung dort hat mich auch ein wenig stutzig gemacht. Die besteht nur noch aus 2..3 Punkten und sieht aus wie ein Taktpfeil vor dem IC-Gehäuse. Beim Hochsprung wäre das wie eine gerissene Latte nach einem hübschen Anlauf und Absprung... Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
