Hi, ich arbeite gerade an einer Schaltung, die u.a. einen Anschluss für eine kapazitiven Touch-Sensor enthält, etwas sowas wie hier: http://elm-chan.org/works/capsens/report_e.html Jetzt stellt sich mir die Frage, welchen Anschluss ich für das Kabel verwende, das von meinem Gehäuse weggeht und noch ca. 0,5-1m von der Schaltung weg auf ein kleines Panel, das dann mit dünnem Plexi abgedeckt ist o.ä. Einfach eine Litze 0,5-1,5m^2 oder ein geschirmtes Kabel wie ein Antennenkabel und den Schirm an GND? Tut der Schirm hier was er soll und verhindert dass ein Berühren des Kabels eine Kapazitätsänderung verursacht oder ist das wurst oder verschlechtert er die Verhältnisse gar? Vg, Conny
Conny G. schrieb: > ich arbeite gerade an einer Schaltung, die u.a. einen Anschluss für eine > kapazitiven Touch-Sensor enthält, etwas sowas wie hier: > http://elm-chan.org/works/capsens/report_e.html > > Jetzt stellt sich mir die Frage, welchen Anschluss ich für das Kabel > verwende, das von meinem Gehäuse weggeht und noch ca. 0,5-1m von der > Schaltung weg auf ein kleines Panel, das dann mit dünnem Plexi abgedeckt > ist o.ä. > Einfach eine Litze 0,5-1,5m^2 oder ein geschirmtes Kabel wie ein > Antennenkabel und den Schirm an GND? > > Tut der Schirm hier was er soll und verhindert dass ein Berühren des > Kabels eine Kapazitätsänderung verursacht oder ist das wurst oder > verschlechtert er die Verhältnisse gar? Kann die Frage jetzt selbst beantworten: es braucht ein geschirmtes Kabel. Habe einen Versuch gemacht ohne den Schirm an GND anzuschliessen und das hatte den Effekt, dass sowohl das Schalten einer Beleuchtung in der Nähe als auch ein Benutzen der Espressomaschine, die an meiner "Funksteckdose" angesteckt ist die Touch-Erkennung durcheinander brachten und Fehl-Erkennungen auslösten. Ich hatte also eine große Antenne an meiner Schaltung, die alles einfing, was so an elektromagnetischen Störungen unterwegs ist. Klar eigentlich, hatte ich auch erwartet / befürchtet. Heute den Schirm an GND angeschlossen und es klappt ohne Störungen. Die Touch-Erkennung hat jetzt deutlich mehr (Ent-)Ladezyklen (ca. doppelt soviel), dafür ist aber der Abstand von berührt zu unberührt auch größer geworden (vorher 5%, jetzt 10%). Plus Störanfälligkeit ist weg - als in Summe wesentlich besseres Ergebnis.
Gast
#3472008
Du könntest auch einen kleinen AT42QT1010 direkt an Touch-Panel einbauen. Ich habe mit mal für so etwas eine Platine gemacht, die bottom als Sensorfläche auf auch top die Bauteile hat. http://www.atmel.com/Images/Atmel-9541-AT42-QTouch-BSW-AT42QT1010_Datasheet.pdf
Ja, sowas wäre die perfekte Lösung. Hab mich hier mal an der Bastler-Lösung versucht. Für's nächste Mal... würdest mir Schaltplan / Layout dafür hier einstellen oder mir per PN schicken?
Gast
#3472123
So hat das ausgesehen...
Cool, danke. Das ist schon wesentlich simpler & solider als der eigene Touch-Algo. Wie gross ist dann das Pad, 1x1cm?
Gast
#3472161
Conny G. schrieb: > Wie gross ist dann das Pad, 20mm * 20mm.
Gast
#3472162
Bei mir hat das Teil dann auch durch ca. 8mm Sperrplatte funktioniert.
Ich habe das jetzt für ein anderes Projekt (dezenter Touchschalter für's Flurlicht in einem Regal, das jetzt vor dem ursprünglichen Schalter steht) umgesetzt wie gehängt. Die Empfindlichkeit ist gigantisch, der IC reagiert durch eine 12mm Glasplatte bereits bei einem Abstand von Hand/Fingern von 3-5cm. Hier ein Video vom ersten Test der Platine: https://www.youtube.com/watch?v=qQuvO0nHRmc
Gast
#4475738
Hallo Dani, wollte es gerade mal nachbauen... könntest du uns vielleicht deine Eagle Library für den QT1010 hier einstellen :-) hab vielen dank Stefan
@Stefan: Hier findest Du ihn: https://github.com/sparkfun/SparkFun-Eagle-Libraries in SparkFun-DigitalIC.lbr
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.



