|
Anzeige
|
Einfacher Funksender und Funkempfänger
Gast
#3437252
Suche eine möglichst einfache Funk-Sende-, und Empfangsschaltung-kombination für ein Tonsignal, also Sendeschaltung: Strom an -> sendet. Empfangsschaltung: Empfängt von Sendeschaltung => legt Spannung an Beeper an. Reichweite ca. 100m. Also keine Musikübertragung, einfach nur Spannung Sender ein -> Ton ein, Spannung Sender aus -> Ton aus.
Gast
#3437263
Goto Baumarkt, suche Funkklingel.
Gast
#3437270
Hast du eine Schaltung für eine Funkklingel Sender + Empfänger?
Gast
#3437273
kopfkratz Dauerstrich auf 100m ? Stellt sich die Frage welches Band das frei verfügbar kann ? Sinnvoller wäre wohl ein Signal zum einschalten und eines zu ausschalten. Also Knopf gedrückt "ein" senden bis Bestätigung, Knopf losgelassen "aus" senden bis Bestätigung.
Gast
#3437279
Ich will einfach nur Ja/Nein übertragen, also Strom/Nicht strom. Und das auch nur für max. 30 Sekunden alle 2 Tage. Wie das intern kodiert wird(per pwm oder sonstwie) bleibt der Schaltung überlassen.
Gast
#3437291
Andre schrieb: > Ich will einfach nur Ja/Nein übertragen, also Strom/Nicht strom. > > Und das auch nur für max. 30 Sekunden alle 2 Tage. > > Wie das intern kodiert wird(per pwm oder sonstwie) bleibt der Schaltung > überlassen. Was heißt Strom/kein Strom ? Du hast ein Signal das Du über 100m übertragen willst ? Am einfachsten zwei kleine µC mit Funkmodulen die 100m können (z.B. 433MHz Band bei Sichtkontakt o.ä.), dann detektiert der Master µC ob das Signal anliegt und sendet das an das Empfangsgerät das dann entsprechend einschaltet. Protokoll ist ein einfaches Handshake, Sender sendet nun ist "EIN" und Empfänger sendet zurück "VERSTANDEN" nachdem er den Beeper eingeschaltet hat. Wenn dann das Signal (Strom) weg ist sendet der Master "AUS" und wartet auf "VERSTANDEN" das kommt wenn der Beeper ausgeschaltet ist dazwischen kann man beide µC schlafen legen.
Gast
#3437314
kopfkratzer, hast du eine Funkklingel Sender + Empfängerschaltung?
Gast
#3437344
Klar bau nach: http://www.fingers-welt.de/gallerie/eigen/elektro/energie/energie.htm :-P Hallo Und noch mal hallo Ich "springe mal auf diesen Treat auf..." nach suchen von "Fernsteuerung" und Funk-Signalen" bin ich auf unzaehlige Internetseiten gestossen. Ich wuerde gerne fertige, sprich kommerzielle Technik benutzen. Aaber, jetzt kommts. Ich mechte gerne Handsender im Schluesselformat verwenden die nur EINE Taste haben. Und sowas finde ich einfach nicht, vermutlich bin ich einfach zu doof. Selbt wenn ich ein System finde (mit zwei Tasten), Dann lernt man das Empfaenegrsystem an den Sender an. das finde ich aber sehr unpraktisch. Ich mechte gerne >20 Handsender an EINEN Empfaenger anpassen. Hat jemand einen Link oder eine Internetadresse oder einfach eine Info fuer mich parat ? Gruss Asko. Asko B. schrieb: > Ich "springe mal auf diesen Treat auf..." http://dict.leo.org/#/search=treat oder doch http://dict.leo.org/#/search=thread ??
Gast
#3437460
Asko B. schrieb: > Dann lernt man das Empfaenegrsystem an den Sender an. > das finde ich aber sehr unpraktisch. Ich glaube das soll eine minimal Sicherheit garantieren.
Gast
#3437500
Hornbach hat sowas. Sender + Empfänger ca. 30 €... Eumel und sokrtes Genau DAs ist ja das Handycap. Ich benoetige >20 Sender an einem Empfaenger. Und das moeglichst "sicher" (sprich verschluesselt) und nicht wie ALLE anbieten genau verkehrt herum. Oder suche ich bloss falsch herum? Wegstaben Verbuchsler schrieb: > oder doch auf meine nichtvorhandenen Fremdsprachenkenntnisse musst Du mich nicht noch extra hinweisen. Gruss Asko.
Gast
#3437566
> Ich "springe mal auf diesen Treat auf..." Du scheinst wohl auf alles aufzuspringen, bin ich froh, daß das Internet steril ist. kopfkratzer schrieb: > Klar bau nach: > http://www.fingers-welt.de/gallerie/eigen/elektro/... > :-P Das ist gar nicht mal so schlecht. Andre schrieb: > Das ist gar nicht mal so schlecht. sofern man einen glatt scharzen Desktop als "nicht mal so schlecht" bezeichnet. Vielleicht hab ich auch den falschen Internetbrouser.... Der Link zu "Fingers-Welt" ist mir aber seit einigen Monaten bekannt. Gruss Asko.
Gast
#3437597
Asko B. schrieb: > Und das moeglichst "sicher" (sprich verschluesselt) Na dann wäre es vielleicht besser sich bei Firmen umzuschauen die sich auf sichere Dinge spezialisiert haben, sowas gibts bestimmt ist dann halt entsprechend teuer. Wie viel möchtest du denn maximal ausgeben? Du holst dir eine Kombination eines Senders und Empfängers, die dir gefällt und dann soviele Universal Fernbedienungen, wie du brauchst: http://www.ebay.de/itm/4-Kanal-Universal-Handsender-Fernbedienung-Funk-Tor-Garagentor-433-92-MHz-NEU/171166785476 Gibts von vielen Anbietern - nur lernfähig müssen sie für dich sein. Gibts auch in 2-Kanal, aber du kannst ja auf alle Kanäle der FB den gleichen Kanal anlernen. Funktionieren recht gut, ein Freund von mir hat davon auch ca. 10Stück, alle auf die Schranke und das Tor angelernt.
Gast
#3438284
Matthias Sch. schrieb: > nur lernfähig müssen sie für dich sein. Anlernen will er doch nicht. Eumel schrieb: >> nur lernfähig müssen sie für dich sein. > > Anlernen will er doch nicht. Wundert mich nicht. Lehrer sind in diesem Land sowas von unbeliebt... Hallo Harald Meinste die, mit zwei ee ?? Hallo Matthias Ohne das ich es geschrieben hatte, hast Du erkannt worums geht. Es geht um das Rolltor in der Firma. zZ haben wir nur 2 Schluessel fuer das Dingens. Also ist ein Schluessel im Safe deponiert. Nur macht sich niemand die muehe den Schluessel zu holen und das Tor anstaendig aufzufahren. Eher wird die Mechanik von innen entriegelt und das Tor per Hand aufgeschoben. Und auch wieder zu. Bloss beim "zu" gibts ein problem, manchmal wird es zu weit zugeschoben, und beim schliessen der Personenforte wird die Gummilippe abgerissen, die ja eigentlich einen Anstoss dedektieren soll. Das kommt haeufiger vor. Mittlerweile sehe ich kaum noch eine Moeglichkeit die Kabel zu flicken. Die Sache wird halt immer kuerzer. Da kam ich auf die spitzfindige Idee den Schluesselschalter einfach mit einer Fernbediehnung zu ueberbruecken. Zumal ja eh nur ein Impuls fuer "auf" oder "zu" per Schluessel generiert wird. Gefunden hatte ich aber leider nur Fernbediehnungen mit mind. 2 Tastern. Und was wich am meisten aergerte war, das der Empfaenger auf die Fernbediehnung anlernbar ist. Deswegen hatte ich geschrieben, das ich es anders rum brauche. Mit "verschluesselt" meine ich, das das Tor nicht einfach auf- oder zu-faehrt wenn jemand mit einer exotischen Zentralverriegelung sein Auto abschliesst. zB hab ich es vor ca. 3 Wochen erlebt, das ein Lieferant mit fernbediehnbaren Ladearm am LKW bei jedem Lasthub die angeblich ausgeschaltete Alarmanlage ausgeloest hat. Gruss Asko. was spräche denn dagegen, eine "normale" FB zu nehmen, und bei allen 20 Hand-Sendern den gleichen Code einzustellen? Aufmachen zum Einstellen mußt du die ja eh, und dann mußt du den Empfänger nur einmal mit dem "Generalcode" anlernen. Da die ja eh mit rollierenden Code arbeiten, sollte man auch nicht mit einer anderen FB euer Tor aufbekommen, wenns nicht garde eine "triviale" Bitkombination (10 bit?) ist. Was mir nicht ganz klar ist: WARUM wird denn die Tor-Automatik deaktiviert, und lieber mechanisch betätigt? Haben nicht alle einen Handsender? Antwort schreiben |
Anzeige
|
