SSD Festplatte von Samsung für Acer

Erik schrieb:
> Kann das funktionieren?

Warum sollte es das nicht können? Beide verwenden die gleiche 
Schnittstelle, mechanisch passt die SSD auch, und die SSD wird rein 
prinzipiell nicht anders angesteuert als eine Festplatte.

Diw aktuellen SSDs halten dank Wear Leveling doch viel länger als ein 
normales PC Leben. Und langsamer? Als was denn? Meine Samsung 840 Evo 
schafft 400MB/s beim Schreiben, 500 beim Lesen.

Was die endliche Anzahl Löschvorgänge angeht ist die Lebensdauer von 
SSDs kalkulierbar. Wenn man in die Datasheets reinschaut, dann findet 
man dort heute oft eine Angabe darüber. Bevor man sich davon abschrecken 
lässt, sollte man sich mal der Zahlen gewahr werden.

So garantiert Samsung für die 840 Pro, dass sie bei 40 GB täglich zu 
schreibender Daten immerhin 5 Jahre durchhält. Wenn man nicht grad von 
Videobearbeitung lebt, dann sind 40 GB täglich ziemlich viel.

Da probiert es jemand mit einer 840 EVO offenbar grad aus:
http://ssdendurancetest.com/ssd-endurance-test-report/Samsung-840-EVO-120
und da stehen ein paar Peilwerte zu dieser SSD:
http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/uk/html/about/MlcNandFlash.html

Da so weit schon alles gesagt ist nur mal ein tipp für <<<Gero>> das 
programm ist müll es zeigt wunsch werte an ist mir/uns im forum auf 
gefallen weils immer gleiches jahr und gleichen Monat anzeigte.

Erik schrieb:
> Das einzig blöde bei der platte ist halt, dass es ein Flash ist. DIeser
> ist ja nicht nur langsamer,

Ich frage mich allerdings immernoch, was der Autor uns damit sagen 
wollte.

oszi40 schrieb:
> Dann schließe ich daraus, daß eine zu kleine SSD öfter auf die gleiche
> Stelle schreibt als eine größere, was sicher auch Einfluss hat.

Filesysteme schreiben nicht unbedingt gleichmässig. Bei SSDs besteht 
auch dank Arbeitsweise kein direkter und fester Zusammenhang zwischen 
logischer Blocknummer und realer Position im Flash-Speicher. Das ändert 
sich fortwährend. Das wear levelling gleicht unterschiedliche 
Nutzungsgrade aus.

Richtig ist, dass bei gleicher Technik grosse Disks bei gleicher 
Schreibrate länger halten, weil sich das direkt aus der Anzahl der 
Lösch-Blöcke und dem Lösch-Limit pro Block ergibt. Schön zu sehen in der 
Statistik zur EVO, siehe zweitem Link.

Die 5 Jahre bei 40GB/Tag bei der Pro sind aber ein Garantiewert von 
Samsung, keine technische Grenze, und scheinen dem Datasheet zufolge für 
alle Modelle dieser Reihe zu gelten.

Ein Vergleich HDD vs. SSD ist wie Trabant vs. Ferrari.
Besser kann man seinen PC oder Notebook nicht pimpen. Das Geld ist gut 
angelegt.

Für den PC braucht man einen Umrüstsatz, im Notebook geht der Austausch 
direkt.

Peter Dannegger schrieb:
> Für den PC braucht man einen Umrüstsatz

Oder etwas Klebeband. Mehr brauchts nicht, denn SSDs wandern nicht.

Also, ich hab' den großen Bruder des genannten Notebooks (v5 statt v3) 
und habe schlicht und ergreifend die nur geringfügig teurere mSATA SSD 
zur HD dazu geklebt. OS und Progs auf der SSD, Datengrab HD. Funzt 
prima. Und Lebensdauer: Ich habe in meinem Rechner seit über 4 Jahren 
eine 80 GB Intel SSD, die inzwischen über 8 TB Schreibleistung hinter 
sich hat. Funktioniert wie am ersten Tage.

Die Hersteller-Tools zeigen das normalerweise an.

Christian R. schrieb:
> Die Hersteller-Tools zeigen das normalerweise an.

Teils. Bei der Crucial m4 kenne ich kein solches Tool.