Lizenz "private Nutzung frei"

> Wenn jemand das gewerblich benuzten will und damit Geld
> verdient, dann jedoch nicht.

Und wie willst du das verhindern ?
Ihn verklagen ?
Vergiss es, womöglich noch im Ausland.
Den müsstest du vorfinanzieren,
und dann kommt ein Gerichtsurteil mit vollkommen
ungewissem Ausgang
und du bleibst auf deinen Kosten sitzen.

So was kannst du nur als grosse Firma machen,
für die solche Kosten Portokassen haben.

Die Benutzer kümmern sich einen Scheissdreck um die Regelungen,
so lange das Programm läuft, ist für die alles ok.

JensH schrieb:
> Wenn jemand das gewerblich benuzten will und damit Geld
> verdient, dann jedoch nicht.
>
> Die GPL, Apache, Bsd Lizenzen passen alle nicht.

Doch, die eine oder andere koennen passen ;)

Suche mal nach "Dual Licensing", d.h. man kann die SW einmal zB. unter 
GPL anbieten fuer nicht-kommerzielle Einsatzzwecke, und dann nochmals 
mit einer kommerziell vertraeglichen Lizenz gegen Geld.

MaWin schrieb:
> Und wie willst du das verhindern ?
> Ihn verklagen ?

Das stimmt natuerlich grundsaetzlich, schuetzen kann man sich dagegen 
nur schwer, weil der Aufwand so gross ist...

Allerdings gibt es schon mehree grosse Firmen in D die etwas von SW 
Lizenzen gehoert haben und da auch ernst nehmen.
GPL heisst dass die SW komplett mit Quellen ausgeliefert werden muessen 
(bzw. die Quellen oefentlich im Netz verfuegbar sind), das ganze ist
noch "viral", d.h. einmal GPL -> immer GPL.
Das sind Gruende warum Firmen sich um Lizenzen kuemmern, nicht weil sie 
Angst haben von einem 1-Mann Betrieb verklagt zu werden..

JensH schrieb:
> Hallo,
> würde gerne für ein Software Projekt eine Standard-Lizenz benutzen.
> Für private Hobbyprojekte und Ausbildung, Schule darf man alles frei
> benuzten. Wenn jemand das gewerblich benuzten will und damit Geld
> verdient, dann jedoch nicht.
>
> Die GPL, Apache, Bsd Lizenzen passen alle nicht.
>
> Hat jemand nen Tipp ?

kopfkratz
Wie "herum", Du willst selber eine Software erstellen und vertreiben die 
bei privater Nutzung kostenlos ist oder Du willst eine Software privat 
frei nutzen und dann eventuell gewerblich ?
Bei BSD Lizenz kann man BSD Code in gewerblichen Produkten einsetzen 
ohne den Quellcode offenlegen zu müssen oder darauf hinzuweisen, siehe 
z.B. Windows XP IP-Stack.
Ansonsten bist Du mit Deiner eigenen Lizenz frei, d.h. Du kannst 
explizit hereinschreiben das bei rein privater Nutzung keine Lizenz 
nötig ist bei gewerblicher Nutzung aber schon, gibt's bei z.B. diversen 
PersonalFirewalls, Packprogrammen usw. usf.

Vielleicht findet sich was unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:FLOSS-Lizenz
oder unter
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html

kopfkratzer schrieb:
> Wie "herum", Du willst selber eine Software erstellen und vertreiben die
> bei privater Nutzung kostenlos ist oder Du willst eine Software privat
> frei nutzen und dann eventuell gewerblich ?

Ich verstehe es so, daß er eine Software schreiben und diese frei 
verfügbar machen will, aber sie soll nicht gewerblich genutzt werden 
dürfen (oder zumindest nicht kostenlos).

> Bei BSD Lizenz kann man BSD Code in gewerblichen Produkten einsetzen
> ohne den Quellcode offenlegen zu müssen oder darauf hinzuweisen, siehe
> z.B. Windows XP IP-Stack.

Also genau das, was er nicht will.

> Ansonsten bist Du mit Deiner eigenen Lizenz frei, d.h. Du kannst
> explizit hereinschreiben das bei rein privater Nutzung keine Lizenz
> nötig ist bei gewerblicher Nutzung aber schon, gibt's bei z.B. diversen
> PersonalFirewalls, Packprogrammen usw. usf.

Das kann man machen, aber dann braucht man immer noch einen Lizenztext. 
Sich da was selbst aus den Fingern zu saugen ist nicht sehr ratsam. Die 
üblichen verfügbaren Lizenzen sind in der Regel juristisch entsprechend 
verfasst, so daß sie im Zweifelsfall auch Bestand haben.

Naivling schrieb:
> Allerdings gibt es schon mehree grosse Firmen in D die etwas von SW
> Lizenzen gehoert haben und da auch ernst nehmen.
> GPL heisst dass die SW komplett mit Quellen ausgeliefert werden muessen
> (bzw. die Quellen oefentlich im Netz verfuegbar sind), das ganze ist
> noch "viral", d.h. einmal GPL -> immer GPL.

Wenn man das Copyright an die FSF überträgt, hat man von dort einen 
gewissen Schutz. Die ist in der Vergangenheit auch schon gegen 
GPL-Verletzungen vorgeganen, kann das aber  nur tun, wenn sie offiziell 
das Copryight hat. Üblicherweise versucht sie zunächst eine 
außergerichtliche und gütliche Einigung, geht aber notfalls auch vor 
Gericht, um die Lizenzbedingungen durchzusetzen.

@Läubi,
ja - hab ich mir schon angeschaut, da würde es auch was geben, aber sie 
sagen haben, dass die Lizenz nichts für Software wäre:
http://wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_Questions#Can_I_apply_a_Creative_Commons_license_to_software.3F

>Ich verstehe es so, daß er eine Software schreiben und diese frei
>verfügbar machen will, aber sie soll nicht gewerblich genutzt werden
>dürfen (oder zumindest nicht kostenlos).

Genau. Und ich will mir nicht den Lizenztext Nummer 5 Millionen 
ausdenken, sondern ich dachte, dass es da schon genügend fertiges gibt. 
Für Lizenzen nach dem Copyleft Prinzip gibt es ja eine genügend große 
Auswahl.
Ich dachte an sowas, http://creativecommons.org/examples#by-nc aber eben 
für Software.

JensH schrieb:
> Genau. Und ich will mir nicht den Lizenztext Nummer 5 Millionen
> ausdenken, sondern ich dachte, dass es da schon genügend fertiges gibt.

OK,
dann schaue nach welche kommerzielle Lizenz für Dich in Betracht kommt 
und erweitere selbige um die Klausel das die Software bei rein privater 
Nutzung und nur dann kostenfrei aber nicht lizenzfrei verwendet werden 
darf.
Urheberrecht hast Du immer.