Hallo zusammen,
kurze Frage.
Ich hoffe man kann sie auch kurz beantworten.
Ich benötige ein neues Funktelefon und bin am vergleichen.
Aber eine Frage stellt sich mir immer wieder. Hört ein Funktelefon auf
zu senden, wenn ich es in die Basisstation stecke?
Diese Angabe kann ich nirgendwo finden.
Früher habe ich mir um so etwas keine Gedanken gemacht, aber mit Kindern
wird vieles anders. Ich möchte es Nachts vermeiden.
Jetzt soll keine Diskussion über Elektrosmog und Ähnliches entstehen,
aber mich interessiert es einfach.
Danke
nameless schrieb:> Hört ein Funktelefon auf> zu senden,> wenn ich es in die Basisstation stecke?
nein.
Kauf dir ein Telefon mit ECO Modus, das reduziert die Sendeleistung.
Deine Kinder werden im Kindergarten bestimmt schon mit IPhone&Co
umrennen, das ist es wichtig sie frühzeitig an die Strahlung zu
gewöhnen.
Also beim Gigaset, das ich im Einsatz habe, gibt es einen Modus, bei dem
sich das Mobilteil wohl passiv (nichts senden) verhält, bis eine Anruf
(eingehend/ausgehend) erfolgen soll. Allerdings wird es wahrscheinlich
so sein, dass in regelmäßigen Abständen die Basisstation und/oder das
Mobilteil mal einen Keep-Alive sendet, um das Vorhandensein der
Gegenstelle zu prüfen (ähnlich wie bei GSM).
Wie das bei anderen Herstellen/Telefonen ist, kann ich nicht sagen.
nameless schrieb:> Hört ein Funktelefon auf> zu senden, wenn ich es in die Basisstation stecke?
Nein, das hat keine Ahnung davon, dass es "in" der Basisstation steckt.
Basisstation und Ladeschale sind zwei logisch völlig getrennte Enheiten,
die bei Consumer-Geräten allerdings oft kombiniert werden.
Allerdings regeln alle modernen DECT-Telefone die Leistung herunter,
wenn die Signalstärke gut ist. Damit "flüstert" das Telefon
gewissermaßen nur noch, wenn es in der Ladeschale der Basisstation
steckt.
> Früher habe ich mir um so etwas keine Gedanken gemacht, aber mit Kindern> wird vieles anders.
Was haben die Kinder denn damit zu tun?
Denk immer dran, dass die Energie mit dem Quadrat des Abstands von
der Strahlungsquelle abnimmt. Der einzig relevante Fall ist damit
also nicht der, dass das Ding in der Ladeschale steckt, sondern der,
bei dem du es am Ohr hast. Dann wird in der Tat ein Teil der vom
Telefon abgestrahlten Leistung im Kopf in Wärme umgesetzt.
Peter II schrieb:> Kauf dir ein Telefon mit ECO Modus, das reduziert die Sendeleistung.
Aha, muss ich mal drauf achten.
Peter II schrieb:> Deine Kinder werden im Kindergarten bestimmt schon mit IPhone&Co> umrennen, das ist es wichtig sie frühzeitig an die Strahlung zu> gewöhnen.
Es ist wirklich schon so, das macht mich wirklich fertig. Und da ist
nicht die Strahlung die Gefahr ;-)
M.P. schrieb:> Nein, es hört nicht auf zu senden - warum auch?
Warum nicht?
Matthias schrieb:> Allerdings wird es wahrscheinlich> so sein, dass in regelmäßigen Abständen die Basisstation und/oder das> Mobilteil mal einen Keep-Alive sendet, um das Vorhandensein der> Gegenstelle zu prüfen (ähnlich wie bei GSM).
Denke ich auch.
Es müsste doch funktionieren den Funk abzustellen. Die Basisstation
bekommt doch mit wenn ich das Telefon abnehme oder wenn ein Anruf
eingeht. Dann kann sie ja wieder anfangen zu senden.
Jörg Wunsch schrieb:> Denk immer dran, dass die Energie mit dem Quadrat des Abstands von> der Strahlungsquelle abnimmt. Der einzig relevante Fall ist damit> also nicht der, dass das Ding in der Ladeschale steckt, sondern der,> bei dem du es am Ohr hast. Dann wird in der Tat ein Teil der vom> Telefon abgestrahlten Leistung im Kopf in Wärme umgesetzt.
Da hast du Recht. Aber ganz ohne wäre es noch besser, oder?
nameless schrieb:> Da hast du Recht. Aber ganz ohne wäre es noch besser, oder?
Willst du jetzt doch eine Debatte und den esoterische Begriff
Elektrosmog auslösen?
Jörg Wunsch schrieb:> Nein, das hat keine Ahnung davon, dass es "in" der Basisstation steckt.
doch.
Gigaset zeigen den Ladebalken an, und bei meinen wird das Display mir
Uhrzeit eingeschaltet.
Wissen tun sie es, aber deswegen senden sich immer noch. Man müsste
sonst noch eine Datenprotokoll zwischen Ladestation und Handy einbauen -
das hat vermutlich niemand gemacht.
Skeptiker schrieb:> nameless schrieb:>>> Da hast du Recht. Aber ganz ohne wäre es noch besser, oder?>> Willst du jetzt doch eine Debatte und den esoterische Begriff> Elektrosmog auslösen?
Du hast Recht, lassen wir das!
M.P. schrieb:> Nein, es hört nicht auf zu senden - warum auch?
Weil es in der Basis-Station steht, somit eine Kabelverbindung (schon
allein wegen dem Laden) zwischen Mobilteil und Station existiert, somit
auch eine Datenverbindung und somit es kein Grund gäbe (außer den
Kosten) dass zwischen Basis und Mobilteil über Funk Daten ausgetauscht
werden anstatt über das 'Kabel'.
Hinzu gibt es Mobilteile die auch das Funk-Modul bei Nichtbenutzen
abschalten:
http://www.baubiologie-virnich.de/pdf/DECT_zero.pdf
Warum auch sollte es nicht gehen? Das Mobilteil muss im Standby ja nur
Empfangen, die Basis muss ja nur beim Anruf senden.
Frank M. schrieb:> M.P. schrieb:>> Nein, es hört nicht auf zu senden - warum auch?> somit auch eine Datenverbindung
die gibt es aber meist nicht, weil sie nicht notwendig ist.
Peter II schrieb:>> Nein, das hat keine Ahnung davon, dass es "in" der Basisstation steckt.>> doch.>> Gigaset zeigen den Ladebalken an, und bei meinen wird das Display mir> Uhrzeit eingeschaltet.
Weil es in der Ladeschale steckt. Klar, das merkt das Telefon.
Ob die Ladeschale gleichzeitig eine Basisstation ist, interessiert das
Ding einen feuchten Kehrricht. Auch bei Consumer-Geräten gibt es
durchaus welche, die außer der Basisstation noch ein zweites Mobilteil
mit einer zweiten Ladeschale haben. Das Mobilteil merkt (außer an
der Signalstärke) dabei nicht, in welcher von beiden es steckt. Muss
es auch nicht, ist für den Betrieb völlig uninteressant.
nameless schrieb:> Es müsste doch funktionieren den Funk abzustellen. Die Basisstation> bekommt doch mit wenn ich das Telefon abnehme oder wenn ein Anruf> eingeht.
Nein. Wenn der Funk komplett abgeschaltet ist, dann ist die
Basisstation der Meinung, kein Mobilteil eingebucht zu haben, dem sie
den Anruf signalisieren kann. Bei ISDN kann sie in diesem Falle sogar
dem Anrufer die Nichterreichbarkeit mitteilen, bei POTS kann sie dann
den Ruf nicht weiterleiten.
> Es ist wirklich schon so, das macht mich wirklich fertig.
Meine Kinder schalten die Mobilofone nur ein, wenn sie telefonieren
wollen. Hat natürlich andere Probleme: man ist dann plötzlich in den
Augen der NSA ein potenzieller Terrorist ...
Jörg Wunsch schrieb:> Meine Kinder schalten die Mobilofone nur ein, wenn sie telefonieren> wollen. Hat natürlich andere Probleme: man ist dann plötzlich in den> Augen der NSA ein potenzieller Terrorist ...
Ganz bestimmt :-/ Mal davon abgesehen, dass es für die NSA keinen
Unterschied macht ob ein- oder ausgeschalten.
Jörg Wunsch schrieb:> nameless schrieb:>> Es müsste doch funktionieren den Funk abzustellen. Die Basisstation>> bekommt doch mit wenn ich das Telefon abnehme oder wenn ein Anruf>> eingeht.>> Nein. Wenn der Funk komplett abgeschaltet ist, dann ist die> Basisstation der Meinung, kein Mobilteil eingebucht zu haben, dem sie> den Anruf signalisieren kann. Bei ISDN kann sie in diesem Falle sogar> dem Anrufer die Nichterreichbarkeit mitteilen, bei POTS kann sie dann> den Ruf nicht weiterleiten.
Wenn ein Mobiltelefon, welches zuvor eingewählt war, in die
Basis-Station gesteckt wird, so könnte die Basis-Station wissen, dass
dieses eingeschalten, geladen und startklar ist. Es könnte den Funk
abschalten, und das Mobiltelefon auf 'Mithören' stellen. Kommt ein Anruf
so kann der Funk eingeschalten werden und an das Mithörende Mobiltelefon
weitergeleitet werden, da die Basis-Station ja weiß dass dieses
Mobiltelefon momentan in der Station selbst steckt.
Wird das Telefon entnommen, so weiß die Station das wieder und kann den
Funk einschalten.
Also geht nicht gibt's nicht. Wenn man wöllte könnte man den Funk 100%
abschalten und nur dann einschalten wenn telefoniert wird ohne auf
irgendeine Komfort-Funktion verzichten zu müssen.
Ein bisschen wird's ja schon gemacht (Eco Plus), von daher verstehe ich
nicht warum hier einige es heutzutage noch als Unmöglichkeit darstellen.
Frank M. schrieb:> Ein bisschen wird's ja schon gemacht (Eco Plus), von daher verstehe ich> nicht warum hier einige es heutzutage noch als Unmöglichkeit darstellen.
Eco Plus ist aber was ganz anderes. Das funktioniert auch dann noch,
wenn du das Ding neben die Basisstation legst. Das ist für sich
genommen
ein sinnvolles Feature, nicht wegen der "Handystrahlen", sondern
wegen der Akkulaufzeit.
Sicher, wenn man das unbedingt will, kann man dafür was erfinden. Aber
wärst du denn wirklich bereit, dafür 25 % mehr zu bezahlen? Schließlich
müsstest du ja eigens dafür einen eigenen Steckverbinder mitsamt
Kommunikationsprotokoll (welches sonst für den Betrieb des Telefons
nicht benötigt wird) etc. finanzieren.
Wahrscheinlich kostet es real 50 % mehr, da nur einige wenige Hanseln
überhaupt bereit sind, dafür zu zahlen, und so die Anzahl der damit
verkauften Geräte klein bleibt.
Das nur dafür, dass das Ding keine "Handystrahlen" aussendet?
Ganz ehrlich: wer DECT nicht mag, der sollte sich wohl lieber einfach
ein klassisches drahtgebundenes Telefon hinstellen. Ist ja nicht so,
dass es sowas nicht noch gäbe.
Jörg Wunsch schrieb:> Eco Plus ist aber was ganz anderes. Das funktioniert auch dann noch,> wenn du das Ding neben die Basisstation legst. Das ist für sich> genommen> ein sinnvolles Feature, nicht wegen der "Handystrahlen", sondern> wegen der Akkulaufzeit.
Schon wieder liegst du falsch:
http://vivacities.de/allerlei/weniger-ist-mehr-eco-dect-plus-erhoht-stromverbrauch-bei-schnurlostelefonenJörg Wunsch schrieb:> Sicher, wenn man das unbedingt will, kann man dafür was erfinden. Aber> wärst du denn wirklich bereit, dafür 25 % mehr zu bezahlen? Schließlich> müsstest du ja eigens dafür einen eigenen Steckverbinder mitsamt> Kommunikationsprotokoll (welches sonst für den Betrieb des Telefons> nicht benötigt wird) etc. finanzieren.
Wenn es auch funktioniert ja.
Wozu man einen neuen Stecker braucht kann ich nicht nachvollziehen. Was
ich oben ansprach waren die simpelsten einfältigsten Lösungsmethoden. Es
geht besser wenn man sich damit beschäftigt.
Das ECO Sach kann ebenso nicht genutzt werden in Anwesenheit von
normalen DECT Telefonen, also wird dort schon Geld investiert.
> Ganz ehrlich: wer DECT nicht mag, der sollte sich wohl lieber einfach> ein klassisches drahtgebundenes Telefon hinstellen. Ist ja nicht so,> dass es sowas nicht noch gäbe.
Bescheuertes Argument. Wer also wenig Verbrauch beim Auto haben will,
sollte doch lieber mit dem Rad die 60km zur Arbeit fahren anstatt sich
über die 20L/100km zu beschweren.
Also einigen wir uns darauf, dass es technisch auf jeden Fall möglich
wäre den Funk abzuschalten, wenn das Telefon in der Basis steckt. Es
müsste nur einer richtig machen! Ich würde auch gerne mehr dafür
bezahlen.
Frank M. schrieb:> Schon wieder liegst du falsch:
OK, wenn sie das auf einen reinen Empfangsmodus reduzieren, wundert
das natürlich nicht.
> Wozu man einen neuen Stecker braucht kann ich nicht nachvollziehen.
Weil der bestehende einfach nur ein paar Volt für die Stromversorgung
liefert. Damit kann zwar das Mobilteil feststellen, dass es in der
Ladeschale liegt, aber jetzt darüber auch noch eine Signalisierung
aufbauen? Da kreucht und fleucht genügend Dreck von diversen
Schaltreglern drauf herum.
Vielleicht hätte man sie ja mit USB-Steckern ausrüsten sollen :), da
hat man sowohl Stromversorgung als auch Datenkommunikation dabei.
Also in der heutigen Zeit sollte es wohl kein Problem sein den Stecker
in der Basisstation mehr als nur zweipolig zu gestalten. Mit 2 oder 3
weiteren Pins kann man schon eine wunderbare Kommunikation zum Telefon
aufbauen. Da fällt mir auf Anhieb schon genug ein. Und so teuer wird das
auch nicht, heute ist doch überall schon ein Controller drin.
Wahrscheinlich auch in den meisten Basisstationen. Und dann kann man den
Funk abschalten.
nameless schrieb:> Also einigen wir uns darauf, dass es technisch auf jeden Fall möglich> wäre den Funk abzuschalten, wenn das Telefon in der Basis steckt.
Ist meines Wissens vom DECT Standard nicht vorgesehen.
Das was Du willst können die alten Scnurli mit analogen Sender.
Peter II schrieb:> nameless schrieb:>> Kann mir jemand ein Funktelefon nennen, welches mein gewünschtes>> Verhalten zeigt?>> KX-TG6721GB
So ich hab die Anleitung gelesen. Auf Seite 18 wird der ECO-Modus
erklärt. Drin steht, dass das Telefon, wenn es auf der Basis steht, die
Sendeleitung um bis zu 99% reduziert. Ganz schaltet es also nicht ab.
Aber das ist ja schon mal nicht schlecht.
Danke.
Petra schrieb:> Ist meines Wissens vom DECT Standard nicht vorgesehen.> Das was Du willst können die alten Scnurli mit analogen Sender.
Wirklich? Aha, wusste ich nicht.
Helmut Lenzen schrieb:> Und die sind verboten.
Tja dumm gelaufen. Aber sie sind ja nicht ohne Grund verboten.
Hallo,
Doch, gibt's:
Ich habe z.B FritzPhone MT-F
aus Manual
"
11.5 DECT Eco: Funk im Ruhezustand abschalten
Ihr FRITZ!Fon unterstützt DECT Eco „No Emission“. Dank DECT Eco
kann die FRITZ!Box den DECT-Funk abschalten, sobald sich alle
Schnurlostelefone in Bereitschaft (Stand-by) befinden.
Die Verbindung zwischen der FRITZ!Box und den Telefonen geht
dabei nicht verloren. Sie können jederzeit Gespräche herstellen und
Anrufe annehmen.
Voraussetzung für die Nutzung von DECT Eco
Voraussetzung für die Nutzung von DECT Eco ist, dass alle an der
FRITZ!Box angemeldeten Schnurlostelefone DECT Eco unterstützen.
Ob Ihre Schnurlostelefon DECT Eco unterstützen, können Sie in der
Benutzeroberfläche der FRITZ!Box im Menü „DECT > DECT-Monitor“
überprüfen.
"
Christian Heeg schrieb:> Hallo,>> Doch, gibt's:>> Ich habe z.B FritzPhone MT-F>
Auch nicht schlecht.
Ich habe eine FritzBox die DECT unterstützt. Müsste ich mir nur so ein
Telefon kaufen.
Ich verstehe sowiso nicht, warum es DECT überhaupt noch gibt...
Warum wird nicht einfach ein Smartphone per Bluetooth/WLAN automatisch
zum "Festnetztelefon" gemacht? Eine entsprechende Basisstation zu bauen
dürfte ja nun heutzutage nicht mehr schwer sein...
Da hätte man dann alle Kontake und Telefonnummern schön aufbereitet, ein
vernünftiges Display und deutlich bessere Bedienbarkeit. Zudem hält der
Akku länger usw.
Boris B. schrieb:> Ich verstehe sowiso nicht, warum es DECT überhaupt noch gibt...
Weil du eben kein Smartphone für 30 oder 50 Euro bekommen kannst, DECT
aber schon.
> Da hätte man dann alle Kontake und Telefonnummern schön aufbereitet, ein> vernünftiges Display
Du hast lange kein aktuelles DECT-Telefon mehr in den Fingern gehabt,
oder? Die haben auch fette Controller drin inzwischen und ordentliche
GLCDs.
> und deutlich bessere Bedienbarkeit.
Darüber, ob die Herumwischerei nun besser bedienbar ist als ein paar
ordentliche Tasten, ließe sich vortrefflich streiten.
Jörg Wunsch schrieb:> Weil du eben kein Smartphone für 30 oder 50 Euro bekommen kannst, DECT> aber schon.
In meisten Haushalten ist sowiso beides vorhanden. Ein Smartphone müsste
also meist nicht extra angeschafft werden. Warum also nicht eine
Basisstation anbieten, die ohne Mobilteil daher kommt sondern eben ein
Smartphone verwendet?
Irgendwie ist es ja auch wiedersinnig zwei Geräte im Haus zu haben, die
eigentlich genau das gleiche tun (Du würdest dir ja auch nicht zwei
Fernseher ins Wohnzimmer stellen: einen zum Fernsehen, einen zum Blueray
schauen...).
Jörg Wunsch schrieb:> Du hast lange kein aktuelles DECT-Telefon mehr in den Fingern gehabt,> oder? Die haben auch fette Controller drin inzwischen und ordentliche> GLCDs.Jörg Wunsch schrieb:> Darüber, ob die Herumwischerei nun besser bedienbar ist als ein paar> ordentliche Tasten, ließe sich vortrefflich streiten.
Mein Gigaset ist jetzt ca. 3 Jahre alt. das Display und die Bedienung
sind furchtbar. Viele verschachtelte Menüs, manche Funktionen kaum
auffindbar etc.
Z.B. Die Telefon App von Android KitKat spielt da in einer ganz anderen
Liga. Ich vermute mal bei iOS/WP sieht es ganz ähnlich aus.
Full HD Display, flüssig scrollende Kontaktlisten mit Fotos,
übersichtliche Darstellung meiner favoriten und letzten Telefonate,
synchronisierung meines Addressbuchs mit anderen geräten usw. Die Liste
der Vorteile ist lang ;-)
Boris B. schrieb:> In meisten Haushalten ist sowiso beides vorhanden.
Situation bei uns: 0 Smartphones, 4 DECT-Telefone (mit drei
Basisstationen, eins davon ISDN), 4 klassische POTS-Telefone.
(5 GSM-Telefone, aber die kann man wohl aus der Betrachtung
rauslassen.)
> Warum also nicht eine> Basisstation anbieten, die ohne Mobilteil daher kommt sondern eben ein> Smartphone verwendet?
Wenn's mal durchgängig ordentliches VoIP gibt, wird das sicher so
kommen. Aber bislang ist ja VoIP meist leider nur eine Krücke, die
qualitätsmäßig selbst noch hinter GSM hinterherhinkt. Manchmal hat
man ja schon den Eindruck, ein Reisssches Telefon mit magnetischem
Hörer und Kohlemikro war noch besser als das, was da mittlerweile
so geboten wird …
> (Du würdest dir ja auch nicht zwei> Fernseher ins Wohnzimmer stellen: einen zum Fernsehen, einen zum Blueray> schauen...).
Ich stelle mir gar keinen ins Wohnzimmer. :-)
Ich habe aber ein Fahrrad (für die Stadt) und ein Auto (wenn's mal
mehr zu schleppen ist oder der Weg ein weiterer ist).
Boris B. schrieb:> Warum wird nicht einfach ein Smartphone per Bluetooth/WLAN automatisch> zum "Festnetztelefon" gemacht?
Mach doch einfach.
Android:
Telefon-> Einstellungen -> Anrufeinstellungen -> "Konten" unter
"Internetanrufe" -> SIP-Zugangsdaten eintragen.
Fertig.
Jörg Wunsch schrieb:> Dann wird in der Tat ein Teil der vom> Telefon abgestrahlten Leistung im Kopf in Wärme umgesetzt.
Da spart man dann die Mütze
Jörg Wunsch schrieb:> Manchmal hat> man ja schon den Eindruck, ein Reisssches Telefon mit magnetischem> Hörer und Kohlemikro war noch besser als das, was da mittlerweile> so geboten wird …
Volle Zustimmung.
Boris B. schrieb:> Da hätte man dann alle Kontake und Telefonnummern schön aufbereitet, ein> vernünftiges Display und deutlich bessere Bedienbarkeit. Zudem hält der> Akku länger usw.
Das meinst du jetzt nicht ernst, oder? Der Akku eines Smartphones hält
länger als der eines DECT-Telefons?
Boris B. schrieb:> Warum wird nicht einfach ein Smartphone per Bluetooth/WLAN automatisch> zum "Festnetztelefon" gemacht?
So etwas verbraucht erheblich mehr Strom als ein DECT-Telephon.
Boris B. schrieb:> Irgendwie ist es ja auch wiedersinnig zwei Geräte im Haus zu haben, die> eigentlich genau das gleiche tun
OK, schmeissen wir das Smartphone weg ....
Peter II schrieb:> nameless schrieb:>> Hört ein Funktelefon auf>> zu senden,>> wenn ich es in die Basisstation stecke?>> nein.>> Kauf dir ein Telefon mit ECO Modus, das reduziert die Sendeleistung.>> Deine Kinder werden im Kindergarten bestimmt schon mit IPhone&Co> umrennen, das ist es wichtig sie frühzeitig an die Strahlung zu> gewöhnen.
Nimm eines mit Full-Eco-Modus
http://www.amazon.de/Swissvoice-Schnurloses-Analog-Telefon-beleuchteter-FullEco-Mode-schwarz-silber/dp/B001DHPWNO
Das hört ohne Gespräch KOMPLETT auf zu senden.
Habe das Gerät seit vielen Jahren, keine Probleme damit.
Peter II schrieb:> KX-TG6721GB
Das nennt sich "strahlungsarm", ich habe aber nichts gefunden, was
aussagt, dass sich das Mobilteil komplett abschaltet.
Boris B. schrieb:> Irgendwie ist es ja auch wiedersinnig zwei Geräte im Haus zu haben, die> eigentlich genau das gleiche tun
Genau das habe ich vor ein paar Jahren auch bemerkt und habe deshalb
umgebaut: zwei VP6500 von Pollin, einen Asterisk auf einer Dockstar und
2 Smartphones mit SIP Client. DECT habe ich komplett abgeschafft.
Und da ich öfters dienstlich in China weile, bin ich per VPN über den
Asterisk unter einer Berliner Nummer in Peking erreichbar.
Hat was...
Gruss aus Berlin
Elux
