In einem anderen Thread kam das Thema schon mal auf. Aber ich möchte hier nochmal direkt darauf eingehen. Was sind die Abstriche wenn man sich das 4 Kanal Rigol DS1074Z-S kauft, anstatt das 2 Kanal 2072? Der Preis ist ja ungefähr identisch 748 vs 844. Das 4 Kanal ist also sogar billiger. Wo sind also die Abstriche? - Bildschirm: 1" kleiner als beim 2072. - Abtastrate nur 1 GHz bei 1 Kanal, vs 2 GHz beim 2072 (für beide Kanäle???) - Speicher 12M für 1 Kanal vs. 14M für 1 Kanal beim 2072 Hat noch jemand irgendwas gravierendes? Oder anders: Warum sollte man sich das 2072 kaufen, und nicht gleich das DS1074Z-S? gruß cyblord
Gute Frage, hat mich auch gewundert, nach dem 1052E wird das wohl in ein paar Jahren auch ein billiger aber guter Nachfolger.
Sollte man nicht eher Rigol DS1074Z und Rigol DS2072 vergleichen? Das DS1074Z-S hat ja immerhin noch den Funktionsgenerator, das DS2072 aber nicht. Dann sieht auch der Preisunterschied noch deutlicher aus (535€ vs. 844€).
:
Bearbeitet durch User
Daniel H. schrieb: > Sollte man nicht eher Rigol DS1074Z und Rigol DS2072 vergleichen? Das > DS1074Z-S hat ja immerhin noch den Funktionsgenerator, das DS2072 aber > nicht. Dann sieht auch der Preisunterschied noch deutlicher aus (535€ > vs. 844€). Ja richtig, guter Einwand. Das hatte ich völlig übersehen. Also da muss es einen riesigen Pferdefuss geben. Wie kann das sonst sein? Natürlich, der Hauptunterschied ist, das 2072 ist lieferbar und das 1074Z nicht. Womöglich gibt es das so auch gar nie?
Also bei Batronix sollte das 1074Z gestern noch in < 21 Tagen lieferbar sein, heute ist es aber > 21 Tage...
cyblord ---- schrieb: > Also da muss es einen riesigen Pferdefuss geben. Wie kann das sonst > sein? Das DS1104Z hab ich mir vor kurzem mal angeschaut und es hat auf mich eigentlich einen ganz guten Eindruck gemacht. Im Vergleich zur 2000er-Serie ist der größte Unterschied, dass es nur einen A/D-Wandler für alle Kanäle gemeinsam hat. Bei 4 Kanälen gleichzeitig hat man also nur noch 250 MSPS und eine Speichertiefe von 250k pro Kanal. Außerdem habe ich keine Zoom-Funktion gefunden. Ich bin mir nicht sicher, ob es das bei diesem Gerät gar nicht gibt oder ob ich's nur nicht gefunden habe. Ansonsten hat mir das Gerät eigentlich gut gefallen, einen richtigen Pferdefusss konnte ich nicht finden.
cyblord ---- schrieb: > 4 Kanal oder 2 Kanal Rigol? Hmm, eigentlich habe ich mehr als zwei Kanäle während meines Entwicklerlebens nie gebraucht. Wenn schon, dann eher einen Logikanalysator mit noch mehr Kanälen. Gruss Harald
Johannes hat schon das wichtigste gesagt. Spontan fällt noch auf das die 2000er noch bis 500 µV/div gehen. Wobei ich den auch noch nie benötigt habe.... Ansonsten die beiden mal nebeneinander aufspannen und schauen: http://www.batronix.com/versand/oszilloskope/Rigol-DS1074Z-S.html http://www.batronix.com/versand/oszilloskope/Rigol-DS2072.html
:
Bearbeitet durch User
Harald Wilhelms schrieb: > cyblord ---- schrieb: > >> 4 Kanal oder 2 Kanal Rigol? > > Hmm, eigentlich habe ich mehr als zwei Kanäle während meines > Entwicklerlebens nie gebraucht. Wenn schon, dann eher einen > Logikanalysator mit noch mehr Kanälen. > Gruss > Harald Habe jetzt schon innerhalb von 12 Monaten berufliches Entwickeln, 3 und 4 Kanäle gut gebrauchen können, und nicht als Logik. Gerade wenn man Spannungen z.B. beim Hochlaufen von Baugruppen sehen möchte. Da hat man schnell mal >2 verschiedene Spannungen.
Johannes E. schrieb: > Bei 4 Kanälen gleichzeitig hat man also nur noch 250 MSPS und eine > Speichertiefe von 250k pro Kanal. Das ist natürlich blöd, damit kann man bei zwei Kanälen ja nur noch 50 MHz halbwegs sinnvoll darstellen, bei drei/vier Kanälen sogar nur noch 25 MHz. Edit: Vorausgesetzt natürlich, dass man 10 Punkte pro Messlauf haben möchte.
:
Bearbeitet durch User
Das hier würde noch fürs 2072 sprechen: http://freneticrapport.blogspot.co.at/2013/07/raspberry-pi-rigol-ds2072-200mhz.html
mensch schrieb: > Das hier würde noch fürs 2072 sprechen: > http://freneticrapport.blogspot.co.at/2013/07/raspberry-pi-rigol-ds2072-200mhz.html Aber nur für das 2072, derzeit wird aber meist der Nachfolger das 2072a ausgeliefert, wofür das noch nicht gehen soll. Ich habe mein 2072a noch nicht weiter getestet. Für das 2072 ohne a gibt es sogar einen Keygen, womit sogar 300Mhz und vieles mehr freigeschaltet werden können soll. http://riglol.3owl.com/ Der Unterschied zwischen den beiden Versionen soll in der Hardware nicht vorhanden sein. Nur die Firmware ist ein kleines wenig anders, unter anderen wohl wegen den Hack. Auch soll es eine Funktion geben das man extra einen 50 Ohm Widerstand zusätzlich zu aktivieren. Ich hoffe das der Keygen auch noch für das 2072a kommen wird. Ich hatte mich für das 2072 entschieden, wegen dem besseren Display und der eindeutig besseren Hardware.
Ich finde das mit dem Unlocking irgendwie nicht richtig. Klar, man spart Geld, und irgendwie ist der Hersteller ja auch selber Schuld, wenn er keine geeigneten Sicherheitsmechanismen umsetzt. Wäre nur schade, wenn Rigol deswegen irgendwann in finanzielle Schieflage gerät, weil nur die billigsten Geräte gekauft, und dann entsperrt werden.
Also bei Batronix gibt es nur nach das 2072 mit A. Aber mal Hack beiseite. So richtig einfacher ist die Entscheidung jetzt nicht geworden. Tendiere eigentlich auch zum 2072, aber die 4 Kanäle sind verlockend.
Die Frage ist, bis wann du es brauchst. Aktuell ist das 1074Z hierzulande ja nicht verfügbar (zumindest ist der Status bei den mir bekannten Shops so). Wenn du es also nächste Woche brauchst würde ich das 2072A nehmen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.