Footprint Kermaik C 0603

Christian Gast #3518405
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Servus,

kann mir jemand eine verlässliche Tabelle bzgl. Std. Bauteile (vor allem 
C0603 - Kermaik) mit deren Footprints geben bzw. verlinken?

R0603, C0603, C1206 wären interessant.

Tipp Googlen ist schon logisch und man findet in der Tat hunderte 
Einträge, jedoch Alle mit verschiedenen EInträgen. EIn verlässliches 
Std. Layout zum Beispil bzgl. C0603 wäre schön.

Wenn ich das Layout aus dem Anhang verwende scheint mir beispielsweise 
bei jedem 3D Modell dass ich einfüge der Abstand zwischen den PADs zu 
klein.

Nen Link mit Abmessungen von Jemand der schon zig mal mit diesen 
Abmessungen gearbeitet hat wäre schön.
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Lothar M. Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #3518423
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Christian schrieb:
> EIn verlässliches Std. Layout zum Beispil bzgl. C0603 wäre schön.
Welchen Lötprozess willst du verwenden?

> Wenn ich das Layout aus dem Anhang verwende scheint mir beispielsweise
> bei jedem 3D Modell dass ich einfüge der Abstand zwischen den PADs zu
> klein.
Wie meinst du das? Scheint es nur so, oder ist es tatsächlich so?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Christian Gast #3518436
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Lothar Miller schrieb:

> Welchen Lötprozess willst du verwenden?

Lötofen

> Wie meinst du das? Scheint es nur so, oder ist es tatsächlich so?

Na ja das Footprint passt schon, nur haben die Pads nach außen hin ein 
sehr großes "Spiel", erscheinen also zu groß und nach innen passt es so 
gerade. Mit Toleranzen etc. habe ich mir halt gedacht, dass das knapp 
werden könnte. Deswegen die Vermutung dass der Abstand der PADs in dem 
obigen Layout zu groß ist. Habe jetzt viele 3D Modelle ausprobiert.

Allgemein finde ich es mühselig bei jedem neuen zu erstellenden 
Footprint erstmal Stundenlang zu googeln, deswegen wäre ein 
verlässlicher Linkt etc. nützlich.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Marc P. #3518495
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Christian schrieb:
> Na ja das Footprint passt schon, nur haben die Pads nach außen hin ein
> sehr großes "Spiel", erscheinen also zu groß und nach innen passt es so

Ich denke das liegt daran, dass C's relativ hoch sein k"onnen, etwa so 
hoch wie breit. Daher ist da mehr 'Luft' damit das Lot eine sch"one Form 
bekommt.
R's sind i.d.R. flacher. Und innen passt es, damit sie ordentlich 
zentriert werden.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
6A66 Gast #3518637
Lesenswert?
• ▲
▼ 
GB schrieb:
> Such mal nach IPC-7351, da gibt es auch einen kostenlosen Landpattern
> Viewer bei Mentor.

Aber auch dazu gibt es verschiedene Anforderungen, z.B. low/mid/high 
density.

Christian schrieb:
> EIn verlässliches
> Std. Layout zum Beispil bzgl. C0603 wäre schön.

Das gibt es leider nicht wie bereits erwähnt da die 
Fertigungsanforderungen von A nach B unterscheidlich sind.

rgds
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
GB Gast #3519022
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ja, natürlich gibt es da unterschiedliche Footprints für 
unterschiedliche Packungsdichten.
Wenn Du von Hand bestückst und lötest, dann lass' die Finger von den L 
Footprints, das geht eigentlich nur noch entspannt mit 
Bestückungsautomaten und Lötanlagen.

N ist in Ordnung, und M ist ziemlich groß, die braucht man - versehen 
mit zusätzlichen Lotfängern - eher bei der Lötung mit der Welle.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren