Oszilloskop Speichertiefe, langsame Signale messen

OASIS Gast #3530531
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo, ich habe mal eine dämliche Frage zur Speichertiefe von Oszis. 
Beim Agilent MSOX2012A sehe die Angabe von 12,5 kpts/ch. Beim Rigol 
1052E findet man die Angabe 1Mpts/ch. Ich denke mal der Agilent sollte 
mehr speichern können? Irgendwas versteh ich da falsch^^.

Zweite Frage: Ich würde gerne nicht periodische Signale mit einer 
Änderungsrate größer 1 sekunde bis hin zu einer minute aufnehmen. Das 
würde mit dem Rigol nicht gehen? bzw. welche Speichertiefe brauche ich 
um sowas messen zu können.
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Michael Gast #3530544
Lesenswert?
• ▲
▼ 
OASIS schrieb:
> bzw. welche Speichertiefe brauche ich um sowas messen zu können.

OASIS schrieb:
> Zweite Frage: Ich würde gerne nicht periodische Signale mit einer
> Änderungsrate größer 1 sekunde bis hin zu einer minute aufnehmen.
> ...
> welche Speichertiefe brauche ich um sowas messen zu können.
Das hängt von deiner Samplerate ab.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Rufus Τ. F. Persönliche Seite #3530617
Lesenswert?
• ▲
▼ 
OASIS schrieb:
> bzw. welche Speichertiefe brauche ich
> um sowas messen zu können.

Andersrum: Sieh Dir die Angaben der Speichertiefe der Oszilloskope an, 
und Du kannst aus Deiner Messdauer (1 Minute) berechnen, mit welcher 
Abtastrate die Oszilloskope betrieben werden können.

Bei 12500 Samples ergeben sich etwa 200 Samples/sec, bei 1 MSamples 
ergeben sich 16 kSamples/sec.

Mit anderen Worten: Das Rigol-Gerät liefert hier mehr Informationen.

Ob es überhaupt sinnvoll ist, das Signal mit so niedrigen Abtastraten zu 
erfassen, das steht auf einem völlig anderen Blatt.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Michael Gast #3532180
Lesenswert?
• ▲
▼ 
avr avr schrieb:
> was ist zb damit 2500 Samples? lol

Für ein vernünftiges Bild auf dem Display sind selbst 512 Messpunkte 
völlig ok. Und um einen Ladevorgang oder was auch immer für langsam 
ablaufende Vorgänge zu characterisieren reicht das allemal.
Tiefe Speicher sind erforderlich um schnelle Signale auch bei langen 
Abläufen in ausreichender Zeitauflösung zu erfassen. Früher (1990) gab 
es dafür in der gehobenen DSO Klassen den Event-Trigger, mit dem man 
gezielt auf solche Ereignisse triggern konnte und mehrere Signale im 
(relativ knappen) Speicher aufzeichnen konnte.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren