Hallo,
Ich möchte die Bedieneinheit einer Versuchseinrichtung (derzeit RS485,
4800baud) per Funk "verlängern".
Es werden nur recht wenige Steuer- und Statusmdeldungen ausgetauscht, es
muss aber eine stabile bidirektionale Verbindung sein.
Ich habe schon diverse Varianten gefunden (RFM12, XBEE, Bluetooth,
diverse Billigmodule, meist nur unidirektional...).
Es stehen 12V zur Verfügung, Energieverbrauch spielt keine große Rolle,
Geschwindigkeit muss nicht besonders hoch sein (4800baud),
bidirektional (Halfduplex -> RS485),
50m Reichweite reichen vollkommen.
Es müsste noch nichtmal unglaublich billig sein, Stabilität und
Zuverlässigkeit wären wesentlich wichtiger.
Gut wäre es, wenn keine langen Kopplungszeremonien á la Bluetooth nötig
wären.
Ideal wären komplette Module mit TTL UART und fertigem
Übertragungsprotokoll.
Hat hier vielleicht jemand eine konkrete Empfehlung für eine solche
Funkbrücke?
Funkbrücke schrieb:> Ich möchte die Bedieneinheit einer Versuchseinrichtung (derzeit RS485,> 4800baud) per Funk "verlängern".> Es werden nur recht wenige Steuer- und Statusmdeldungen ausgetauscht, es> muss aber eine stabile bidirektionale Verbindung sein.> Ich habe schon diverse Varianten gefunden (RFM12, XBEE, Bluetooth,> diverse Billigmodule, meist nur unidirektional...).
Wenn es zuverlässig sein soll, fällt unidirektional natürlich aus. Aber
was spricht gegen die genannten Alternativen? RFM12 z.B. ist extrem
preiswert und in jeder Hinsicht mehr als ausreichend für die Anwendung.
50m bei 4,8k geht natürlich nur bei "optischer" Sicht. Aber dieses
Problem ist kein technisches, sondern ein regulatorisches. Und es
betrifft deshalb auch praktisch alle Alternativen ganz genauso.
> Ideal wären komplette Module mit TTL UART und fertigem> Übertragungsprotokoll.
Aha. Du hast keine Bock selber zu denken. Einen so wesentlichen Fakt
hättest du natürlich gleich am Anfang deiner Anfrage publik machen
sollen, dann hätte ich erst garnicht geantwortet...
vielen dank für die sinnvollen beiträge.
c-hater schrieb:>> Ideal wären komplette Module mit TTL UART und fertigem>> Übertragungsprotokoll.>> Aha. Du hast keine Bock selber zu denken. Einen so wesentlichen Fakt> hättest du natürlich gleich am Anfang deiner Anfrage publik machen> sollen, dann hätte ich erst garnicht geantwortet...
die erfahrung zeigt nunmal, dass es sich gelegentlich lohnt, das rad
nicht x-mal neu zu erfinden und viele stunden in eine eigenentwicklung
zu stecken bis diese zufriedenstellend funktioniert. gerade wenn man
eigentlich gerade an einem ganz anderen thema arbeitet und lediglich ein
hilfsmittel zur arbeitserleichterung sucht. es gibt vielleicht noch
neues, über das man dringender nachdenken möchte.
gerade die entwicklung eines vollständigen übertragungsprotokolls inkl.
fehlerkorrektur und kollisionerkennung etc. sind ja nunmal nicht so eben
nach feierabend erledigt.
Von den MSP430-ern gibt es einige mit integriertem Sender. Ich glaube im
866 MHz Bereich.
Die Bibliotheken haben Beispiele mit vielen Möglichkeiten der
Verbindungssuche.
Ob die daraus resultierende Verbindung sicher ist, hängt wohl von der
Physik (Gebäude und so) und dem Können des Programmierers ab.
Fertige Module mit Antenne sind vom Hersteller und Anderen recht
preiswert zu haben.
Funkbrücke schrieb:> die erfahrung zeigt nunmal, dass es sich gelegentlich lohnt, das rad> nicht x-mal neu zu erfinden und viele stunden in eine eigenentwicklung> zu stecken bis diese zufriedenstellend funktioniert. gerade wenn man> eigentlich gerade an einem ganz anderen thema arbeitet und lediglich ein> hilfsmittel zur arbeitserleichterung sucht. es gibt vielleicht noch> neues, über das man dringender nachdenken möchte.>> gerade die entwicklung eines vollständigen übertragungsprotokolls inkl.> fehlerkorrektur und kollisionerkennung etc. sind ja nunmal nicht so eben> nach feierabend erledigt.
Deshalb empfahl ich die Geräte von H&W. Ein paar Kröten muss man halt
investieren, leider auch noch in Wandler 485/232, aber dann hat man was
bewährtes.
Funkbrücke schrieb:> gerade die entwicklung eines vollständigen übertragungsprotokolls inkl.> fehlerkorrektur und kollisionerkennung etc. sind ja nunmal nicht so eben> nach feierabend erledigt.
Beiträge und Kommentare dieser Art sind nun mal Gegenstand eines
Hobby/µC Forums. In einen Profiforum für Automatisierung z.B SPS-Foren
würde keiner einen Vorschlag zum selber basteln machen und auch noch
rumspacken wenn man das nicht will.
Google RS485 wireless zeigt Profis wie amber moxa wut etc und
Applikationsingenieure haben die auch.
Der Rächer der Transistormorde schrieb:> Beiträge und Kommentare dieser Art sind nun mal Gegenstand eines> Hobby/µC Forums. In einen Profiforum für Automatisierung z.B SPS-Foren> würde keiner einen Vorschlag zum selber basteln machen und auch noch> rumspacken wenn man das nicht will.
Ja, das stimmt wohl. Sagen wir mal so: Ich bin durchaus Willens und in
der Lage, ein Modul selbständig in die Vorhandene Hardware zu
integrieren. Und ich meine nicht einfach zwei Plastikkästchen auf Sub-D
stecken.
Eine Bastellösung wäre sicherlich mal interessant und lehrreich, aber im
Moment einfach nicht das gesuchte.
Michael L. schrieb:> http://ch.mouser.com/ProductDetail/Linx-Technologi...
Das entspricht sehr genau meinen Vorstellungen, ich werde mir einen Satz
bestellen. Der MSP430 erfordert nochmal eine Menge Einarbeitung, werde
ich aber für die Zukunft im Hinterkopf behalten :)
Vielen Dank an alle!
PS: Bemerkenswert, dass sich niemand für XBEE stark gemacht hat. Schien
mir auf den ersten Blick ganz gut geeignet, aber irgendwie setzt sich
das hier nicht durch? (Konnte mich auch nicht ganz überzeugen)
Sieh mal hier:
fertige Boxen, mit 12V, RS485.
http://agilion.de/de/produkte/m-industrial-wireless-communication/wireless-rs485
Die verwenden Funkmodule von Nanotron. Die sind bei Störeinflüssen
besser als BT und WLAN weil sie das gesamte ISM-Band verwenden. So
ähnliche haben wir hier auch in Verwendung ohne Probleme. Und es lässt
sich ne Menge einstellen.
