Funktion nicht gegeben

Siegmar Heik Gast #3532661
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

ich sitze über der in der Abb. gezeigten diskreten Schaltung 
(Teiler.JPG) und kann leider die aus dem originalen Dokument 
beschriebene Funktion nicht nachweisen.

Also die Schmitt-Trigger-Schaltung funktioniert, auch die Teiler 5:1 und 
10:1, jedenfalls kann ich dies aus den Oszi-Kurven entnehmen. Trotzdem 
komme ich nicht auf das 1Hz-Signal am Ausgang C104. Im Originaldokument 
(Teiler_original.JPG) ist dies so beschrieben: "Das gewünschte 
Teilerverhältnis wird hier an den Basis-Trimmpotentiometern mit Hilfe 
eines Oszillographen eingestellt."
Das gelingt mir irgendwie nicht, egal wie ich die Einstellung vornehme, 
die Teilung kommt nicht zu stande.

Vielleicht übersehe ich hier etwas?

Für Unterstützung sage ich schon mal "DANKE".


logiker_61
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Axel S. #3532777
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ach du ScheiXXe! Frequenzteiler mit Monoflops. Wer macht denn sowas?

Die Idee ist so: man nimmt ein nicht-retriggerbares Monoflop und stellt 
eine Haltezeit von z.B. 4,5 Perioden des Eingangssignals ein. Der erste 
Impuls am Eingang startet das Monoflop. Den 2. bis 5. Impuls am Eingang 
ignoriert das Monoflop, weil es ja schon gekippt ist. Zwischen dem 5. 
und 6. Eingangsimpuls kippt das Monoflop zurück, so daß der 6. Impuls es 
wieder auslösen kann. Im Ergebnis hat man am Ausgang des Monoflops eine 
Impulsfolge mit einem fünftel der Eingangsfrequenz.

Warum verwendet man das nicht?

1. es funktioniert sowieso nur für konstante Frequenzen

2. es muß abgeglichen werden

3. der Abgleich ist kritisch.

Für einen Teiler durch N muß man eine Haltezeit von N-½ einstellen, mit 
einer Toleranz von nicht mehr als -½ bis +¼. Man braucht also langzeit- 
und temperaturstabile Bauelemente und kann auch dann nur kleine 
Teilerverhältnisse erreichen. Beispiel: für einen Teiler durch 10 hat 
man ca. 5% erlaubte Abweichung.

Betrachte das ganze als Lektion in prähistorischer Elektronik und sieh 
dir digitale Teilerschaltkreise z.B. aus der 4000er CMOS-Reihe an.


XL
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Siegmar Heik Gast #3532801
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Axel Schwenke schrieb:
> Betrachte das ganze als Lektion in prähistorischer Elektronik und sieh
> dir digitale Teilerschaltkreise z.B. aus der 4000er CMOS-Reihe an.

Hallo,

genau darum gehts dabei ja. Das Wiederbeleben eines "prähistorischen" 
Gerätes.
Das es jetzt "moderner" und "einfacher" geht, dass ist mir bewusst und 
bekannt.

logiker_61
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren