CooCox vs. Em::Blocks

radioMuffin Gast #3539272
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo Leute,

Heute ist mein STM32F429 Discovery Board eingetroffen. Da CooCox noch 
keinen direkten Support für den STM32F429 bietet und es deshalb 
erforderlich ist die Libs händisch auszutauschen (-> 
http://mikrocontroller.bplaced.net/wordpress/?p=2695), habe ich mich 
nach Alternativen umgesehen und bin auf Em::Blocks gestoßen (-> 
http://www.emblocks.org).

Wer hat mit beiden IDEs bereits Erfahrungen gesammelt und kann mir einen 
Vergleich geben?

CooCox ist kein Community getriebenes Projekt. Die Finanzierung ist 
abhängig vom Sponsoring der Chip-Hersteller. Das führt sicherlich dazu, 
dass wir jetzt schon bald ein Jahr auf z.B. die Unterstützung von 
STM32-Controllern in CoSmart warten müssen, obwohl diese scheinbar 
bereits fertig implementiert ist (-> 
http://www.coocox.org/forum/topic.php?id=2227).

Darüber hinaus gehört CoCenter nicht zu meinen Lieblingsanwendungen... 
Gut, dass die Installation auch ohne möglich ist.

Also, welche Erfahrungen habt ihr mit Em::Blocks gemacht? Gibt es 
ähnliche oder andere Ärgernisse, die einem den Spaß am Hobby vermiesen 
oder ist Em::Blocks eine echte Alternative für CooCox?

Vielen Dank!
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
benwilliam Gast #3539720
Lesenswert?
• ▲
▼ 
ich habe auch beide ausprobiert und bin bei em::blocks hängen geblieben
es ist wesentlich schlanker bringt aber trotzdem alle funktionen die ich 
benötige mit.

bei coocox versuche ich mich direkt genau wie im aktuellen eclipse zu 
bewegen, bin aber schnell enttäuscht da es eben nicht dem aktuellen 
eclipse entspricht.
außerdem habe ich persönlich da den eindruck das einem dort eine menge 
steine in den weg gestellt werden, wenn man mal nicht den "way of 
CooCox" geht :)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.