Compactflash?

CF ist die einfachste, MMC zB ist komplizierter (nicht viel, aber doch 
:) )...

Anschauungsmaterial: www.yampp.com

Also ich brauche die Karte zu Speichern der Daten von einem MC, der über 
eine  serielle Schnittstelle kommuniziert (passiv) und der Aufwand die 
Karte anzusteuern (mit einem nur dazu bestimmten MC) soll möglichst 
gering sein. Ist CF dafür wirklich einfacher?
Und wie ist es mit der Robustheit der Karten; gibt es da keine großen 
Unterschiede? :confused:

MMC bzw. SD Karten verwenden ein serielles Protokoll und benötigen nur 
wenige Portbits zur Ansteuerung. CF Karten werden im Prinzip wie IDE 
Festplatten angesteuert und benötigen daher wesentlich mehr Leitungen.

Aha, danke.
Dann müsste ich noch wissen, ob SD oder MMC einfacher ist.

Hallo,

ich würde MMC versuchen. Die SD sind eine Erweiterung der MMC mit 
versenkten Anschlüssen und erweitertem Protokoll. Die MMC kannst du ganz 
gut mit einer alten Leiste eines ISA Slots zum Testen kontaktieren.

Martin

Ja, das habe ich auf 
http://homepage.ntlworld.com/seanellis/mmcserial.htm bei dem MP3-Player 
gesehen.
Dann werde ich MMC nehmen, denn der Kartenleser soll möglichst billig 
sein, also auch wenig Bauteile haben. Dadurch kann man sich schnell auf 
die Programmierung konzentrieren ;-)
Mal sehen wie schlimm das mit dem Assembler wird, denn bisher habe ich 
meistens in C/C++ programmiert.

Hallo,

hier mal Beispiele für die Ansteuerung direct vom MC
oder über die IDE (mit Assemblercode)

....von der SanDisk Home.

Gruß Stephan.