[V] Rigol Multimeter DMM DM3051

OP #3554339
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo Zusammen,

habge mir ein neues Agilent zugelegt und gebe nun mein gepflegtes Rigol 
mit 480 000 Counts ab.

Wer sich für das Gerät interessiert findet alles dazu im Netz.

Ich mus sagen in trauer dem Rigol fast schon ein wenig nach - habe das 
gefühl, es ist teils fast ein wenig genauer als das Agilent und ganz 
wichtig: es hat KEINEN Lüfter (im vergleich zum doch deutlich hörbaren 
Agilent).

Hab gerade nochmal getestet:
Mit kalibrierwiderstand von 100,40k (an nem 8 stelligen frisch 
kalibrierten DMM in der Firma gemessen) -> zeigt 100,42 an ;-)

Und an ner Spannungsreferenz mit Soll: 5,000V mit dem Agilent verglichen 
- siehe Bild.


Für das wirklich super DMM hätte ich gerne 269 Euro zzgl. Versand.


Grüße: Andreas
Angehängte Dateien:
Gast #3554353
Lesenswert?
• ▲
▼
> Ich mus sagen in trauer dem Rigol fast schon ein wenig nach - habe das
> gefühl, es ist teils fast ein wenig genauer als das Agilent

Empfehlung: Behalte das Gerät.

> Und an ner ..

Dein Deutsch "klingt" nach Gebrauchtwagenhändler.
OP #3554376
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo Klaus,
vielen Dank für Deinen wichtigen Beitrag.
Ich betreibe mein Hobby mit Leidenschaft und da kann es schon mal 
passieren, dass es mir schwer fällt eines meiner Geräte abzugeben. 
Natürlich könnte ich auch alles behalten aber dann wäre mein Labor bald 
voll.



Hallo Bernd,

du hast natürlich recht - ich war nicht ganz korrekt was die Nullen nach 
dem Komma abelangt (dachte das wäre selbstverständlich - ist es aber 
natürlich nicht). Und ofensichtlich auch sehr wichtig - deshalb gibts 
das Kalibrierzertifikat der Referenz nochmal im Anhang.


Danke und Grüße: Andreas
Angehängte Dateien:
(Firma: ☣ ⍵ ☣) Persönliche Seite #3554379
Lesenswert?
• ▲
▼
Andreas SC schrieb:

> Hallo Bernd,
>
> du hast natürlich recht - ich war nicht ganz korrekt was die Nullen nach
> dem Komma abelangt (dachte das wäre selbstverständlich - ist es aber
> natürlich nicht). Und ofensichtlich auch sehr wichtig - deshalb gibts
> das Kalibrierzertifikat der Referenz nochmal im Anhang.
>
Du hast mich nicht verstanden.
Ist auch egal, ich will es ja nicht kaufen. Enthalte mich ja sonst auch 
bei sowas.
Mir geht es ja um die vom *ersteller zugesicherte Unsicherheit.
Schön, wenn dein Rigol momentan im grünen Bereich ist.

Das DMM Check habe ich übrigens selbst.
OP #3554403
Lesenswert?
• ▲
▼
Klaus schrieb:
>> Für das wirklich super DMM hätte ich gerne 269 Euro zzgl. Versand.
>
> Das ist viel zu teuer:
>
> 
http://www.conrad.de/ce/de/product/123957/Rigol-DM3051-Tisch-Multimeter-480-000-Counts-CAT-I-1000-V-CAT-II-300-V


Hallo nochmal Klaus,

hast du nix besserse zu tun als hier (und das ganze auch noch anonym -> 
Gast) die Dinge schlecht zu reden.
Ich steh zu dem Multimeter UND zu dem Preis. Mittlerweile habe ich 
überigens 2 Interessenten.


Wünsch Dir noch nen schönen Tag und vielleicht gehst einfach mal raus an 
die Sonne ;-)


Grüße: Andreas
Gast #3554420
Lesenswert?
• ▲
▼
Vielleicht solltest du das Rigol tatsächlich behalten.
Ich find das neue Agilent nicht so prall.
Braucht ewig zum hochfahren und ist zu laut (Lüfter läuft dauerhaft).
Das Argument dass man nur einmal am Tag hochfarhen muss zählt nicht. Ich 
habe gerne Ruhe beim denken, also muss ich das Teil ständig ein- und 
ausschalten.
Die Messwerte sind mittelmäßig vertrauenserweckend. Es gibt auf 
jedenfall bessere Multimeter.
OP #3554425
Lesenswert?
• ▲
▼
Anonym schrieb:
> Vielleicht solltest du das Rigol tatsächlich behalten.
> Ich find das neue Agilent nicht so prall.
> Braucht ewig zum hochfahren und ist zu laut (Lüfter läuft dauerhaft).
> Das Argument dass man nur einmal am Tag hochfarhen muss zählt nicht. Ich
> habe gerne Ruhe beim denken, also muss ich das Teil ständig ein- und
> ausschalten.
> Die Messwerte sind mittelmäßig vertrauenserweckend. Es gibt auf
> jedenfall bessere Multimeter.

Langsam bin ich echt überzeugt :-))
OP #3554427
Lesenswert?
• ▲
▼
Andreas SC schrieb:
> Anonym schrieb:
>> Vielleicht solltest du das Rigol tatsächlich behalten.
>> Ich find das neue Agilent nicht so prall.
>> Braucht ewig zum hochfahren und ist zu laut (Lüfter läuft dauerhaft).
>> Das Argument dass man nur einmal am Tag hochfarhen muss zählt nicht. Ich
>> habe gerne Ruhe beim denken, also muss ich das Teil ständig ein- und
>> ausschalten.
>> Die Messwerte sind mittelmäßig vertrauenserweckend. Es gibt auf
>> jedenfall bessere Multimeter.
>
> Langsam bin ich echt überzeugt :-))

Ps.: hab schon drüber nachgedacht, es einzusenden - aber wenn es bei Dir 
auch deutlich hörbar ist muss Man(n) es wohl hin nehmen.
Ich hab mich für dieses DMM entschieden weil es eine super Statistik 
funktion hat - habe öfters schwankende Messwerte und das ist dieses 
Feature Gold wert.


Andreas
Gast #3554466
Lesenswert?
• ▲
▼
Die Statistikfunktion ist tatsächlich gut, aber nicht einzigartig -> 
HMC8012 von Hameg/R&S. Ist auch günstiger.

Davon abgesehen kann man sich mit paar Zeilen Code eine Statistik am PC 
anzeigen lassen. Klar, ist nur ein workaround.
Gast #3555646
Lesenswert?
• ▲
▼
>Hallo nochmal Klaus, hast du nix besserse zu tun als hier (und das ganze auch 
noch anonym -> >Gast) die Dinge schlecht zu reden

Naja, Klaus redet nichts schlecht. Er hat nur zu Recht festgestellt, 
dass Deine Preisvorstellung utopisch ist.
OP #3555869
Lesenswert?
• ▲
▼
Magnus schrieb:
> Ja, es beweist dass du einen dummen gefunden hast. Für die paar Euro auf
> Gewährleistung zu verzichten...

Korrigiere: Es waren am Ende 3 die das DMM kaufen wollten ;-) (innerhalb 
eines Tages)

Und seit doch bitte so gut und lasst jeden selbst entscheiden was dumm 
ist und was nicht.
Ich für mein Teil halte es auch für relativ "dumm" hier feige als Gast 
"miese Stimmung" zu machen.
Gast #3555900
Lesenswert?
• ▲
▼
Nein, das ist rationales Denken. Wieso sollte ich einen Artikel von 
einem privaten Anbieter ohne Gewährleistung erwerben wenn ich den 
Artikel für einen minimalen Aufpreis oder gar günstiger (Conrad hatte 
einige Gutscheine im Umlauf in letzter Zeit) vom Händler bekommen kann 
und hier 2 Jahre Gewährleistung und zudem ein Neugerät für mein Geld 
bekomme?
Gast #3555913
Lesenswert?
• ▲
▼
Peter schrieb:
> Nein, das ist rationales Denken. Wieso sollte ich einen Artikel
> von
> einem privaten Anbieter ohne Gewährleistung erwerben wenn ich den
> Artikel für einen minimalen Aufpreis oder gar günstiger (Conrad hatte
> einige Gutscheine im Umlauf in letzter Zeit) vom Händler bekommen kann
> und hier 2 Jahre Gewährleistung und zudem ein Neugerät für mein Geld
> bekomme?

Jetzt bleib mal auf dem Teppich. Du kannst das Teil nirgends mehr neu 
kaufen, also steht doch dieser Vergleich gar nicht zur Debatte. Auch bei 
Conrad ist es schon länger ausverkauft. Und bei Batronix, was der 
deutsche Händler ist, gibt es auch nur den Nachfolger. Und der ist fast 
200€ teurer, also was soll das ganze?
Gast #3556011
Lesenswert?
• ▲
▼
Leute, lasst Euch doch nicht immer wieder von Dreckspack provozieren!
Antwortet einfach nicht.

Merke:
Streite nie mit einem Idioten -er könnte schon morgen Dein Chef sein!

Erast Fandorin

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren