Hallo,
ich will mir ein kleines Rührwerk bauen, damit ich meinen Kakao nicht
von Hand umrühren muss ;-)
Folgendermaßen haben ich mir das gedacht:
1. Tasse, darauf einen "Deckel"
2. In dem Deckel ist in der Mitte ein Loch, durch welches die Welle des
Rührwerks ragt.
3. An der Welle ist angebracht:
- unter dem Deckel (= in der Tasse): Flügel(chen), die für die
Verwirbelung sorgen
- über dem Deckel: Zahnrad, und daran der Antrieb (Motor)
Eine Sache ist mir noch nicht klar:
Wie befestige ich die Welle an dem Deckel, so dass sie...
a) sich drehen lässt und
b) nicht den Boden der Tasse berührt?
Eventuell gibt es da spezielle Kugellager (Falls ja, wie heißen die?
Axiallager oder so?).
Habe gegurgelt, aber ich habe glaub die falschen Suchbegriffe. Bevor ich
mir wild irgendwelche Kugellager bestelle und nachher feststelle, dass
das nichts bringt, frage ich lieber hier mal nach.
Kann mir jemand helfen?
Danke schonmal im Vorraus für Eure Hilfe.
Mach nix kompliziertes, drück in den Deckel ein Lager, simple
Broncebuchse reicht wie die Gleitlager vorne an dem Mabuchi Mini-Motor,
und steck die Achse durch. Ein Stellring verhindert ein Durchrutschen.
Das ist doch viel zu simpel.
Da gibt es doch so Magnete ( die kommen in die Flüssigkeit )
und dann ein Gerät?, mit dem die Chemiker ihr Zeug umrühren.
Ohne richtige Technik könnte man ja gleich von Hand rühren :)
Grüße Bernd
Okay, "Stellring" ist schon mal ein super Stichwort. Stellring in
Verbindung mit Axiallager könnte funktionieren.
Das "Flanschlager" ist natürlich ein Traum, genau sowas schwebt mir vor.
Vielleicht finde ich noch irgendwo ein Kleiners/Günstigeres.
Vielen Dank für Eure Hilfe
Bernd Funk schrieb:> Ohne richtige Technik könnte man ja gleich von Hand rühren :)
Naja, es geht nicht wirklich um Kakao ;-)
Bananenbootfahrer schrieb:> Hallo,>> ich will mir ein kleines Rührwerk bauen, damit ich meinen Kakao nicht> von Hand umrühren muss ;-)
IKEA PRODUKT, Milchaufschäumer
1,99 Euronen
Siehe http://www.ikea.com/de/de/catalog/products/30100041/
Wird zum Kakao umrühren allemal reichen. Und wenn der Kakao zu schaumig
wird, kannst du das Teil ja modden...
Willst du bei dem Preis wirklich selber bauen?
tmomas schrieb:> Bananenbootfahrer schrieb:>> Hallo,>>>> ich will mir ein kleines Rührwerk bauen, damit ich meinen Kakao nicht>> von Hand umrühren muss ;-)>> IKEA PRODUKT, Milchaufschäumer> 1,99 Euronen>> Siehe http://www.ikea.com/de/de/catalog/products/30100041/>> Wird zum Kakao umrühren allemal reichen. Und wenn der Kakao zu schaumig> wird, kannst du das Teil ja modden...>> Willst du bei dem Preis wirklich selber bauen?
Ich will nicht selber körperlich in der Nähe sein. Hatte das vergessen,
im Anfangsposting zu erwähnen. Danke dennoch für Deinen Tipp!
Bananenbootfahrer schrieb:> Ich will nicht selber körperlich in der Nähe sein. Hatte das vergessen,> im Anfangsposting zu erwähnen. Danke dennoch für Deinen Tipp!
Wieso? Es ist doch wirlich kein Problem, z.B. aus Draht eine
passende Halterung für obiges Gerät zu biegen.
Bernd Funk schrieb:> Da gibt es doch so Magnete ( die kommen in die Flüssigkeit )> und dann ein Gerät?, mit dem die Chemiker ihr Zeug umrühren.
Hör auf, der verschuckt dann noch den Rührer :-)
So ein Milchaufschäumer ist eher suboptimal.
Diese dünne verbogene Welle funktioniert nur, wenn sie sich so schnell
dreht, dass sie sich selbst zentriert. Das 'Gleitlager' nutzt sich
ziemlich schnell ab - es rattert und die Welle verbiegt immer weiter.
Bernd Funk schrieb:> Das ist doch viel zu simpel.>> Da gibt es doch so Magnete ( die kommen in die Flüssigkeit )> und dann ein Gerät?, mit dem die Chemiker ihr Zeug umrühren.>> Ohne richtige Technik könnte man ja gleich von Hand rühren :)
Gute Idee, ein "Rührfisch". Da man austrinkt braucht man auch keine
"Rührfischangel", beim versehentlichen Verschlucken tut er nix (ausser
man will die Tage wohin fliegen), wäre halt nur weg. Ideal wäre dann
auch ein beheizbarer Magnetrührer damit der Kakao nicht kalt wird wenn
der bis der TO wiederkommt.
Aber mal echt, das wäre eine Maßnahme fürs Büro...
bye uwe
Bananenbootfahrer schrieb:> Ich will nicht selber körperlich in der Nähe sein. Hatte das vergessen,> im Anfangsposting zu erwähnen. Danke dennoch für Deinen Tipp!
Aha. Nitroglyzerin oder was?
Bernd Funk schrieb:> Bananenbootfahrer schrieb:>>> Ich will nicht selber körperlich in der Nähe sein. Hatte das vergessen,>> im Anfangsposting zu erwähnen. Danke dennoch für Deinen Tipp!>> Aha. Nitroglyzerin oder was?
Nein, selbst wenn das eventuell möglich wäre, ist das nicht mein
primärer Anwendungsfall (wobei ich schon lange so einen kleinen Tunnel
durch den Berg in der Nähe sprengen will, einen "Fahrradtunnel", damit
ich nicht immer den steilen Berg hoch und dann wieder runterfahren muss.
Aber da muss ich erst mal eine Genehmigung dafür beantragen, und hat
auch nicht so hohe Prio).
Es geht mir auch mehr aus Bequemlichkeit/Komfort darum, nicht körperlich
anwesend zu sein. Sonst könnte ich ja gleich von Hand rühren ;-)
