|
Anzeige
|
maßloser Speicherverbrauch bei int-DivisionWarum verbraucht dieses winzige AVR-Programm (z.B. atmega) mit einer simplen Ganzzahldivision so maßlos Programmspeicher? Es sind immerhin fast 5 kB.
Der Wertebereich ist auf jeden Fall ausreichend. Sofern der Zähler aber eine Null weniger hat, normalisiert sich plötzlich der Speicherverbrauch halbwegs (264 B gesamt). Ich bin sehr verwirrt. Wer kann die Sache aufklären?
Gast
#3566014
Erkennt GCC ein "größer 32bit int" und geht automatisch auf float über? Eventuell das MAP-File dahingehend untersuchen. Wahrscheinlich weil du mit int 3151872000 33bit benötigst. Bis int 2147483647 reichen 32bit.
Gast
#3566016
Mal mit 3151872000UL probieren! Ups, hab grad den Fehler gefunden. Ich muß UL dranhängen! danke trotzdem :)
Gast
#3566094
Helmut S. schrieb: > int 3151872000 33bit Als unsigned int sind es aber nur 32bit ;-)
Gast
#3566111
Bei mir sind es 534 Bytes. AVR Studio 4.19. Es findet sich eine _udivmod64 Routine sowie prologue_saves und epilogue_restores im Code, womit fast alle Register gerettet bzw. restauriert werden.
Gast
#3566422
F. P. schrieb: > Der Wertebereich ist auf jeden Fall ausreichend. Zu dumm, um aus dem Bus zu gucken... Nein, der Wertebereich ist natürlich nicht ausreichend. Die obere Grenze für uint32_t ist 2^31-1, also 2.147.483.647. Jeder Klippschüler kann das (zumindest mit Hilfe eines Taschenrechners) ausrechnen... 3.151.872.000 ist jedenfalls deutlich größer...
Gast
#3566429
c-hater schrieb: > F. P. schrieb: > >> Der Wertebereich ist auf jeden Fall ausreichend. > > Zu dumm, um aus dem Bus zu gucken... > > Nein, der Wertebereich ist natürlich nicht ausreichend. Die obere Grenze > für uint32_t ist 2^31-1, also 2.147.483.647. Jeder Klippschüler kann das > (zumindest mit Hilfe eines Taschenrechners) ausrechnen... > > 3.151.872.000 ist jedenfalls deutlich größer... Der Wertebereich von 32-Bit-Unsigned-Integer geht von 0 - 4.294.967.295 Scheisse, wenn man selber der Blödmann ist...
Gast
#3566632
Ich zeige mal das Listing; da kann jeder selber sehen, was abläuft.
Gast
#3566646
c-hater schrieb: > Jeder Klippschüler kann das (zumindest mit Hilfe eines Taschenrechners) > ausrechnen... Schon doof, wenn man selbst dazu zu blöd ist und dann noch die Klappe aufreißt.
Gast
#3566668
Der Cortex-M3 kanns in weniger!
12 Bytes, 4-15 Takte. nächstes Mal mach ich wieder alles selbst in Assembler :P http://elm-chan.org/docs/avrlib/div32.txt sowas kann man sich fast einrahmen :) Du machst eine 64-Bit Division, denn 3151872000 ist signed in C99 und passt wie bereits gesagt nicht in 32 Bits. Die Signedness hat sich von C90 nach C99 geändert, in C90 war die Konstamte noch unsigned. Du kannst die Konstante als unsigned machen, z.B. 3151872000UL. Die passt dann in 32 Bits und es wird dann eine 32-Bit Division. Wenn du Code sparen willst dann lass das "volatile" weg. Dann rechnet der Compiler das aus und es kein Division in deinem Code. Dass ist dann noch kürzer als von Elm Chan. F. P. schrieb: > nächstes Mal mach ich wieder alles selbst in Assembler :P > http://elm-chan.org/docs/avrlib/div32.txt > sowas kann man sich fast einrahmen :) Und der Code wird auch noch 32mal ausgeführt. Das wird dauern. F. P. schrieb: > Warum verbraucht dieses winzige AVR-Programm (z.B. atmega) mit einer > simplen Ganzzahldivision so maßlos Programmspeicher? Weil Du eine veraltete Lib benutzt. Der WINAVR wird schon seit 2010 nicht mehr gepflegt, nimm was neueres. Oder linke ne bessere 64Bit Lib hinzu: http://www.avrfreaks.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=113673 Erst nach meinem Post fand die optimierte 64Bit-Lib auch Eingang in den AVR-GCC. Muß mal sehen. Ich mach nur sporadisch was mit µC; zuletzt war WinAVR noch aktuell. ;) Bin momentan bei 82 % Programmspeicher, das reicht für meine Anwendung aus und zeitkritisch ist es auch nicht. Peter Dannegger schrieb: > Weil Du eine veraltete Lib benutzt. Nein, tut er nicht. Die im lss Beitrag "Re: maßloser Speicherverbrauch bei int-Division" gezeigten Routinen sind die aktuellen Routinen für 64-Bit Division. > Der WINAVR wird schon seit 2010 nicht mehr gepflegt, nimm was neueres. Hat er. > Erst nach meinem Post fand die optimierte 64Bit-Lib auch Eingang in den > AVR-GCC. ...was aber weder inhaltlich noch ursächlich mit diesem Post zu tun hat(te). Johann L. schrieb: > ...was aber weder inhaltlich noch ursächlich mit diesem Post zu tun > hat(te). Doch, die 5kB Explosion ist genau der Effekt. Das lss ist nicht 5kB groß und auch nicht vom TO (F. P.). Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
