Totmannschaltung programmieren via Assembler

>seine Kommilitonen möchte er nicht fragen.
Warum? Als Einzelkämpfer kommt man viel schwerer durchs Studium und im 
Arbeitsleben wird das auch nicht gern gesehen.

Sudo schrieb:
>>seine Kommilitonen möchte er nicht fragen.
> Warum? Als Einzelkämpfer kommt man viel schwerer durchs Studium und im
> Arbeitsleben wird das auch nicht gern gesehen.

Genau, löst Die Aufgabe doch im TEAM (Toll, Ein Anderer Macht's), dann 
bist Du aus dem Schneider!

Eine Totmannschaltung gibts im schaltungstechnischen Sinn eigentlich
nicht. Eher ist es ein Funktion die ein Gerät oder ein System erfüllt, 
wenn...
Man kann sich dazu aber im Internet etwas schlau lesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Totmanneinrichtung
Wenn Beispielsweise ein zeitliches Ereignis nicht (z.B.durch
Tastendruck) bestätigt wird, dann gibts einen Alarm, ansonsten nicht.
Am einfachsten betrachtet kombiniert man die Funktion eines
Weckers der zyklisch klingelt und wenn dann keiner abschaltet,
wird alternativ ein anderes Signal oder eine andere sinnvolle
Aktion (z.B. Lichtsignal,Notruf etc.)ausgelöst.
Für einen Informatiker sollte das aber ein Klacks und vor dem
Mittagessen erledigt sein.

Halelulja,

wer da schon Probleme hat, sollte es nochmal kritisch hinterfragen mit 
dem Studium!

Die Hauptaufgabe des Studenten ist bei so Aufgaben, nicht das 
Fertigbringen von irgendwas, sondern das richtige Sammeln und Auswerten 
der Datenblätter/Dokumentationen...

Wenn das nur ein Totmannschalter sein soll, dann kann man das auch mit 
rein analogen Dingen aufbauen... - bei richtiger Verkabelung braucht das 
Programm auch nur eine Warteschleife (Taster an Reset).

Da ist nichts kompliziertes o.Ä. dran:

1

Ports initialisieren

2

start-jumppunkt

3

schleife wie oft der taster gedrückt werden muss

4

{

5

prüfen ob taster gedrückt

6

 {

7

 schleife, wie lange der taster gedrückt sein darf maximal

8

  {

9

   wenn taster los gelassen -> jump to start-jumppunkt

10

  }

11

 Maschine anhalten

12

}

13

Maschine anhalten

magic smoke schrieb:
> Ich würd einen zweiten Zähler verwenden, so daß die Schaltung ebenfalls
> auslöst wenn der Schalter zulange dauerhaft gedrückt bleibt.

Mann muss die Flanken auswerten...
Diese müssen innerhalb einer gewissen Zeit auftreten.

... (ohne mir die Aufgabenstellung angesehen zu haben):
Nach einer gewissen Zeit muss einfach der andere Pegel längerfristig 
(also nach dem Entprellen) anliegen.

Hi
Wo ist das Problem?
Freigabe = Taster Ein < Zeit und Taster Aus < Zeit.
Allein eine Skizze bringt schon das halbe Studium. Gut, nicht perfekt 
ausgereizt, aber ein wenig solltest du von dieser echten Herausforderung 
deinem Bruder selbst zumuten.
Gruß oldmax

Die Konzepte zu diesem Tema findest Du unter dem Stichwort "NOT-AUS", 
Maschinensicherheit und Konsorten.

Im Grunde genommen ist das ganze sehr einfach:
Ein Zeitgeber, der mittels Schalter gestartet bzw. Zurückgesetzt werden 
kann, schaltet Deine Anlage aus. Es sei denn Du betätigst vorher den 
Schalter. Die Hauptproblematik hierbei ist nur der Start und die 
einzustellende Zeit.

Ich wette, dass Dein Bruder, so er solche führt, diese einfachen 
Elemente bereits in seinen Unterlagen hat.

Logger schrieb:
> Eine Totmannschaltung gibts im schaltungstechnischen Sinn eigentlich
> nicht.

Auf englisch würde das wohl "Watch dog" heißen.

Aber ehrlich habe ich jetzt keinen Bock auf 10MB Download und Suche nach 
ergendeinem Entpacker, der mit .rar klar kommt. .zip ist hier im Forum 
das Standardformat.

>Ob AVR Assemblergefrikel das Richtige für eine Erstsemestervorlesung in
>Informatik für Mechatroniker ist?

Der TO schrieb, dass sich sein Bruder sich im Bereich der Mechatronik 
herumtreibt. Ich schätze mal, da geht es meist um SPS und Ähnliches.

In den Dingern, bzw. deren Programmiersoftware, sind diese Elemente an 
prominenter Stelle implementiert. Man muss sie nur zusammenkleben.

Ich habe zulange solche Teile nicht mehr programmiert, falls es um SPS 
geht, und habe weder die nötige Software zum Programmieren und Testen 
noch die Hardware.

An diesem Punkt warst Du auch ein bisschen zurückhaltend.
Für alle, die Dir bzw. Deinem Bruder helfen sollen, sind einige 
weitergehende Informationen vonnöten.
Hier ist ein Mikroprozessorforum. Hier werden Dir viele, incl. meiner 
Person, Hilfe zu einer Umsetzung mit selbigen liefern können.
Auch dürfte der eine oder andere das Equipment zur SPS-Programmierung in 
Reichweite haben.
Aber alle benötigen Informationen zur Hardware. Taster oder 
Lichtschranken, Signale, Ausgänge. Typ Mikroprozessor oder SPS usw. Auch 
der eine oder andere Tipp zur verwendeten Software wie: C, Assembler, 
KOP, AWL, FUP oder wie sie alle heißen, könnte nicht schaden.

Björn Ernst schrieb:
> Vielleicht ist ja wirklich noch ein so netter Mensch unter euch der ihm
> wirklich direkt auf das Testat bezogen weiterhelfen kann hinsichtlich
> der Programmierung! Wäre echt super!

Sei mal erlich, warum sollte dein Bruder ein Testat bekommen, wenn ihm 
hier irgendwer die Lösung schreibt? Testat fürs fragen lassen in einem 
Forum?

Er kriegt hier mit Sicherheit Hilfestellung, wenn er es selbst probiert 
und Probleme dabei hat. Aber ein "Habs nicht verstanden, wer macht mir 
das" ist schon ein arg schwacher Versuch. Würde im Job später auch nicht 
funktionieren.

Also auf den Hosenboden setzen und lernen.

PS: Wenn ich will, das mir jemand hilft, schmeiß ich ihm kein .rar an 
den Kopf. Da versuche ich dem Helfenden direkt alle Infos offenzulegen.

kopfkratz
Ja und wo liegt nun das eigentliche Problem ?
Das er die vorgegebene Aufgabe nicht in eine FSM mit Übergangsgraphen 
umsetzen kann ?
Das er aus der FSM kein Assemblerprogramm erstellen kann ?
Einfache Vorgehensweise:
1. Vorgaben in eine FSM zeichnen, siehe z.B. hier 
http://www.mikrocontroller.net/articles/Statemachine
2. Die erstellte FSM in ein Ablaufdiagramm umwwandeln, siehe z.B. hier
http://de.wikipedia.org/wiki/Programmablaufplan
3. Das Ablaufdiagramm in Assembler umsetzen
Welche der drei Schritte wird nicht verstanden ?