Eagle Brd Datei speichern

Peter schrieb:
> Wie bekomme ich bei Eagle V5... die Brd Datei abgespeichert?

Datei -> Speichern

Peter schrieb:
> Sie befindet sich immer im Programm.

Wo im Programm?

> Aber wenn ich mal ohne die Software in den Ordner per Explorer hinein
> gehe ist sie nicht da

In welchen Ordner gehst du mit dem Explorer rein?

Schau dir mal im Control Panel bei "Optionen" den Menuepunkt 
"Verzeichnisse" an. Dort vermute ich des Rätsels Lösung.

Hab mir die Antwort von Cadsoft Hotline geholt.
Win 7 mit seinen virtuellen Ordner spielt dagegen ...(Schei...).
Einfach am besten auf ein andere Laufwerk einen Ordner erstellen in den 
er alles abspeichert...

Peter schrieb:
> Win 7 mit seinen virtuellen Ordner spielt dagegen ...(Schei...).

Das ist wohl eher ein Problem von CAD-Soft, die nicht akzeptieren 
wollten, dass unter Windows Programme und Daten getrennt liegen sollen.

Aber so schlimm ist es nun auch wieder nicht. Man muss nur wissen, wie 
der Ordner heißt. In der Baumansicht vom Explorer sind sie zwar 
unsichtbar, aber wenn man sich einen Link auf den Desktop legt, kommt 
man jederzeit ran.

Mike schrieb:
> Das ist wohl eher ein Problem von CAD-Soft, die nicht akzeptieren
> wollten, dass unter Windows Programme und Daten getrennt liegen sollen.

Warum wohl sind die Pfade für alle Verzeichnisse einstellbar? Weil sie 
es "nicht akzeptieren wollten"?
Dank der Einstellbarkeit kann doch jeder selbst entscheiden, wo er seine 
Libraries, seine Projekte usw. ablegt. Einmal den Pfad einstellen und 
fertig.

ich schrieb:
> Warum wohl sind die Pfade für alle Verzeichnisse einstellbar? Weil sie
> es "nicht akzeptieren wollten"?

Dann wäre es doch zu schön, wenn die Default-Einstellungen so gewählt 
wären, dass die nicht der Datenablagephilosophie des Betriebsystems 
widersprechen.
Was hat ein automatisch bei Installation angelegter projects-Ordner im 
Programmverzeichnis zu suchen?

Mike schrieb:
> ich schrieb:
>> Warum wohl sind die Pfade für alle Verzeichnisse einstellbar? Weil sie
>> es "nicht akzeptieren wollten"?
>
> Dann wäre es doch zu schön, wenn die Default-Einstellungen so gewählt
> wären, dass die nicht der Datenablagephilosophie des Betriebsystems
> widersprechen.
> Was hat ein automatisch bei Installation angelegter projects-Ordner im
> Programmverzeichnis zu suchen?

Da gebe ich dir ja recht. Die Default-Einstellungen wären besser von 
Anfang an brauchbar. Aber mal im Ernst, es ist doch nicht so schwer, bei 
der Installation einmalig die Pfade einzutragen und dann gibt es keine 
Probleme mehr. Wenn es hier nicht zur Sprache gebracht worden wäre, 
hätte ich längst nicht mehr dran gedacht, daß sie damals bei der 
Installation anders waren.

Martin H. schrieb:
> Seit Vista sollen Programme ihre Daten einfach nicht mehr dort ablegen,
> was ich an sich für eine gute Sache halte. Nur dass einige
> Softwarehersteller das seit Jahren ignorieren finde ich schade und kann
> man eigentlich nicht Windows (bzw. Microsoft) anlasten.

Das sehe ich völlig anders. Mich nervt ganz gewaltig, daß mittlerweile 
bei gar vielen Anwendungen diverseste Dateien quer über die Platte(n) 
verstreut liegen. Gemeinsame_Dateien, Anwendungsdaten, Blabla_shared, 
...

Ich hab die Anwendungen lieber zusammen, ohne kreuz und quer verteilte 
dazugehörige Dateien - schließlich hat man ja auch noch andere 
Anwendungen auf der Platte und wo sollte bittesehr Eagle seine (wenigen) 
Demo-Dateien sonst unterbringen? Nee, soviel Selbständigkeit sollte man 
von einem Layouter erwarten, daß er sich seine Projekte nebst der dazu 
benötigten Verzeichnis-Hierarchie selbst orgenisiert, nachdem er die 
mitgelieferten Demos angeschaut und abgehakt hat. Und das geht nach wie 
vor am besten in einem Verzeichnisbaum völlig außerhalb der von Windows 
bereitgestellten Benutzer-Bereiche - am sinnvollsten eben auf einer 
anderen Platte oder wenigstens einer anderen Partition. Ob nun die 
Bearbeitungsprogramme innerhalb dieser Verzeichnis-Hierarchie 
mitgespeichert sind, ist eigentlich nebensächlich, hat aber den Vorteil, 
daß man alles beisammen und weitgehend vom OS getrennt hat - das merkt 
man beim Archivieren.

Und nochwas: Wenn man neben den aktuellen Versionen auch noch ältere 
Versionen weiterhin pflegen muß, dann ist das Zuordnen von Programm und 
Nutzdaten in jeweiligen Verzeichnisbereichen deutlich besser, als alle 
Daten unter irgendeinem User\Userdaten aufeinanderprallen zu lassen.

W.S.

>Das sehe ich völlig anders. Mich nervt ganz gewaltig, daß mittlerweile
>bei gar vielen Anwendungen diverseste Dateien quer über die Platte(n)
>verstreut liegen.

Hierzu wirst Du wohl von 10 Leuten 12 verschiedene Meinungen hören.

Ich z.B. möchte meine Programme möglichst bald vergessen und nichts mehr 
damit zutun haben. Aus diesem Grunde bemühe ich mich, meinen ganzen Kram 
irgendwo unter Eigene Dateien abzulegen.
Das hat nebenbei noch den Vorteil, dass ich auch nur diesen Ordner 
sichern muss. Nicht irgendein Unterverzeichnis von 
Programme\ProgName\Arbeitsdateien.
Bei 10 Hauptanwendungen sind das 10 Pfade, die ich explizit sichern 
müsste. Für mich wäre gerade das verstreut.