SPI pin "austauschen"

123 schrieb:

> Meine Frage daraus ist, ob man diesen Pin auch durch einen anderen
> Austauschen kann also sprich einen anderen Pin als SCK definieren kann

Nein.

> bzw. ob man den Serial Clock mit einen Programmschnipsel auf einem
> anderen I/O Pin erzeugen kann?

Ja, aber nicht mit Arduino-Scheiße, da muß Asm ran. Das ist das einzig 
Wahre. Im Sinne von: Das ist das einzige mit reproduzierbarem exakten 
Timing.

Aber: der Mega2560 hat doch bestimmt auch schon SPI-Master-fähige 
USARTs. Nimmst du einfach diese?

c-hater schrieb:
> Ja, aber nicht mit Arduino-Scheiße, da muß Asm ran. Das ist das einzig
> Wahre. Im Sinne von: Das ist das einzige mit reproduzierbarem exakten
> Timing.
Da die Arduino-Scheiße einfach nur C++ und eine Library ist, kann man da 
ganz wunderbar asm ("...") schreiben für exaktes Timing in ASM. Und 
ansonsten hat Lothar natürlich recht...

Im Titel schreibt er "SPI", im Text aber von "ICSP" !

tommy schrieb:
> Im Titel schreibt er "SPI", im Text aber von "ICSP" !
Und? Einfach mal in den Schaltplan von dem Arduinoboard schauen, und du 
siehst das der SCK Pin (PB1) sowohl als Pin52 rausgeführt wird, aber 
ebenfalls auf den ICSP-Header geführt ist. Kein Grund ihm irgendwas 
vorzuwerfen.

c-hater schrieb:
>> bzw. ob man den Serial Clock mit einen Programmschnipsel auf einem
>> anderen I/O Pin erzeugen kann?
>
> Ja, aber nicht mit Arduino-Scheiße, da muß Asm ran.
Pins kann man natürlich nur in Asm auf High und Low setzen. Dieses 
Feature gibt es für C und/oder C++ leider nicht... echt schade. So ein 
Mist aber auch...

c-hater schrieb:
> Im Sinne von: Das ist das einzige mit reproduzierbarem exakten
> Timing.
Weil Arduino-User auch ständig solch super zeitkritische sachen machen, 
wo es auf jeden Takt ankommt... Ich bin mir in diesem Falle zu 100% 
sicher das keinerlei Notwendigkeit besteht Asm zu nutzen.

123 schrieb:
> Meine Frage daraus ist, ob man diesen Pin auch durch einen anderen
> Austauschen kann also sprich einen anderen Pin als SCK definieren kann
definieren ist etwas ungeschickt ausgedrückt. Du kannst einen anderen 
Pin als SCK benutzen, klar. Ist dann allerdings nicht so schnell wie der 
Hardware-Clk es war. Einfach einen Pin aussuchen, auf ausgang schalten, 
und dann abwechselnd auf high und low schalten. Und schon hast du einen 
neuen SCK-Pin.

Grüße

Kaj schrieb:
> tommy schrieb:
>> Im Titel schreibt er "SPI", im Text aber von "ICSP" !
> Und? Einfach mal in den Schaltplan von dem Arduinoboard schauen, und du
> siehst das der SCK Pin (PB1) sowohl als Pin52 rausgeführt wird, aber
> ebenfalls auf den ICSP-Header geführt ist. Kein Grund ihm irgendwas
> vorzuwerfen.

Ja, ist schon bisserl spät ;-)
ICSP braucht er ja nicht, denn er hat ja den Bootloader.

N8

c-hater schrieb:
> da muß Asm ran. Das ist das einzig
> Wahre. Im Sinne von: Das ist das einzige mit reproduzierbarem exakten
> Timing.

Absoluter Schwachsinn.

Die Aussage passt nur wenn das der einzig ausgeführte Code ist.

Sobald da noch etwas anderes läuft, und da ganz besonders Interrupts, 
kannst du das vergessen.

Der vom Compiler aus C(++) erzeugte Code ist da aber ganz genauso 
reproduzierbar in seinem Timinig wie der handgeschrieben Assembler.

Ob der handgeschrieben Assembler vielleicht ein paar Zyklen weniger 
braucht als der vom Compiler erzeugt ist ein anderes Thema.

c-hater schrieb:
>> bzw. ob man den Serial Clock mit einen Programmschnipsel auf einem
>> anderen I/O Pin erzeugen kann?
>
> Ja, aber nicht mit Arduino-Scheiße, da muß Asm ran.

Wenn du das in C nicht gebacken kriegst, solltest du dich aus der 
Diskussion hier vielleicht einfach mal raus halten.