Masse µC & Labornetzteil

Alex schrieb:

> Die Schaltung habe ich mir so wie im Anhang vorgestellt,

So wird das nichts. Schau mal hier:
http://www.mikrocontroller.net/articles/Relais_mit_Logik_ansteuern

Alex schrieb:
> Guten Morgen,
>
> ich möchte mit meinem Arduino Uno einen Motor beschalten. Der Motor
> zieht bis zu 6A und wird über ein Labornetzteil versorgt, der Arduino
> über USB.
> Verwendet wird ein Mosfet IRLZ24N. Die Schaltung habe ich mir so wie im
> Anhang vorgestellt, allerdings tierisch Muffe über die verbundenen
> Massen - berechtigt? Zum Schutz eventuell eine Diode oder Sicherung
> zwischen Source und µC?
Du solltest mehr Muffe davor haben, die Massen nicht zu verbinden.

> Vielen Dank für dein schnelles Feedback. Ein Relais entfällt eigentlich,
> da ich auf möglichst geringen Bauraum hinaus will und ein Relais ja
> nicht gerade Platzsparend ist.
Du sollst auch kein Relais verwenden. Was Harald dir zeigen wollte, ist 
wo der Motor hinkommt. Nämlich zwischen Drain und + und nicht zwischen 
Source und GND.

mfg.

Alex schrieb:
> Ah okay, vielen Dank! Also wäre die Schaltung im Anhang unbedenklich?

Ja, aber sie ist FALSCH. Kapierst du das jetzt endlich mal?

> Welche Maßnahmen wären denkbar?
Gehirn einschalten und LESEN was die Leute schreiben. Und vielleicht 
selber mal auf die Idee kommen zu googlen wie man eine Last an ein 
N-Kanal Mosfet abschließt.

gruß cyblord

nochwas schrieb:
> Die Frage ist eher, wo du GND definierst, am Motor, oder am Controller
> oder am Powersupply. Wird der controller gespiesen, und von da mit dem
> GND ans Power supply, oder von der Speisunfg an den motor und dann an
> den controller. Oder beide GND unabhaeingig an das Powersupply.
>
> Ich wuerd dem GND am power supply definieren, und Motor and Powersupply
> anschliessen, und den controller auch ans powersupply.

Völlig richtig. Der TE hat aber keine Ahnung davon weil mal wieder der 
Arduino zwischen ihm und dem grundlegenden Verständiss steht. So ist das 
ja auch gewollt. Und dann kommt es zu solchen Annahmen.

Die Motorschaltung wird eben NICHT an das "GND vom Controller" 
angeschlossen, sondern sie sind lediglich zusammengeschlossen und beide 
sind am GND des Netzteils angeschlossen.

Aber wie soll man das wissen wenn man eine Platine vor sich hat, von der 
man nichts, aber auch gar nichts versteht und man leidlich die 
Beschriftung entziffert.

gruß cyblord

Alex schrieb:
> Ah okay, vielen Dank! Also wäre die Schaltung im Anhang unbedenklich?
Mach es genau so wie die rechte Relaisschaltung. Nur, daß das Relais der 
Motor ist. Und schreib in deinem schaltplan die "12V" oben an +. Das 
verwirrt ja so völlig.
> Kein Schutz des µC Grounds nötig?
Nein. Was wilst du denn schützen?
> Welche Maßnahmen wären denkbar?
Eine anständige Masseverbindung.

mfg.

Unfassbar schrieb:
> @cyblord
>
> Dein Beitrag ist ja wahnsinnig hilfreich! Wie wäre es wenn du ihm sagst
> was genau FALSCH ist anstatt so ein gequirlte Sch.... hier zu schreiben!
> Ganau wegen Leuten wie Dir ist das Forum so zugemüllt!

Er bekam bereits einen Link auf die korrekte Schaltung. War ihm aber 
egal. Soll man alles 3 mal hinschreiben?

Alex schrieb:
> Welche Maßnahmen wären denkbar?
Wenn man auf Nummer sicher gehen will, könnte man den Motor mit einem 
Optokoppler galvanisch von µC trennen.

cyblord ---- schrieb:
> Ja, aber sie ist FALSCH
Was ist falsch?
Ok, der Pulldown an Gate fehlt, das macht die Schaltung aber nicht 
falsch, nur suboptimal.

Edit: Jetzt sehe ich's: Die Last ist laut Anfangspost induktiv (Motor) 
und nicht wie im Schaltplan resistiv, deshalb fehlt die Freilaufdiode.


Alex schrieb:
> Ein Relais entfällt eigentlich,
> da ich auf möglichst geringen Bauraum hinaus will und ein Relais ja
> nicht gerade Platzsparend ist.
Du sollst das Relais durch den Motor ersetzen.

JA, Freilaufdiode muss schon sein. Darum hat der Harald ja auch sofort 
und völlig korrekt, eine Ansteuerung für ein Relais gepostet.

PullDown ist optional, aber absolut sinvoll, vor allem um zu verhindern 
dass der Motor anläuft während der Controller noch nicht läuft bzw. 
initalisiert ist.

gruß cyblord

Thomas Eckmann schrieb:

> Du sollst auch kein Relais verwenden. Was Harald dir zeigen wollte, ist
> wo der Motor hinkommt.

ACK. Und das noch eine Freilaufdiode fehlte. :-)

kif schrieb:

> natürlich schaltet man die masse zusammen.. nein da gibt es nichts zu
> bedenken,

Doch, man sollte die beiden Massen von Steuerung und Lastkreis nur
an einem Punkt verbinden; am besten am Source-Anschluss des Transistors.

@Harald Nagy:

Deine Meinung in allen Ehren, aber du denkst anscheinend du kannst hier 
anderen Usern den Mund verbieten. Wenn DU jemanden ignorieren willst, tu 
es. Aber schreibe es anderen bitte nicht vor.

Ich habe den TE lediglich darauf hingewiesen dass seine 2. Schaltung 
immernoch Fehlerhaft ist, mit Verweis auf den geposteten Link und 
google. Wenn DAS als Tipp nicht reicht, dann soll es so sein. Wenn DU 
alles vorkauen willst, darfst du das ja. Seh ich hier aber nicht, von 
DIR kommt hier nämlich zum Thema null und gar nichts, du motzt nur 
andere User an. Also wäre ich an deiner Stelle etwas weniger Vorlaut. 
Meine Beiträge waren On-Topic im Gegensatz zu deinen.

gruß cyblord

Harald Nagy schrieb:
> Exakt DAS ist das, was mich hier im Forum so ankotzt. Aber egal. Du hast
> vermutlich die Weisheit mit Löffeln gefressen und weisst alles. Bist
> vermutlich schon so zur Welt gekommen.

Und trotzdem enthalten seine Beiträge immerhin irgendeinen Bezug zum 
Thema, im Gegensatz zu deinen generischen "du bist Scheiße"-Blöcken.
Man kann durchaus darüber diskutieren ob der stattfindene Kreuzzug gegen 
Arduino-Benutzer bisweilen über die Stränge schlägt, aber der TE hat 
hier mehr als genug Hinweise und vorgekaute Brocken bekommen.

Alex schrieb:
> Michel schrieb:
>> Vor allem ist der 2. Schaltplan auch noch richtig
>
> Mir fehlt da eine Freilaufdiode, denn er will einen Motor schalten.

Alles wieder von vorne durch kauen? Ist doch schon lang gesagt worden.