[B] 230V Trenntrafo, Sideboard, 50x Mustergehäuse (auch tragbar, f. Gürtel) + 2x Sifam Drehspule

[Thomas L. (thomasle)]

Trenntrafo, rollbar, ab Selbstabholer in 91052 Erlangen abzugeben

Sideboard (schwer, ca 160 x 60 x 40 cm) mit Schiebetüren, auch an 
Selbstabholer abzugeben

50x Mustergehäuse mit Hohlsteckerbuchse & Aufsatz für den Gürtel nach 
Gebot

2x Analoganzeige Sifam S79 M37911/2 Fe / Nfe (75mV, 10mA nom)

[Andi (Gast)]

Gibts den Paierkorb Dazu?

[Thomas L. (thomasle)]

Andi schrieb:
> Gibts den Paierkorb Dazu?

Nee, Kopfbedeckungen sind aus, aber vielleicht find ich nen Duden :P

[Dave N. (Firma: Geknechteter Pennäler) (schueler-bubi)]

Schon mal was von "Bildformate" gehört?
Gelesen ganz bestimmt nicht.

[Thomas L. (thomasle)]

@D. Trasher: nein, kein Futter für Dich

[Mikrogigant (Gast)]

@Thomas
Ich brauche zwar keinen der Gegenstände, aber Eines gefällt mir gut:
Du hast die richtigen Antworten auf saublöde Anmach-Versuche.
Manche brauchen das.

[Dave N. (Firma: Geknechteter Pennäler) (schueler-bubi)]

@alle oberschlauen "Herrschaften":

Habt ihr eigentlich schon einmal darüber nachgedacht, warum der (die) 
Forenbetreiber extra oberhalb der Texteingabemaske als letzen Hinweis 
"Siehe Bildformate" geschrieben hatten?

Zum jetzigen Zeitpunkt haben die vier Bilder je 2 MB einen Traffic von 
fast 2 GB ausgelöst. Traffic muss üblicherweise an den Provider gezahlt 
werden. Um die jeweilige Bildinformation zu vermitteln, hätten auch 
1/20tel, also etwa 100 KB bequem ausgereicht um das Angebotene 
ausreichend detailliert darzustellen.
Viele User loggen sich hier auch per Handy ein, Prepayed ohne Flatrate. 
Die sind dann immer wieder erfreut, wie  schnell ihr Guthauben wegen 
unnütz aufgeblasener Bilder geschrumpft ist.
Weiter hat nicht jeder einen hyperschnellen DSL-Zugang, der 2 MB 
zwischen zwei Atemzügen runtersaugt. Bis vor noch nicht allzu lange Zeit 
hatte ich auch nur Netzzugang per ISDN (max. 64 KB).
Übrigens, schon mal aufgefallen, dass Mods hier und da solche 
Monsterbilder eigenhändig auf ein erträgliches Mass reduzieren?

Aber egal, verteilt ruhig weiter eure "Minuspunkte" und stellt meinen
Einwand weiterhin als "saublöde Anmach-Versuche" dar, mir ist das egal.

Dave

[DSL100000 (Gast)]

@dave: hab jetzt nicht alles gelesen, nur überflogen. du magst recht 
haben, aber der ton macht die Musik. ansonsten sind die mods auch in der 
Lage maximale größe und auflösung schon beim upload zu begrenzen, wenn 
es so schlimm wäre. da du aber viel Zeit zu haben scheinst, rechne bitte 
noch den overhead aus, der fehlt in deiner trafficrechnung...

[Teo D. (teoderix)]

Dave Trescher schrieb:
> Schon mal was von "Bildformate" gehört?
> Gelesen ganz bestimmt nicht.

Etwas freundlicher hat's aber schon sein können!
Patzig kannst Du ja werden, wenn's immer wieder der selbe ignoriert.
Ansonsten stimme ich Dir zu.

[Wolf N. (piefke)]

Thomas Le schrieb:
> @D. Trasher: nein, kein Futter für Dich

Mikrogigant schrieb:
> saublöde Anmach-Versuche

Ich meine, Ihr beiden sollten Euch an diesen alten, aber waren Spruch 
erinnern:

ERST DENKEN, DANN SCHREIBEN

Ansonsten frage ich mich, ob dieser Foren-Bereich zukünftig auch mit 
(Sperrmüll-) Möbel wachsen soll.


Edit: Achso ja, nun wieder OT: Den angebotenen Kram will ich auch nicht.

[DSL100000 (Gast)]

Ich denke genau anders rum d.h.
wenn man nix zum Thema beizutragen hat, dann einfach mal die ... halten. 
ich geh nun mit gutem Beispiel voran und klinke mich aus.

[Thomas L. (thomasle)]

@all - OK, die Bilder sind unbeabsichtigt zu groß geraten, Kritik 
angenommen.
Doch statt sich wegen der 3 Bit mehr aufzuregen finde ich es abartig 
tadellos funktionierende Dinge auf den Schrott zu packen. Uns gehts 
scheinbar allen zu gut. Und das Sideboard ist hervorragend für den 
Laborbetrieb geeignet, also imho hier auch richtig.

Aber: trollige Kommentare bekommen weiterhin drollige Antworten.

So, und nun zurück zum Thema, es gibt hier o.g. Sachen an Selbstabholer 
zu verschenken.

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

DSL100000 schrieb:
> ansonsten sind die mods auch in der Lage maximale größe und auflösung
> schon beim upload zu begrenzen, wenn es so schlimm wäre.
Nein, sind wir nicht. Und wir haben uns bewusst dafür entschieden, den 
Usern das DENKEN nicht abzunehmen, denn ab&an braucht man zur 
Fehlersuche tatsächlich so große und detaillierte Bilder.

Thomas Le schrieb:
> @all - OK, die Bilder sind unbeabsichtigt zu groß geraten, Kritik
> angenommen.
Gut. Jetzt noch Besserung geloben, dann ists geschafft... ;-)

> Doch statt sich wegen der 3 Bit
Naja, wenn einer mit seinem Smartphone von unterwegs draufklickt hat er 
schon nenneswerten Traffic verursacht...

[Udo S. (urschmitt)]

Lothar Miller schrieb:
> Nein, sind wir nicht. Und wir haben uns bewusst dafür entschieden, den
> Usern das DENKEN nicht abzunehmen, denn ab&an braucht man zur
> Fehlersuche tatsächlich so große und detaillierte Bilder.

Falls ihr das Thema im Moderatoren Kreis mal wieder diskutiert. 
Vieleicht könnte man die Logik rumdrehen.
Man skaliert die Bilder automatisch ausser der Benutzer klickt explizit 
eine Checkbox an mit der man die Skalierung abschalten kann.
Dann wären zumindest 90% der Bilder von Smartphone Junkees, die nicht 
mal wissen wie man ein Bild bearbeitet, skaliert und nicht unnötig groß.

[Harald W. (wilhelms)]

Lothar Miller schrieb:

> (Bildgröße): Und wir haben uns bewusst dafür entschieden, den
> Usern das DENKEN nicht abzunehmen, denn ab&an braucht man zur
> Fehlersuche tatsächlich so große und detaillierte Bilder.

Das Elko-Forum begrenzt auf 100kB. Dort beschweren sich die
Poster regelmäßig, das sie hre Bilder nicht sehen. :-)
Ich würde es als sinnvoll ansehen, wenn man hier zuerst auch
diese 100k Begrenzung hätte. Wenn man versucht, grössere
Bilder runterzuladen, sollte der Artikel "Bildformate" ein-
geblendet werden, den man dann per Knopfdruck bestätigen
müsste. Erst dann sollte das Hochladen grösserer Dateien
möglich sein.

>> Doch statt sich wegen der 3 Bit

@ Thomas: Hier gehts ja wohl nicht nur um "3 Bit", sondern
um ca. 10 MB, die dann schnell einen "Traffic" im GigaByte-
Bereich erzeugen. Dieser muss von Andreas ja schliesslich
bezahlt werden. Man sollte vielleicht nicht nur an Kosten
denken, die einem selbst entstehen, sondern auch an Kosten,
die man anderen unnötig aufdrückt.
Gruss
Harald

[Thomas L. (thomasle)]

Lothar Miller schrieb:
> DSL100000 schrieb:
>> ansonsten sind die mods auch in der Lage maximale größe und auflösung
>> schon beim upload zu begrenzen, wenn es so schlimm wäre.
> Nein, sind wir nicht. Und wir haben uns bewusst dafür entschieden, den
> Usern das DENKEN nicht abzunehmen, denn ab&an braucht man zur
> Fehlersuche tatsächlich so große und detaillierte Bilder.
>
> Thomas Le schrieb:
>> @all - OK, die Bilder sind unbeabsichtigt zu groß geraten, Kritik
>> angenommen.
> Gut. Jetzt noch Besserung geloben, dann ists geschafft... ;-)
>
>> Doch statt sich wegen der 3 Bit
> Naja, wenn einer mit seinem Smartphone von unterwegs draufklickt hat er
> schon nenneswerten Traffic verursacht...

Dem User das Denken abnehmen wo er draufklickt, das kann man wirklich 
nicht, da stimme ich Dir zu. Aber schön dass die Bilder nun klein sind. 
Und ich gelobe Besserung Bilder in Zukunft im niederen dreistelligen 
kB-Bereich zu halten.

Doch bevor wir noch OT-Traffic erzeugen, auch hier nochmal der Hinweis, 
dieses Wochenende wird alles entsorgt. Daher BTT pls. Und ich mag jetzt 
nicht wissen er alles die Teile nicht braucht. ;-)

[Dave N. (Firma: Geknechteter Pennäler) (schueler-bubi)]

Udo Schmitt schrieb:
> Man skaliert die Bilder automatisch ausser der Benutzer klickt explizit
> eine Checkbox an mit der man die Skalierung abschalten kann.

Das halte ich für die absolut beste Lösung.

[Thomas L. (thomasle)]

@Dave: das klingt nun schon viel sachlicher und vernünftiger. Würde den 
Vorschlag so auch unterstützen

@all: Trenntrafo ist weg

@Mods: Würde das Forum gern auch unterstützen, wie kann ich das am 
Besten tun?

[Christian D. (burning_legend)]

Hallo Thomas,

ich wuerde mich fuer das Sideboard interessieren. Muesste aber nochmal 
nachmessen. Ich schreibe heute Abend noch einmal!


Gruesse


Christian

[Paul M. (paul_m65)]

> Und ich gelobe Besserung Bilder in Zukunft im niederen dreistelligen
> kB-Bereich zu halten.

Für manche Bilder ist selbst das zu viel. Man muss da von Fall zu Fall 
unterscheiden. Das sollte für jeden zu schaffen sein.

[Thomas L. (thomasle)]

Update:

Sideboard: weg

Gehäuse: waren noch etwas mehr, 30 weg, ca 100 noch da (reserviert)

[Sascha W. (arno_nyhm)]

Was ist mit den beiden Drehspulinstrumenten?
Wenn diese noch verfügbar sind:

Einbaugröße (ca.)? Skala?
...online habe ich leider keine Daten mit den von Dir genannten 
Bezeichnung gefunden.

[Thomas L. (thomasle)]

Sascha W. schrieb:
> Was ist mit den beiden Drehspulinstrumenten?
> Wenn diese noch verfügbar sind:
>
> Einbaugröße (ca.)? Skala?
> ...online habe ich leider keine Daten mit den von Dir genannten
> Bezeichnung gefunden.

Ja sind noch da. BxHxT = 75x58x60mm, Skala 0..30

[Heiko K. (heikoch)]

Die Gehäuse sind gerade wohlbehalten angekommen.
Vielen Dank
Heiko

[Thomas L. (thomasle)]

Danke für das Lob. :)

Hab noch ca 150 Gehäuse, die sind für Christopher reserviert, aber noch 
steht die Zahlung aus

Spuleninstrumente sind auch noch da