|
Anzeige
|
Füllen von Styropor
Gast
#3591441
Hallo Leute, ich bin begeisterter Modellpilot und habe neulich meine Tragfläche aufgrund eines Gebüsches ein wenig in Mitleidenschaft gezogen. Es ist aus der besagten Tragfläche ein Stück Styropor herausgebrochen. Gibt es neben Epoxidharz einen Füllstoff für Styropor, der sich nicht so schwer verarbeiten lässt wie Epoxidharz? Wichtig ist, dass das Styropor dabei nicht angegriffen wird... Danke! Andreas schrieb: > Wichtig ist, dass das Styropor dabei nicht angegriffen wird... Hängt wohl auch von der genauen Art des Styropors ab. Mir würde spontan Bauschaum einfallen.
Gast
#3591579
Bauschaum ja ...mußt ja auch auf das Gewicht achten...Es gibt auch sehr kleine(1mm) Styroporkugeln als Füllstoff für Epoxi. Damit wird auch das Gewicht geringer.
Gast
#3591621
Andreas schrieb: > Wichtig ist, dass das Styropor dabei nicht angegriffen wird... Ich würde es mal vorsichtig mit Styropor-Kleber und Styropor-Bröseln versuchen. Gruss Georg
Gast
#3591628
Stichwort: Microballons
Gast
#3591629
>der sich nicht so schwer verarbeiten lässt wie Epoxidharz?
Wieso lässt sich Epoxidharz deiner Meinung nach schwer verarbeiten?
Bitte um Erläuterung.
Andreas schrieb: > aufgrund eines Gebüsches Ah, eine der berüchtigten "Wanderfichten"? (Für die Nicht-Botaniker: Wanderfichten sehen aus wie normale Fichten, stehen monate-, oft jahrelang unbeweglich am Rande des Modellflugplatzes, um dann plötzlich aus dem nichts heraus einen Satz nach vorne zu machen, und nach dem Flieger greifen...) > ein wenig in Mitleidenschaft gezogen. Wie wenig ist "ein wenig"? Microbaloons ist eh schon gefallen, wenns ein gröberer Schaden ist: gerade ausschneiden, neues Stück formen und reinkleben (wenns schnell gehen soll, mit Styro-Zacki) Michael Reinelt schrieb: > Ah, eine der berüchtigten "Wanderfichten"? (Für die Nicht-Botaniker: > Wanderfichten sehen aus wie normale Fichten, stehen monate-, oft > jahrelang unbeweglich am Rande des Modellflugplatzes, um dann plötzlich > aus dem nichts heraus einen Satz nach vorne zu machen, und nach dem > Flieger greifen...) Ein ähnliches Verhalten kenne ich auch von Chausseebäumen... Harald Wilhelms schrieb: > Ein ähnliches Verhalten kenne ich auch von Chausseebäumen... :-) Hoffentlich nicht persönlich...
Gast
#3592091
Andreas schrieb: > einen Füllstoff für Styropor, Problem ist, daß einige Kleber Dein Material auflösen könnten. Deshalb erst mal am Abfall testen! Als Füllstoff wäre auch Puffreis ein Versuch. Den Ort der Beschaffung überlasse ich Dir. :-) oszi40 schrieb: > auch Puffreis Mit oder ohne Schokoüberzug? :-) Udo Schmitt schrieb: > Mir würde spontan Bauschaum einfallen. Ist in diesem Falle keine gute Idee. Der Bauschaum dehnt sich beim Härten aus und würde die Tragfläche verziehen. Über welche Größenordnung des Schadens reden wir eigentlich? Foto? Ich würde sowas in einem Modellbauforum fragen!!! RC-network oder rcline würden mir da einfallen. Und es handelt sich sicher nicht um Styropor. Das ist für Modellflieger nicht geeignet. Bei den handelsüblichen Schaummodellen handelt es sich um anderen Materialien mit den Markennamen wie Elapor (Multiplex), Styrodur (Graupner) und anderen. Diese haben ganz andere Eigenschaften. Styropor ist brüchig, für Modellflugzeug braucht man Schaumstoffe welche elastisch und zäh sind. Grundsätzlich kann man die meisten davon sehr gut mit Sekundenkleber (Cyanacrylat) kleben. Von selben Materiel kleine Kügelchen rein und mit Seku festkleben. Ausnahmen bildet Depron (Shockflyer), dieses wird von Sekundenkleber aufgelöst. Da nimmt man dann entweder speziellen Sekundenkleber oder 5 min. Epoxy. gruß cyblord
Gast
#3593624
In der DDR gab es mal einen Einkomponenten Polyurethan-Kleber in einer Tube. Außerhalb der Klebestelle schäumte der auf. Keine Ahnung, ob es noch sowas gibt. Michael_ schrieb: > In der DDR gab es mal einen Einkomponenten Polyurethan-Kleber in einer > Tube. Außerhalb der Klebestelle schäumte der auf. > Keine Ahnung, ob es noch sowas gibt. Beli-Zel?
Gast
#3593804
Bauschaum ist ein Poly-Urethan. Styropor ist Styrol, das "aufgschäumt" wurde. Die beiden vertragen sich nicht einfach so. Modellbau verwenden auch Depron (Markenname - für welchen Werkstoff das steht, weiß ich gerade nicht). Styropor klebt man auch einfach mit Holzlein á la Ponal bzw. nutzt dieses zur "Oberflächenveredelung".
Gast
#3593841
Fuer sowas ist Beli-Zell ideal, es ist, wie oben schon erwaehnt wurde, ein 1-Komponenten Polyurethan-Klebstoff. Er schaeumt ziemlich auf und eignet sich so auch zum Fuellen kleinerer Fehlstellen ohne extra Material. Und das Resultat ist leicht und zaeh. P.S: Bis vor ein paar Jahren wurde Styropor fuer ganze Flugmodelle verwendet, die Behauptung, es sei dafuer nicht geeignet ist demnach natuerlich Unsinn. Es gibt nur bessere Werkstoffe dafuer. Fuer Flaechenkerne ist es aber nach wie vor ueblich. Quack schrieb: > P.S: Bis vor ein paar Jahren wurde Styropor fuer ganze Flugmodelle > verwendet, Für richtige RC-Flugmodelle in Serienproduktion, oder freifliegendes Spielzeug, oder Eigenbau? Quelle? Link? Hersteller. Natürlich kann man aus Styropor Flugmodelle bauen, aber die taugen nichts. Bei der kleinsten Belastung brechen Teile und Brösel weg. > Fuer > Flaechenkerne ist es aber nach wie vor ueblich. Das kann schon sein.
Gast
#3594239
Oszi 40 schlug vor: >Als Füllstoff wäre auch Puffreis ein Versuch. Bordell-Getreide? ;-) Michael schrob: >Ah, eine der berüchtigten "Wanderfichten"? :-))) (Frenetischer Jubel!) MfG Paul Michael Reinelt schrieb: >(wenns schnell gehen soll, mit Styro-Zacki) Was ist das? Reinhard S. schrieb: > Michael Reinelt schrieb: >>(wenns schnell gehen soll, mit Styro-Zacki) > > Was ist das? Sekundenkleber von Multiplex: Zacki. Und davon die Styro-Variante.
Gast
#3594477
cyblord ---- schrieb: > Für richtige RC-Flugmodelle in Serienproduktion, oder freifliegendes > Spielzeug, oder Eigenbau? Also Eigenbauten sind kein "richtigen" Flugmodelle. Es gab mal Zeiten, da wurde alles selbst gebaut, erstmal mit Rippen und Spanten, später mit Styropor mit Nylon überzogen. Das war natürlich vor den "richtigen" Baukästen, bei denen man nur auf den Deckel klopfen muss, damit alles sich von selbst zusammenfügt. Und es war natürlich lange vor deiner Zeit, offensichtlich kennst du nichts anderes als fertig gekaufte Produkte. Gruss Georg Georg schrieb: > cyblord ---- schrieb: >> Für richtige RC-Flugmodelle in Serienproduktion, oder freifliegendes >> Spielzeug, oder Eigenbau? > > Also Eigenbauten sind kein "richtigen" Flugmodelle. Hab ich so gar nicht geschrieben. Von dem her sind deine nachfolgenden Haßtiraden doch recht putzig. Scheinst da wohl Komplexe zu haben. Erfahrene ModellBAUER die ich so kenne, würden da drüber stehen und gar nicht auf die Idee kommen sich angegriffen zu fühlen. Was auch korrekt wäre, da ich so etwas nicht geschrieben habe. Es handelte sich nur um eine völlig wertfreie Aufzählung. Ich fliege lieber statt zu bauen und kaufe deshalb gerne Schaummodelle. Wer gerne mit Holz baut kann das tun. ICH würde da nichts dagegen sagen. Deine Unterstellungen und Anfeindungen lassen allerdings tief blicken. Vielleicht tut mehr fliegen an der frischen Luft auf Dauer doch besser als zuviele Stunden im Bastelkeller. Wer weiß...
Gast
#3594601
Schüttelreim dazu: ich halte nichts vom Segelfliegen, weil immer nur die Flegel siegen! ;-) MfG Paul Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
