LM317 als geregelte Heizung

Mike schrieb:
> Was soll der LM317 zusätzlich bringen?

Vermutlich die eigentliche Regelung. Es geht dem TO ja nicht um "einfach 
wärmer", sondern um ein das Erreichen und Halten einer bestimmten 
Temperatur.

Schaltungsauslegung könnte kniffellig werden.

Wie wär's mit einem kleinen µC + DS18S20 + Mosfet + Heizwiderstand?
Einen PIC10F320, mit eingebautem PWM Modul, gibt's im SOT32-6, den 
DS18S20 im SO-8 und den Mosfet abhängig vom Heizstrom auch im SOT-23...

Bernds Quarzheizung im Lima-SDR. Seite 54:
http://www.darc.de/uploads/media/Manual_Board_1_RX_Teil3.pdf

Schaltung könnte über einen Temperaturabhängiges Element (NTC/PTC?) wie 
folgt laufen:

Kalt: Am Heizwiderstand liegt max. Spannung an, max. Strom fließt, 
Heizung fast aussschließlich über Heizwiderstand.

Warm: LM317 regelt langsam herunter, am Widerstand liegt nicht mehr die 
ganze Spannung an, mittlerer Strom fließt, muss aber auch im 
Linearregler verheizt werden.

Heiß: LM317 ist fast zu, nur noch kleine Ausgangsspannung, also auch 
kleiner Ausgangsstrom, deswegen wird auch nur wenig Leistung um 
Linearregler umgesetzt.

Ich kann mir vorstellen, dass es hierbei sehr schwierig wird, die 
Schaltung für eine bestimmte Temperatur auszurechnen, und dass die 
Regelkennlinie sehr weich wird.

MaWin schrieb:
> Ein LM317 regelt auch - immer auf 125 +/- 10  GradC.

Hahaha. Ein original MaWin-Post mit 95% Sarkasmus-Gehalt. Koestlich!!

Ich wollte noch schreiben, dass die Entwickler des LM317 sich sicher 
alle Muehe gegeben habe, dessen Temperaturabhaengigkeiten wegzudesignen, 
daher denke ich dass alle Hoffnungen diesen als Temperatursensor + 
Regler zu verwenden in die Hose gehen muessen. Ausser dem Fall, den 
MaWin schrieb...

Marc P. schrieb:
> MaWin schrieb:
>> Ein LM317 regelt auch - immer auf 125 +/- 10  GradC.
> Hahaha. Ein original MaWin-Post mit 95% Sarkasmus-Gehalt. Koestlich!!

Och, den Ansatz finde ich sehr gerechtfertigt (aber nur zusammen mit dem 
nachfolgenden Hinweis auf die stark verküzte Lebensdauer).

Diese Temperaturabhängigkeit haben die Designer ja bewußt hineingebaut

Für den Rest braucht man aber tatsächlich einen zusätzlichen 
Temperatursensor, aber das war vom TO ja auch so erwartet.

Elektronium schrieb:
> Ein OPV und Leistungstransistor dürfte das einfachste sein.

richtig
Damit hatte ich vor ca 40 Jahren das Quarz meiner ersten Quarzuhr (muste 
damals jeder Bastelheini mal gebaut haben) auf konstanter Temperatur 
gehalten.
Ein zusätzlicher Heizwiderstand ist nicht notwendig, da die 
Verlustleistung im Transistor verwendet wird. Begrenzung der Leistung 
über Basiswiderstand.
Es muss nicht immer ein µC sein.

Harry schrieb:
> Wobei der auch noch andere Dinge erledigen kann wie z.B. seriell oder
> über LED-Anzeige die aktuelle Innentemperatur auszugeben.

Na, ja. Für den gewünschten Zweck hier völlig überflüssig

Harry schrieb:
> Hast du dazu noch den Schaltplan?

Da müsste ich evtl. mal tief tauchen.
Zu welchem Schaltungsdetails besteht Interesse? Das ist ja alles  jetzt 
Schnee von gestern
Kurzbeschreibung: 1MHz Quarzoszillator--> 1:100000 Teiler mit D100 
Gattern, um auf Sekunden zu kommen--> weitere Teiler für Minuten und 
Stunden,
Dekoder mit Transistoren zur Ansteuerung der Ziffernanzeigeröhren
Gegentaktransverter 6V auf 200V für Anodenspannung

Das waren noch Zeiten!

Achim Hensel schrieb:
> Schaltungsauslegung könnte kniffellig werden.

Praktisch unmoeglich. Denn was ist ein LM317? Ein Spannungsfolger mit 
nicht mal besonders grossem Eingangswiderstand. Diese beiden Sachen 
zusammen bedeuten: keine grosse von aussen zugaengliche Verstaerkung. 
Sagen wir mal: ein N-Kanal J-FET mit einem kleinen parasitaeten 
Gate-Widerstand ;-)
D.h. Das Huehnerfutter drum rum bringt die Verstaerkung fuer den 
Regelkreis oder es geht nicht. Dann kann man den LM317 aber gleich gegen 
einen PNP Transistor ersetzen...